PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [心得] 房屋持有成本提高已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (hi)時間13年前 (2013/03/24 00:44), 編輯推噓2(5推 3噓 30→)
留言38則, 16人參與, 最新討論串10/55 (看更多)
我發現鄉民最近有個很有趣的想法就是 好東西就要我買的起,我買不起就是要重重課稅 稅重到這東西沒人想要,於是我可以便宜買 真的是很單細胞生物,真是純真的可愛~~ 也不會動動腦筋想想,稅重到沒人要,難道你會想要~ 當然有人會想說最好稅都課到別人課不到我 最好是有這棒的稅法啦~ 經濟學早就證明企圖影響市場的行政手段最後都是徒勞 而且稅隻會轉嫁一般民眾,讓政府稅收增加 偏偏就是一堆沒學過的人在大放厥詞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.87.179.7
→
03/24 00:46, , 1F
沒有錯~銀行全部不准貸款~想買房靠自己傳的錢
03/24 00:46, 1F
→
03/24 00:47, , 2F
前面有人的邏輯是有十棟的有錢人課1%就哇哇叫急著賠錢脫手
03/24 00:47, 2F
→
03/24 00:47, , 3F
政府快帶著銀行滾出房地產市場
03/24 00:47, 3F
→
03/24 00:48, , 4F
現在一棟都沒有的1%會繳得很高興一點負擔都沒有
03/24 00:48, 4F
→
03/24 00:48, , 5F
持有成本增加 讓要買房的人可以多考慮
03/24 00:48, 5F
→
03/24 00:49, , 6F
也不用非買不可 成本提高也可減少空屋放著不使用
03/24 00:49, 6F
→
03/24 00:49, , 7F
都不能貸款的話年輕人更買不起了
03/24 00:49, 7F
→
03/24 00:51, , 8F
浪費資源 況且政府不是很缺財源 赤字也創新高
03/24 00:51, 8F
→
03/24 00:51, , 9F
可以增加稅收 也可以讓房價更加合理兩全其美
03/24 00:51, 9F
推
03/24 00:52, , 10F
最好貸款利率都10% 每年房屋土地稅也各10%房價就都下來了
03/24 00:52, 10F
→
03/24 00:52, , 11F
可以便宜買到房子了 YEAH
03/24 00:52, 11F
→
03/24 00:52, , 12F
痾~可是內政部推"青年安心成家方案"~不救世影響市場
03/24 00:52, 12F
→
03/24 00:52, , 13F
照原po所說~只會讓房地產更不健康~大家都不樂見
03/24 00:52, 13F
推
03/24 00:53, , 14F
的確有學派是反對過度的社會福利政策的
03/24 00:53, 14F
→
03/24 00:53, , 15F
只是為了公平正義大家都忍住了還是保留一些社會福利的空間
03/24 00:53, 15F
→
03/24 00:53, , 16F
經濟學從來沒有證明過什麼 自由放任主義要是真的是這麼的萬
03/24 00:53, 16F
→
03/24 00:54, , 17F
稅重有甚麼問題嗎?? 美國的房屋稅是實價的1%以上
03/24 00:54, 17F
→
03/24 00:54, , 18F
講個小八卦 美國次貸風暴的起因就是過度的補助
03/24 00:54, 18F
→
03/24 00:54, , 19F
能 那美國還定什麼反壟斷法
03/24 00:54, 19F
→
03/24 01:22, , 20F
實價課稅的1%負擔很重, 若是沒收入只有資產的退休族一定賣房
03/24 01:22, 20F
→
03/24 01:58, , 21F
經濟學從沒有證明過什麼東西 真這麼強大老美那資本主義至
03/24 01:58, 21F
→
03/24 01:58, , 22F
上的國家應該可以躲避任何金融風暴！！
03/24 01:58, 22F
推
03/24 02:38, , 23F
推 先射箭才畫靶是很有趣的
03/24 02:38, 23F
噓
03/24 09:00, , 24F
是哪本經濟學可以證明？
03/24 09:00, 24F
推
03/24 09:58, , 25F
你才沒好好念過經濟學吧....支持政府的手干預的理論一堆
03/24 09:58, 25F
噓
03/24 11:27, , 26F
好的東西? 你確定台北的物件都是好的東西? 以為全台
03/24 11:27, 26F
→
03/24 11:28, , 27F
北只有信義跟大安區喔? 課重稅大概是你在幻想吧 大家
03/24 11:28, 27F
→
03/24 11:28, , 28F
要求的是課"合理"的稅 帝寶課那點毛你覺得合理? 就
03/24 11:28, 28F
→
03/24 11:28, , 29F
算實價課稅一般人一定也還是買不起帝寶 但是至少要讓
03/24 11:28, 29F
→
03/24 11:29, , 30F
那些現在幾乎無償享受台灣大部分資源的屋主付一點費用
03/24 11:29, 30F
推
03/24 11:50, , 31F
那如果稅制是無法獲利呢？
03/24 11:50, 31F
→
03/24 12:15, , 32F
這種問題 不是 第二間 再課 不就可以了嗎?
03/24 12:15, 32F
噓
03/24 22:35, , 33F
你讀的書最多了
03/24 22:35, 33F
→
03/24 23:32, , 34F
沒道理第二間再課 要就都課 不想每年被課稅買房前就
03/24 23:32, 34F
→
03/24 23:33, , 35F
先掂掂自己斤兩 住不起就不要買那 這樣還可以加速
03/24 23:33, 35F
→
03/24 23:34, , 36F
資產流動
03/24 23:34, 36F
→
03/24 23:46, , 37F
沒道理你買得起大安信義 你子子孫孫就能無償享受好處
03/24 23:46, 37F
→
03/24 23:59, , 38F
有些人就是喜歡幫有錢人護航... 錢多就多繳稅
03/24 23:59, 38F
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1HJTlLiQ (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 55 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1HJTlLiQ (home-sale)