Re: [心得] 房屋持有成本提高已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (QQ)時間13年前 (2013/03/24 01:20), 編輯推噓11(12120)
留言33則, 14人參與, 最新討論串11/55 (看更多)
※ 引述《jamo (hi)》之銘言: : 我發現鄉民最近有個很有趣的想法就是 : 好東西就要我買的起,我買不起就是要重重課稅 : 稅重到這東西沒人想要,於是我可以便宜買 : 真的是很單細胞生物,真是純真的可愛~~ : 也不會動動腦筋想想,稅重到沒人要,難道你會想要~ : 當然有人會想說最好稅都課到別人課不到我 : 最好是有這棒的稅法啦~ ....看到本PO會有這樣的想法 我又替台灣的房地發展捏了一把冷汗... 如果說今天政府課重稅的物件 是平常人根本不會買的奢侈品 你說贊成課稅是酸葡萄思想我還能理解... 問題你現在說的物件是食衣住行的必需品房屋耶.... 一般糧食屯積哄抬你會怎麼想? 換成房屋價格背離收入太多就是理所當然??? 更何況 現在房價 是被大眾過度借貸膨脹信用向銀行"借"來的 如果今天大家都是必須自費不借貸才能買房 問題就會單純許多 但是不是 台灣的存款率高不高? 高! 銀行目前的房貸業務比重重不重? 重! 這意味著什麼 就是大家及國家的老本都投入在民生必需品上炒作耶!! 賠錢崩盤你以為只有建商 自住戶賠嗎? 錯! 是在以新台幣為生的所有台灣人... 股市過熱都要政府干預了 難道還不應該干預這種過度投機的錯誤行為? 為何有奢侈稅? 就是要打擊過度投機的不理性買房行為呀~ 調高公告價格 就是要抑制大眾目前都房價的不適當期待 短期當然大家稅務成本都上升 但就是用這股力量利用壓制房價到合理水位 一般有錢人逃稅都大力撻伐了 換作用房屋交易低稅務成本洗錢逃稅就都看不見了嗎??? : 經濟學早就證明企圖影響市場的行政手段最後都是徒勞 : 而且稅隻會轉嫁一般民眾,讓政府稅收增加 : 偏偏就是一堆沒學過的人在大放厥詞 ...........我倒想問你 你知道什麼是"凱因斯"嗎....... 到底誰才是沒學過經濟學的人................. 亞當斯密那一套若是絕對有效 後面修正主義是怎麼提出來的... 說穿了 提高房地稅所得 威脅最大的其實不算是一般百姓 而是靠訊息不對稱及養地哄抬 吃走公共經濟建設成果的不肖建商 還有就是靠房地交易獲利的仲介業... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.113.210

03/24 01:24, , 1F
呵呵,馬上打臉。房仲通常經濟學、財政學、貨幣銀行學都會的
03/24 01:24, 1F

03/24 01:25, , 2F
最後一段點出重點,少數成交拉高整區房價。
03/24 01:25, 2F

03/24 01:25, , 3F
原po說的中肯, 無奈有些人不賞臉, 加油
03/24 01:25, 3F

03/24 01:26, , 4F
真正有房屋需求的只能向外延伸買
03/24 01:26, 4F

03/24 01:26, , 5F
利用公共建設哄抬價格
03/24 01:26, 5F

03/24 01:32, , 6F
那你要看誰有權力可以決定這稅率囉 從歷史來看這政府...
03/24 01:32, 6F

03/24 01:33, , 7F
權力大的手上都一堆房 為什麼會要加重自己的負擔?
03/24 01:33, 7F

03/24 01:34, , 8F
為了達到賺不多的年輕人口中的正義?
03/24 01:34, 8F

03/24 01:35, , 9F
先不要管政府是不是投票成立的 也不要管房屋是不是只能給有
03/24 01:35, 9F

03/24 01:36, , 10F
錢人住的 換個角度想 明明許多政府高官擁有許多不動產
03/24 01:36, 10F

03/24 01:37, , 11F
為何中央及現在首都頻頻對房地產業限貸放話課稅??
03/24 01:37, 11F

03/24 01:38, , 12F
為何要如此打擊目前手上的資產? 嫌錢賺太多了??
03/24 01:38, 12F

03/24 01:38, , 13F
可能嫌其他物價/通膨不夠高吧
03/24 01:38, 13F

03/24 01:39, , 14F
看看房地產相關的數據吧 現實上 就是現在不打也沒有什麼退路
03/24 01:39, 14F

03/24 01:40, , 15F
講一套做一套都已經多久了阿
03/24 01:40, 15F

03/24 01:41, , 16F
不然你覺得要把這堆印出來的錢放去哪比較正義?
03/24 01:41, 16F

03/24 01:42, , 17F
股市一接近8500那是啥量 還是要導去一般通膨?
03/24 01:42, 17F

03/24 01:43, , 18F
以後連買陽春麵都要借錢了!!
03/24 01:43, 18F

03/24 01:58, , 19F
為什麼房子是生活必需品? 政府是保障居住遷徙吧 可以租
03/24 01:58, 19F

03/24 01:59, , 20F
反而課持有稅房東會提高租金轉嫁給租客
03/24 01:59, 20F

03/24 02:14, , 21F
現在政府說的居住正義 是林口那種合宜宅 買不起北市可以去
03/24 02:14, 21F

03/24 02:15, , 22F
高官們也有子孫,現在的所作所為都為在未來一一反應...
03/24 02:15, 22F

03/24 12:20, , 23F
此篇中肯多了
03/24 12:20, 23F

03/24 22:37, , 24F
打臉就推
03/24 22:37, 24F

03/24 23:23, , 25F
上次聽某人講的故事很有趣,為什麼房屋亂漲都沒人管制
03/24 23:23, 25F

03/24 23:23, , 26F
一些非民生必需品 譬如汽水漲價就要管制?
03/24 23:23, 26F

03/24 23:23, , 27F
日幣匯率調整 為什麼日系汽車不跟著調降就會被請去喝咖啡?
03/24 23:23, 27F

03/24 23:23, , 28F
買國廠車不就好了
03/24 23:23, 28F

03/25 00:02, , 29F
李鴻源部長可以分點房子給年輕人住嗎
03/25 00:02, 29F

03/25 11:37, , 30F
台灣房子作為必需品根本就沒有買不起 世界上所有國家
03/25 11:37, 30F

03/25 11:38, , 31F
通勤半小時一小時都很正常 這個距離下不管北中南都有
03/25 11:38, 31F

03/25 11:38, , 32F
很多好買的地方 沒有人規定精華區市區要讓全民共享
03/25 11:38, 32F

03/29 17:35, , 33F
樓上的.... 日本美國國土多大.... 工時多長 ....
03/29 17:35, 33F
文章代碼(AID): #1HJUHhbs (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HJUHhbs (home-sale)