[問題] 房價真的太高嗎? ..還是...?

看板home-sale (房屋交易)作者 (貓大爺)時間11年前 (2013/11/06 19:19), 編輯推噓19(20122)
留言43則, 27人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
房地產現在似乎是一個全民的議題,因為我們對高漲的房價似乎有種幾乎絕望的無力感, 尤其是在台北地區的人更是如此,而房價為何高漲是我很想知道的問題,以下是我自己的 觀點, 也請各位先進提出些看法: 1. 限量是殘酷的: 我看待房地產跟看待股票是一樣,當股票數量不增加下而需求不斷增加時當然嘛天天漲停 。 好的地段更是如此。 2. 工作機會集中在某幾個縣市: 我也很想回到南部工作,然後享受那種慢活的感覺,但工作機會與薪資的差距是我遲遲無 法行動的原因,當然還有其它因素讓我必須在北部。 3. 中國的傳統: 我們炎黃子孫有著一種有土斯有財的關念,所以自有住宅的概念相當深固,所以這又是造 成需求的另一個原因。 4. 通貨膨脹: 那通膨是一隻無法消滅的怪獸,我們的現金每年的價值都會有一定程度的下跌,舉例來說 一年前一百塊台幣本來可以買一公斤的米,但因為通澎的關係,今年一百塊只能買950克 的米, 所以如果一樣要買一公斤的米,我們現在要花105塊錢才可以買到,至於通膨的原理還請 專家可以說一下,我只知道皮毛不敢亂說。 5. 投資客炒作: 這個世界百分之八十的資源好像真的都在那百分之二十的人身上,這是大家深惡痛絕的, 但我本人對這點卻以為這是房價高漲中影響最小的, 因為如果沒有需求,不管投資客怎麼炒,我想還是漲不起來才是,所以重點是有人願意買 單(注意是願意不是甘願)。 所以我看待投資客我只當做是一種願者上鉤的情況,因為他不會強迫你買單,是吧? 6. 市場過多的資金? 有種說法是我們的股票投資環境太差,所以錢都流到了房地產這種有形資產來保值? 7. 我們都愛離工作近然後結構安全且周遭環境便利的屋子,所以請參考第一點。 以上是我目前可以想到的,總結來說,我覺得在北部地區有著太強大的購屋需求而供給確 又不足, 所以造成了房價跌不下來的原因,因為你我都不願意住到偏遠不方便離工作很遠的地方, 是吧。 最重要的是,我覺得不是房價太高,而是我們的薪水真的有夠低 那如何讓房價下跌呢? 1. 升息: 雖然我不是財經系相關的,但我覺得這是兩面刃,假如我們現在把利息升到5%,首當其衝 的是那些已經買屋的人, 這有可能會讓他們更喘不過氣來,當然有可能也會把一些資本較小的投資客弄死,但是我 想大尾的應該依然頭好壯壯的。 再著就是動不動就億來億去的企業,要多付出的成本我想會高的讓我們無法想像,而企業 不好過我們這些小員工可能也不會好過到那, 真的是很討厭的無限循環,經濟真的好奧妙。 2. 大家盡量往郊區移吧,好悽涼的方法 3. 政府狂蓋國宅????????(成事不足敗事有餘....) 4. 增加各地的工作機會,別讓人都集中在某個點 5. 都來租屋吧 (一樣好淒涼) ......................... 最後我想說很多人都在等房市泡泡破滅,但我怎麼覺得如果那天來到, 我覺得那場景一定很可怕,事情絕對不會是我想的那麼簡單-"YA~房價跌五成我有錢可以 買了 ORZ" 有不足或不對的地方也請各位不吝指導,我認真的覺得這種複雜的問題需要慢慢討論思考 才會有好的答案。 -- 烏 雲 密 佈 只 是 預 告 著 即 將 上 演 的 湛 藍 晴 空 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.91.138

11/06 19:27, , 1F
蠻理性的文章 正反面分析都不錯
11/06 19:27, 1F

11/06 19:31, , 2F
重點是不管看正面還是看反面的.都不喜歡看另一面
11/06 19:31, 2F

11/06 19:34, , 3F
反正就是狂噴 早點入場就對了
11/06 19:34, 3F

11/06 19:39, , 4F
看到一堆不想花錢又不想外移的人喊房價高真的是很莫名其妙
11/06 19:39, 4F

11/06 19:45, , 5F
都外移到三峽了還是買不起 XD
11/06 19:45, 5F

11/06 19:45, , 6F
沒辦法, 年薪破百在這個時代只是一隻魯蛇~~~~
11/06 19:45, 6F

11/06 20:00, , 7F
4.真的很可怕 通貨膨脹 台幣一直變薄..看長遠的真的嚴重
11/06 20:00, 7F

11/06 20:08, , 8F
其實你最後一段講對了,哪天泡泡破掉絕不是拍手高興時
11/06 20:08, 8F

11/06 20:09, , 9F
總有一堆自私的人以為自己從事特殊行業不會被波及
11/06 20:09, 9F

11/06 20:10, , 10F
升息打不到那些有錢人的 現在利率低用貸款 利率一升馬上現
11/06 20:10, 10F

11/06 20:11, , 11F
金付清 死的還是沒辦法用現金的老百姓
11/06 20:11, 11F

11/06 21:07, , 12F
主要原因 就是人類的貪婪 大家都想不勞而獲
11/06 21:07, 12F

11/06 21:26, , 13F
風暴來臨時,有資本的人和公務員最有利吧,逢低入場
11/06 21:26, 13F

11/06 21:27, , 14F
政府是最後GG的公司
11/06 21:27, 14F

11/06 21:28, , 15F
很多有準備的人真的是在等泡泡破喔~~
11/06 21:28, 15F

11/06 21:52, , 16F
這篇文章分析的不錯
11/06 21:52, 16F

11/06 22:03, , 17F
課實價持有稅 1000萬每年繳10萬 房價很快就下來了^^
11/06 22:03, 17F

11/06 22:04, , 18F
如果連自用住宅都課1% ... 會崩潰的
11/06 22:04, 18F

11/06 22:04, , 19F
我很好奇等泡泡破的人是抱著什麼在等?現金?黃金?期貨
11/06 22:04, 19F

11/06 22:04, , 20F
?糧食泡麵?
11/06 22:04, 20F

11/06 22:06, , 21F
等泡泡破的人 是希望用較低的價格買房子 阿不然勒??
11/06 22:06, 21F

11/06 22:06, , 22F
空屋率過高的區域...一堆晚上鬼城的...課持有1% 馬上崩
11/06 22:06, 22F

11/06 22:18, , 23F
三峽買不起可以往,台中高雄台東南投,好山好水。
11/06 22:18, 23F

11/06 22:59, , 24F
增加就業機會真是太屌了 全世界都缺這一招
11/06 22:59, 24F

11/06 23:48, , 25F
遷都到南投。反正這政府也沒在做事。去南投省點錢。
11/06 23:48, 25F

11/06 23:51, , 26F
我推2 都會區人口太多了 五個直轄市暫總人口59%
11/06 23:51, 26F

11/07 00:12, , 27F
政府都把經費灑在台北阿 捷運不停的蓋 發展失衡 豢養出
11/07 00:12, 27F

11/07 00:12, , 28F
一堆投客和天龍人心理
11/07 00:12, 28F

11/07 00:14, , 29F
我一直不覺得跟什麼中國傳統觀念有什麼關係
11/07 00:14, 29F

11/07 00:15, , 30F
主要是台灣房屋稅低房屋保值度高 大家喜歡買房當存錢
11/07 00:15, 30F

11/07 00:16, , 31F
如果學國外稅高的要命 買房還要養房 那自然有些人寧願租房
11/07 00:16, 31F

11/07 07:25, , 32F
為什麼搬到外圍和租屋會很淒涼?
11/07 07:25, 32F

11/07 09:08, , 33F
想去中南部工作+1 QQ
11/07 09:08, 33F

11/07 09:42, , 34F
鄉下縣市要發展工商業增加就業? 請看看苗栗大埔的下場
11/07 09:42, 34F

11/07 10:00, , 35F
要房價跌 很簡單 馬上宣布台獨 保證跌到你不敢接
11/07 10:00, 35F

11/07 10:17, , 36F
又來一個有土斯有財的, 唯一的原因就只是房地產好賺, 所
11/07 10:17, 36F

11/07 10:18, , 37F
以才會囤房, 而好賺的主因就是官員/公務員手上一堆房子,
11/07 10:18, 37F

11/07 10:19, , 38F
所以政府就一直不願意出手打房, 只會演演猴戲給民眾看.
11/07 10:19, 38F

11/07 12:41, , 39F
說得有理 要跌也不難 當有需求的人都有房就會跌
11/07 12:41, 39F

11/07 12:42, , 40F
不外移又要便宜買 不可能
11/07 12:42, 40F

11/07 14:49, , 41F
租屋 不悽涼 不過要有規劃
11/07 14:49, 41F

11/08 00:02, , 42F
干公務員屁事,明明大部份的投資客都不是公務員
11/08 00:02, 42F

11/08 08:05, , 43F
是真的太高阿沒錯
11/08 08:05, 43F
文章代碼(AID): #1IUYMsvl (home-sale)
文章代碼(AID): #1IUYMsvl (home-sale)