PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

[閒聊] 未來房價的救星 - 3D列印房屋

看板home-sale (房屋交易)作者 (酷酷)時間4年前 (2020/08/11 19:34), 4年前編輯推噓49(54推 5噓 103→)
留言162則, 66人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
https://www.a-life.com.tw/trend/?p=2242 https://www.youtube.com/watch?v=5KAUP5oNJ8w
https://www.youtube.com/watch?v=dsFt4Q5qRMM
未來有可能3D列印房子成為主流 如果真的如此 建築業會有極大的翻轉 房價成本也會變得非常之低 也可以為移民火星解決房屋問題 目前還沒有辦法蓋鋼骨大樓 3D列印應用在別墅已經沒問題了 結論：郊區別墅成本將會變得很便宜！ Location Location Location 依舊是買房保值最重要的原則 第一個Location選縣市，當然台北最好，再來是其他直轄市 第二個Location是各縣市精華區，如台北大安區 第三個Location是各區內的小區環境，如台北大安區的某塊區域 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.21.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1597145694.A.DF0.html
→
08/11 19:37, 4年前 , 1F
等美國還是日本之類的國家開始應用我才信
08/11 19:37, 1F
推
08/11 19:43, 4年前 , 2F
自動化永遠都是和人力成本的競爭..XD
08/11 19:43, 2F
沒錯 但當價格差距很大的時候 就有競爭力了 就像工業時代一出現就打趴傳統手工 當然人力蓋的房屋是絕對不敗的 只是人力成本會越來越貴 材料也會越來越貴 所以將來只有富豪能享用 一般人就3D印一印 能住就好
→
08/11 19:44, 4年前 , 3F
不然這種技術二三十年前就可以辦到.
08/11 19:44, 3F
→
08/11 19:44, 4年前 , 4F
美國大多數房子都是鈑材,市中心房子多是木造結構.
08/11 19:44, 4F
其中有個短片介紹 把木頭打碎也可以直接3D列印出木頭 而且比木頭還硬許多 且木頭蓋的房子將來一定會非常非常貴
推
08/11 19:44, 4年前 , 5F
可是貴的都是土地，台北土地一坪應該要500～800萬，還是住
08/11 19:44, 5F
→
08/11 19:44, 4年前 , 6F
不起
08/11 19:44, 6F
我上面三個Location就是強調好地點的重要性 各縣市的精華區 花蓮也有35啊！
噓
08/11 19:44, 4年前 , 7F
有夢最美
08/11 19:44, 7F
這不是夢 3D列印房屋已經有了 請耐心看完上面短片 只是能走多遠 能發揮到什麼程度
→
08/11 19:44, 4年前 , 8F
所以這種技術目前在美國也很難普及.
08/11 19:44, 8F
目前好像阿拉伯和大陸比較有興趣
推
08/11 19:46, 4年前 , 9F
現在蓋大樓一坪十萬左右 本來就不貴啊 土地可以3D列印
08/11 19:46, 9F
→
08/11 19:46, 4年前 , 10F
嗎
08/11 19:46, 10F
土地不敗 所以地點要買好地點
→
08/11 19:47, 4年前 , 11F
不要說台灣的颱風與地震..暴雨的承受力如何也沒說...
08/11 19:47, 11F
→
08/11 19:47, 4年前 , 12F
廠商會說這是新技術，新技術成本高，價格沒辦法便宜
08/11 19:47, 12F
影片裡有說成本 18-22坪 30萬台幣
→
08/11 19:50, 4年前 , 13F
等可以在海上大面積廉價3D列印陸地再說...
08/11 19:50, 13F
不太可能 依照暖化速度 海平面只會加速上升 極端氣候造成災害也會越來越嚴重 住在低窪低區 盆地 海邊 江邊 都會比較危險
推
08/11 20:00, 4年前 , 14F
台灣的話比較擔心地震跟颱風@@
08/11 20:00, 14F
不知道強度能到多少 影片提到耐用度能夠50年 復合的材料應該不會太差 以台灣來說 磚造40年老屋都在住了 3D列印應該不會比磚造屋弱 而且邊印能邊加鋼筋或灌漿 只是很節省時間 24小時就能搞好一間
噓
08/11 20:03, 4年前 , 15F
土地貴還是建物貴？能印一塊大安區土地再來
08/11 20:03, 15F
以台北來說 古亭的很老屋假設房屋價值歸0 假設均價一坪50萬算是土地的錢 新房造價一坪120萬 (實坪和土地持分還較少) 這樣看起來 新屋的造價是非常很高的 3D列印就是減低房屋的成本 新房價格 = 土地成本 + 房屋成本 減低房屋成本 新房價格就能降低 但你說的沒錯 土地是無法印的 所以我有提到 Location Location Location 假設你在台北有間透天 以後有3D列印技術後 本來他要蓋新屋的成本假設是2000萬 但用3D列印蓋18-22坪只需要...30萬 這樣是不是差很多？
→
08/11 20:06, 4年前 , 16F
之前我還看過3D列印城堡(當然是一個一個物件拆開印),列印的
08/11 20:06, 16F
→
08/11 20:07, 4年前 , 17F
時間成本極高,另外列印的原料材質又是一種問題.
08/11 20:07, 17F
→
08/11 20:08, 4年前 , 18F
3D列印基本上應該是組合屋等級
08/11 20:08, 18F
你說的應該是那種組合屋 都印好後拚再一起 新聞這種是直接印出來 像灌香腸一樣一條一條拉出來
推
08/11 20:08, 4年前 , 19F
這個一定超脆弱
08/11 20:08, 19F
廠商是說很堅固 50年 實際上不知道 但我相信會越來越進步
→
08/11 20:12, 4年前 , 20F
這感覺適合地大人煙稀少的地方
08/11 20:12, 20F
沙烏地阿拉伯 美國郊區 中國大陸郊區 ※ 編輯: Unsullied (118.168.21.155 臺灣), 08/11/2020 20:16:44
推
08/11 20:15, 4年前 , 21F
3D列印哪來的強度問題..XD
08/11 20:15, 21F
→
08/11 20:16, 4年前 , 22F
只有成本問題,甚麼颱風地震都不是問題.
08/11 20:16, 22F
推
08/11 20:16, 4年前 , 23F
不太想住這種房子
08/11 20:16, 23F
如果夠便宜 我能接受 郊區買塊農地 3D列印農舍 爽吧 30萬搞好一間農舍
推
08/11 20:16, 4年前 , 24F
你貼這個會讓本板房仲們森氣氣
08/11 20:16, 24F
還有 104 則推文
還有 32 段內文
→
08/12 09:58, 4年前 , 129F
更少,列印素材無法突破是一回事,別說大型化..中小型的只有
08/12 09:58, 129F
→
08/12 09:58, 4年前 , 130F
房價又不是貴在建物 郊區舊屋建物根本不用錢
08/12 09:58, 130F
→
08/12 09:59, 4年前 , 131F
武漢肺炎鬧最兇時,歐美有人因為廠商沒呼吸器可賣,又不肯授
08/12 09:59, 131F
→
08/12 09:59, 4年前 , 132F
權,用3D掃描+3D列印做出來..廠商就公佈圖紙授權了XD
08/12 09:59, 132F
任何事情要發展一定要資金 需要炒作吸引資金 就像竹北房市很熱 就需要把排隊的畫面放到電視上讓全台的人都知道 然後再跟大家說 竹北工程師是財力驚人的買盤 (事實上也是) 於是台灣大嬸就去排隊了 造就竹北房市大漲 10% ※ 編輯: Unsullied (220.141.128.80 臺灣), 08/12/2020 10:05:33
推
08/12 10:05, 4年前 , 133F
3D列印最大的缺點就是成本高和強度弱
08/12 10:05, 133F
任何產品在量產前一定成本比較高 強度弱不一定 運用在汽車上面的碳纖維3D列印 就是硬度高又輕的材質
→
08/12 10:05, 4年前 , 134F
優點是快速和容易客製化
08/12 10:05, 134F
※ 編輯: Unsullied (220.141.128.80 臺灣), 08/12/2020 10:08:06
→
08/12 10:06, 4年前 , 135F
真的要降低成本 還是預鑄然後運到現場組合 才會堅固
08/12 10:06, 135F
推
08/12 10:07, 4年前 , 136F
2-3層樓現在透天都不夠用
08/12 10:07, 136F
推
08/12 10:09, 4年前 , 137F
你一塊地一億 3D列印花100萬蓋一層樓 每層樓成本10100萬
08/12 10:09, 137F
→
08/12 10:09, 4年前 , 138F
你其他技術花一億蓋10層樓 一層的成本只要2000萬
08/12 10:09, 138F
3D列印目前大概只能蓋1-2層 如果蓋在台灣 合理想法應該是先把地基設定好後 再做列印 短期內應該無法在地震帶國家推行得太好
→
08/12 10:10, 4年前 , 139F
碳纖維3D列印還是比直接一次製造出來的同樣碳纖維材料強
08/12 10:10, 139F
→
08/12 10:10, 4年前 , 140F
度差吧
08/12 10:10, 140F
這就要材料學專家才能回答了
→
08/12 10:11, 4年前 , 141F
要不然你說3D列印金屬會比豆腐硬也可以
08/12 10:11, 141F
https://www.youtube.com/watch?v=xSN_pKTMzIA
大家提到結構的問題 也可以看看這個影片 不一定要用3D列印蓋全部的屋子 也可以用來作為輔助 至於到底有沒有用 看看實務能不能操作才是硬道理 ※ 編輯: Unsullied (220.141.128.80 臺灣), 08/12/2020 10:21:49
推
08/12 10:36, 4年前 , 142F
未來人早就預言了，房價慢慢炒吧
08/12 10:36, 142F
→
08/12 10:48, 4年前 , 143F
我改個標題好了 大家比較不會失焦
08/12 10:48, 143F
→
08/12 11:41, 4年前 , 144F
如果只看主結構　潤泰的預鑄工法彈性好像更好一點
08/12 11:41, 144F
→
08/12 11:41, 4年前 , 145F
畢竟列印機要大於你要蓋的東西　幾層樓以上就有點問題了
08/12 11:41, 145F
→
08/12 11:47, 4年前 , 146F
影片中單一棟的幾年前就看過.另外五層建的,大概就是取代板
08/12 11:47, 146F
→
08/12 11:50, 4年前 , 147F
模的板子+磁磚..外觀磁磚要改石材的部份,只能做細緻度不太
08/12 11:50, 147F
→
08/12 11:51, 4年前 , 148F
高的,像花鳥或是希臘神祇..可能要換一台細緻度高的來印+修
08/12 11:51, 148F
→
08/12 11:52, 4年前 , 149F
再黏合上去 os:那還不如直接石材雕好還比較大氣
08/12 11:52, 149F
推
08/12 11:58, 4年前 , 150F
等成本下降啦 親人牙醫診所買了台一千萬的3D列印也是
08/12 11:58, 150F
→
08/12 11:58, 4年前 , 151F
丟在那 因為加特殊牙材 費用根本不划算
08/12 11:58, 151F
→
08/12 12:00, 4年前 , 152F
材料才是貴..別說3D列印..2D的彩色噴墨印表機,一組墨水匣就
08/12 12:00, 152F
→
08/12 12:01, 4年前 , 153F
比入門機貴,更別說多功能事務機的彩色雷色碳粉匣...
08/12 12:01, 153F
→
08/12 12:17, 4年前 , 154F
普及之前應該只能少數應用
08/12 12:17, 154F
→
08/12 12:18, 4年前 , 155F
新的技術要贏舊的 一定要便宜很多才行
08/12 12:18, 155F
→
08/12 12:18, 4年前 , 156F
不然沒人願意嘗試
08/12 12:18, 156F
推
08/12 13:09, 4年前 , 157F
無人機比較有可能普及，用印的就只是一台比較大的機器人
08/12 13:09, 157F
推
08/12 13:12, 4年前 , 158F
你是不是看了未來人預言XDD
08/12 13:12, 158F
推
08/12 16:01, 4年前 , 159F
這還很久，那些料怎麼應用運用都是問題
08/12 16:01, 159F
→
08/12 16:33, 4年前 , 160F
組合屋比3D列印房屋便宜
08/12 16:33, 160F
→
08/12 23:13, 4年前 , 161F
也不用到 3D列印 組合屋和保麗龍屋價格就很低了
08/12 23:13, 161F
推
08/13 04:18, 4年前 , 162F
未來人這種白癡言論可以不用認真討論
08/13 04:18, 162F
‣ 更多 Unsullied 的文章
文章代碼(AID): #1VCe9Utm (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Unsullied 的文章
文章代碼(AID): #1VCe9Utm (home-sale)