PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 雙北漲幅與其他漲幅

看板home-sale (房屋交易)作者 (Sam)時間2年前 (2022/02/03 08:58), 2年前編輯推噓0(10推 10噓 44→)
留言64則, 11人參與, 2年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《jamo (hi)》之銘言： : ※ 引述《mfcke (drive)》之銘言： : : 我覺得很奇怪吼 大家平常都嘴政府不做事 : : 現在就是要搞首都減壓啊 政府正在做事 大家還一直罵欸 : : 資源山積圖概念 先把硬體設備搞起來 在PUSH一些工作機會過去 : 首都減壓這個概念我就不覺得正確 : 全世界都在做都市化 : 因為都市化就是無腦的增加產出 : 你減壓就是降低產出 : 而且說現在政府用甚麼理念去執行減壓? : 我只看的出來政治盤算 其實目前你搜尋到的專家，都是主張台北要減壓拉 事實上馬英九第二任就開始了，主導的就是李鴻源 https://www.cw.com.tw/article/5030916 我一直在思考，大台北塞八百萬人，從防災、淹水和水資源 供應角度看來，都是不聰明的。 事實上，台北不能再塞更多人進來，大台北的定義也已經改變。 ******************************************************* 可是李鴻源太過激進，後來因為林口問題被換下來 民進黨上台後沒想到更激進 目前應該沒有學者專家會講，台北應該放寬容積率，塞更多人 但主張台北減壓的學者專家一狗票 台北減壓是大多專家的共識，未來不管哪黨執政，這都是方向 只是速度快慢而已，趨勢不會變了... po這篇是要大家不要誤會綠共 其實馬英九第二任就驚覺台北不能再多塞人了 我想他身邊也是一堆專家在跟他講台北要減壓了，他也不得不減壓 所以 有哪個都市計畫專家敢拿自己信用背書 台北盆地應該塞更多人嗎??? 不用減壓嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.6.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1643849921.A.2DF.html ※ 編輯: Sam27 (1.170.6.73 臺灣), 02/03/2022 09:05:37
噓
02/03 09:09, 2年前 , 1F
看看東京，就知道無法減壓，摩天大樓越蓋越高
02/03 09:09, 1F
→
02/03 09:10, 2年前 , 2F
東京車站，日本橋，澀谷，品川，這些都搞大規模都更
02/03 09:10, 2F
→
02/03 09:11, 2年前 , 3F
台灣人口不多，只能出現一個核心都會，其他都市沒有能力
02/03 09:11, 3F
→
02/03 09:12, 2年前 , 4F
人口及企業，自然往最有效率的城市
02/03 09:12, 4F
噓
02/03 09:25, 2年前 , 5F
減壓結果其他城市開始飆漲 然後大眾運輸一樣爛
02/03 09:25, 5F
推
02/03 09:28, 2年前 , 6F
真正的原因是某黨發現永續執政的秘密，不是以往獨厚發展
02/03 09:28, 6F
→
02/03 09:28, 2年前 , 7F
台北；而是全力發展南部XD。某黨還沒發現，所以未來20年
02/03 09:28, 7F
→
02/03 09:28, 2年前 , 8F
應該持續在野
02/03 09:28, 8F
推
02/03 09:33, 2年前 , 9F
雙北人口結構（選票結構）已質變，台北不像以往可左右政
02/03 09:33, 9F
→
02/03 09:33, 2年前 , 10F
權；南部選票才是關鍵，這次公投四個不同意驗證過一次！
02/03 09:33, 10F
我要強調的是，減壓不是只有政治考量， 而是專業考量，而且馬英九拍板定案的，李鴻源規劃執行的 像核能問題，大多專家都說會缺電，去年還跳電兩次 但高層還是要硬幹，這才是政治>>>>>專業 但台北減壓，是專家一致認同，不減壓才是政治>>>>專業 所以馬英九只是尊重專業，開第一槍而已
噓
02/03 09:34, 2年前 , 11F
發展南部，對台北有影響嗎？
02/03 09:34, 11F
→
02/03 09:34, 2年前 , 12F
台北負債少，預算多，稅收充足
02/03 09:34, 12F
推
02/03 09:34, 2年前 , 13F
這些人也許哪天立法院宣布南遷 才會意識到真的在搞首都減壓
02/03 09:34, 13F
→
02/03 09:35, 2年前 , 14F
光是自己的地方稅，就有600億以上
02/03 09:35, 14F
→
02/03 09:35, 2年前 , 15F
台北光靠中央，早就餓死
02/03 09:35, 15F
→
02/03 09:36, 2年前 , 16F
台北要靠的是國際商務及人才
02/03 09:36, 16F
→
02/03 09:36, 2年前 , 17F
中南部怎麼發展，對台北不會有影響
02/03 09:36, 17F
→
02/03 09:36, 2年前 , 18F
有錢人實在太多太多
02/03 09:36, 18F
→
02/03 09:37, 2年前 , 19F
台北說穿了，就是自成一國
02/03 09:37, 19F
→
02/03 09:41, 2年前 , 20F
你看全台灣陸上交通，幾乎是台北客運業者在把持
02/03 09:41, 20F
※ 編輯: Sam27 (1.170.6.73 臺灣), 02/03/2022 09:46:30
→
02/03 09:42, 2年前 , 21F
其他城市內需不強，實在沒什麼搞頭
02/03 09:42, 21F
→
02/03 09:45, 2年前 , 22F
全台灣其實是靠台北在撐
02/03 09:45, 22F
→
02/03 09:45, 2年前 , 23F
扣除台北營收，台灣根本沒戲
02/03 09:45, 23F
→
02/03 09:46, 2年前 , 24F
減壓個屁
02/03 09:46, 24F
噓
02/03 09:48, 2年前 , 25F
百貨，飯店，交通，這些營收，台北幾乎佔全台40％以上
02/03 09:48, 25F
→
02/03 09:49, 2年前 , 26F
更不用說農業，中南部農民很多靠台北消費為主
02/03 09:49, 26F
推
02/03 09:49, 2年前 , 27F
並不是「離開」台北的人增加了，而是「被淘汰離開」台
02/03 09:49, 27F
→
02/03 09:49, 2年前 , 28F
北的人增加了，唯一的原因就是房價貴到買不起，並不是
02/03 09:49, 28F
→
02/03 09:49, 2年前 , 29F
外圍建設什麼的。這些外圍的建設充其量只是讓被淘汰
02/03 09:49, 29F
→
02/03 09:49, 2年前 , 30F
者還能自我安慰不是搬到太荒涼的地方，其實在買不起台
02/03 09:49, 30F
→
02/03 09:49, 2年前 , 31F
北市的現實下，就算外圍仍然雜草一片還是得離開的。
02/03 09:49, 31F
→
02/03 09:50, 2年前 , 32F
台北稅收這麼多也不用靠中央，中央的錢去別的城市也合理
02/03 09:50, 32F
→
02/03 09:50, 2年前 , 33F
吧？
02/03 09:50, 33F
噓
02/03 09:52, 2年前 , 34F
台北已經算拿少了
02/03 09:52, 34F
→
02/03 09:53, 2年前 , 35F
每年光是營業稅貢獻，對這個國家已經對得起了
02/03 09:53, 35F
推
02/03 09:55, 2年前 , 36F
每個人繳稅的立基點都是一樣的，所以台北市繳的稅高就
02/03 09:55, 36F
→
02/03 09:55, 2年前 , 37F
是反應它的勞動價值生產力高。同一個考試有人考高分
02/03 09:55, 37F
→
02/03 09:55, 2年前 , 38F
有人低分，如果說這個班級專門獎勵考試殿後者，壓抑
02/03 09:55, 38F
→
02/03 09:55, 2年前 , 39F
考得好的，久而久之大家就知道擺爛好過努力，未來可想
02/03 09:55, 39F
→
02/03 09:55, 2年前 , 40F
而知。
02/03 09:55, 40F
噓
02/03 09:56, 2年前 , 41F
台灣是靠很多在海外打拼的台北企業主繳稅
02/03 09:56, 41F
→
02/03 09:56, 2年前 , 42F
例如鴻海
02/03 09:56, 42F
→
02/03 09:57, 2年前 , 43F
不然光靠一般民眾繳這一點稅，根本沒搞頭
02/03 09:57, 43F
→
02/03 09:57, 2年前 , 44F
還不斷減免所得稅
02/03 09:57, 44F
噓
02/03 10:01, 2年前 , 45F
台灣沒有台北，根本沒戲，旁邊玩沙
02/03 10:01, 45F
噓
02/03 10:05, 2年前 , 46F
每年北市民一年繳約1600億左右綜所稅，其他城市都只有100
02/03 10:05, 46F
→
02/03 10:05, 2年前 , 47F
億，200億，甚至不到10億
02/03 10:05, 47F
→
02/03 10:05, 2年前 , 48F
沒有這些稅收，要建設什麼
02/03 10:05, 48F
噓
02/03 10:07, 2年前 , 49F
減壓台北，也要有本事繳稅，沒有本事，談這些都是屁
02/03 10:07, 49F
推
02/03 10:22, 2年前 , 50F
李基本上仍是大台北思維，戰略思維仍不夠
02/03 10:22, 50F
推
02/03 10:28, 2年前 , 51F
李自己就北部地主家族出身的……
02/03 10:28, 51F
噓
02/03 10:39, 2年前 , 52F
有些人的腦袋，要搞清楚
02/03 10:39, 52F
→
02/03 10:40, 2年前 , 53F
某黨就算一直執政，總統也幾乎是台北人
02/03 10:40, 53F
→
02/03 10:41, 2年前 , 54F
台灣的政治框架，就是很難跳脫雙北
02/03 10:41, 54F
→
02/03 10:41, 2年前 , 55F
不管是哪黨執政
02/03 10:41, 55F
→
02/03 10:42, 2年前 , 56F
所以什麼減壓台北，至少幾十年內看不到
02/03 10:42, 56F
推
02/03 11:24, 2年前 , 57F
減壓台北最簡單就是台北房價拉高阿 買不起就減啦
02/03 11:24, 57F
→
02/03 11:24, 2年前 , 58F
問題是房價拉高跟看空台北的觀點就衝突惹
02/03 11:24, 58F
推
02/03 11:47, 2年前 , 59F
為啥都市擴大這麼正常的趨勢會讓這麼多人敏感跳腳..
02/03 11:47, 59F
→
02/03 12:18, 2年前 , 60F
磚塊的磚家 弄一堆磚 到時候下來砸死人
02/03 12:18, 60F
→
02/03 12:19, 2年前 , 61F
讓台北一路飆和大量豪華建設衝下去就減壓了
02/03 12:19, 61F
→
02/03 12:19, 2年前 , 62F
傻蛋才在那邊蓋外圍
02/03 12:19, 62F
→
02/03 12:19, 2年前 , 63F
連什麼叫市場都不懂
02/03 12:19, 63F
推
02/03 13:01, 2年前 , 64F
這種人婚外情給過
02/03 13:01, 64F
‣ 更多 Sam27 的文章
文章代碼(AID): #1X-oZ1BV (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Sam27 的文章
文章代碼(AID): #1X-oZ1BV (home-sale)