Re: [請益] 買房VS市值型ETF

看板home-sale (房屋交易)作者 (YAYA)時間2年前 (2023/11/04 23:11), 編輯推噓4(407)
留言11則, 5人參與, 2年前最新討論串16/18 (看更多)
※ 引述《Carr77 (cat)》之銘言: : ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言: : : 整體股市的長期風險不見得比房市更高 : : 所以你買大盤放長期的, 哪來的因為承擔更高風險所以享有更高風險溢酬? : 你還是了解一下基本投資學概念再來談吧 : 如果你看長期 那買債券的不是智障? 來做個公道伯吧,C大講的是對的。 I大講的對一半 1. 長期雖然可以把風險降低,但要知道所謂的長期就是數個短期組成的,等於每一個短期 區間內都是承受比較高的波動風險,注意這邊說的是「波動」本身的討人厭性質。 2. 若真的論到長期,那也是早期丟入的那一筆(例如20年前),但投資生涯資金都是持續丟進 去的,就像房子也是隨著年紀增高不同時間一間一間買。 因此過程中每一筆的投入,針對投入股市或房市,依然是股市風險較高。 這樣大家瞭解了嗎?投資生涯如果是30~80歲間,絕對不會是30歲買滿,然後持續收割。 而是30歲,34,39, 45, 50 ..這些年紀都會持續投入。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.47.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1699110669.A.2EE.html

11/04 23:24, 2年前 , 1F
感謝 對的 其實股市承擔短期波動與系統風險換來較高期望
11/04 23:24, 1F

11/04 23:24, 2年前 , 2F
值 但一般人不一定能擔得起這個波動 買股要閒錢
11/04 23:24, 2F

11/04 23:47, 2年前 , 3F
我猜I大說的可能是專門拿來出租用的
11/04 23:47, 3F

11/04 23:47, 2年前 , 4F
而不是單只有賺升值部分
11/04 23:47, 4F

11/05 00:19, 2年前 , 5F
他後來講REITs根本離題 reits 很多是公共事業
11/05 00:19, 5F

11/05 00:20, 2年前 , 6F
就算不出租,你自住也能省租屋成本啊
11/05 00:20, 6F

11/05 08:52, 2年前 , 7F
主要還是頭期款不容易,不然自住基本可以抵銷房租
11/05 08:52, 7F

11/05 15:40, 2年前 , 8F
每次投入一小筆 波不波動根本沒差吧
11/05 15:40, 8F

11/05 15:44, 2年前 , 9F
如果要討論風險 要討論的是如果遇到海嘯又急用錢的時候
11/05 15:44, 9F

11/05 15:44, 2年前 , 10F
房子因為波動比較低 所以比較不賠本吧
11/05 15:44, 10F

11/05 15:46, 2年前 , 11F
但是討論到急用錢 也不要忘記流動性的問題喔
11/05 15:46, 11F
文章代碼(AID): #1bHbyDBk (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bHbyDBk (home-sale)