PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [請益] 晴空匯初步認定電纜線短路，可能原因是？

看板home-sale (房屋交易)作者 (超級噴火龍X)時間1年前 (2024/05/29 16:24), 1年前編輯推噓50(55推 5噓 191→)
留言251則, 49人參與, 1年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《piliwu (Love Ciroc!)》之銘言： : 這次燒的不是個別住戶的線而是B1的公用線 : 代表可能出事的原因是集體住戶用電過大 往住家的電纜跟往充電樁的電纜， 在表後就分開了，所以充電樁充電 不會造成往住家那條電纜負荷過大， 要負荷，那也是表前跟配電室 另外，電表到住家就沒有所謂 「集體住戶」了，基本上就是 你家的線你家的用電 : 根據「用戶用電設備裝置規則」表二九之三四 : 集合住宅幹線需量因素62戶以上是23% : 假設大樓100戶每戶NFB容量75A : 總開關的容量不是100*75=7500A : 而是100*75*23%=1725A : 充電樁有7kw跟11kw分別是32A跟50A : 雖然充電時不會開到最大 : 但用戶數一多吃的容量就很可觀 : 10台同時充就可能吃掉300A : 用電是所有吃電的加總 : 無法說是充電造成短路 : 但電動車充電很大確實有管理上問題 : 台電方面 : 發函給電器工程公會 : 新設建築物要依據車位數擴充配電室空間 因為，表後充電最大的限制 就是配電室設備，要加設備需有有空間 ，而在用戶用電容量內，台電是有責任 負責增加設備的，可是即是台電要增加設備， 前提也是配電室空間足夠 : 舊大樓只建議專設一戶並採EMS管理 : 錶後拉電線絕非台電建議 : 台北市政府 : 社區電動車增設充電設備管理辦法 : 自行錶後接電只能在車位總數5%15%以下 每個社區大樓的比率實際上是不同的， 所以才跟要走表後，就一定要配套台電 申請報竣，台電會幫你算需量跟配電室 設備配的起來配不起來，可以就可以， 不行就不行 表前到配電室，都是台電職責 : 超過要裝專用電度表 : 基本上就是舊社區的配電空間固定無法增加 : 不可能你想拉多少充電樁就拉 : 不是區權會過了就沒事 台電白紙黑字在要求申請報竣的新增用電 設施項目就包含充電樁的，原本就應該申請 只是台電沒有明定私接的罰則，也懶得斷你電 而已 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.81.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1716971045.A.FD9.html
→
05/29 16:29, 1年前 , 1F
雞同鴨講
05/29 16:29, 1F
→
05/29 16:29, 1年前 , 2F
通篇無法證明私接電的問題
05/29 16:29, 2F
→
05/29 16:29, 1年前 , 3F
如何支持所謂主因不是充電樁？
05/29 16:29, 3F
→
05/29 16:31, 1年前 , 4F
反過來，如何證明主因是表後充電樁？
05/29 16:31, 4F
推
05/29 16:34, 1年前 , 5F
你好像混淆P(電纜起火｜錶後施工）和P（錶後施工｜電纜
05/29 16:34, 5F
→
05/29 16:34, 1年前 , 6F
起火）這兩個機率了 你講的是第一個 問題是現在真的起火
05/29 16:34, 6F
→
05/29 16:34, 1年前 , 7F
了 大家關注的是後面那個機率 不只是理論上的負載問題
05/29 16:34, 7F
→
05/29 16:34, 1年前 , 8F
而是包含施工問題 破壞管道原本線路配置等等大範圍的可
05/29 16:34, 8F
→
05/29 16:34, 1年前 , 9F
能了
05/29 16:34, 9F
推
05/29 16:37, 1年前 , 10F
以往沒充電樁都沒事 建案也不考慮充電樁的興建 充電樁是
05/29 16:37, 10F
→
05/29 16:37, 1年前 , 11F
後來的大變因 當然充電樁具有重大嫌疑
05/29 16:37, 11F
噓
05/29 16:37, 1年前 , 12F
現在假設一堆根本沒意義 沒有任何一點是確定的
05/29 16:37, 12F
→
05/29 16:37, 1年前 , 13F
樓上的醫生，因為你搞錯線路了
05/29 16:37, 13F
推
05/29 16:40, 1年前 , 14F
晴空匯的充電線路根本沒有走管道間 事發隔天車還在充電
05/29 16:40, 14F
→
05/29 16:40, 1年前 , 15F
不相連的要怎麼破壞管道間原本線路配置?請教一下
05/29 16:40, 15F
→
05/29 16:43, 1年前 , 16F
那40個充電樁就是額外增加的電力負荷，就是壓倒駱駝的
05/29 16:43, 16F
→
05/29 16:43, 1年前 , 17F
最後一根稻草
05/29 16:43, 17F
推
05/29 16:45, 1年前 , 18F
我不懂線路阿 不過你們懂線路的可以猜一下 為啥電纜會燒
05/29 16:45, 18F
→
05/29 16:45, 1年前 , 19F
起來嗎？
05/29 16:45, 19F
→
05/29 16:45, 1年前 , 20F
我不管跟充電樁有沒有關係，但以後我的社區休想通過
05/29 16:45, 20F
→
05/29 16:48, 1年前 , 21F
往住家內的電線負荷過重，跟往停車位充電樁有什麼
05/29 16:48, 21F
→
05/29 16:48, 1年前 , 22F
關係，兩條表後走不一樣的電纜
05/29 16:48, 22F
推
05/29 16:48, 1年前 , 23F
充電樁同時動作也會燒饋線
05/29 16:48, 23F
→
05/29 16:49, 1年前 , 24F
所以往住戶方向的電纜不是什麼集體共用線，也不是
05/29 16:49, 24F
→
05/29 16:49, 1年前 , 25F
負擔充電樁電流的電纜線，根本搞錯
05/29 16:49, 25F
推
05/29 16:52, 1年前 , 26F
充電樁並不是從家門內braker接出 而是另外分支 就像眾多
05/29 16:52, 26F
→
05/29 16:52, 1年前 , 27F
電器火災的原因 延長線接滿還破皮拉了一堆出來 能不出
05/29 16:52, 27F
→
05/29 16:52, 1年前 , 28F
事嗎？然後你說延長線燒了 但前端破皮處還挺著還能用代
05/29 16:52, 28F
→
05/29 16:52, 1年前 , 29F
表充電樁沒責？這種反所有人的常識到底什麼證據能滿足
05/29 16:52, 29F
→
05/29 16:52, 1年前 , 30F
澱粉？什麼證據都嘛不信 現在的訊息就是這次火災過載在
05/29 16:52, 30F
→
05/29 16:52, 1年前 , 31F
最核心的地方 就算不是往心臟的動脈也是往大腦的動脈 這
05/29 16:52, 31F
推
05/29 16:53, 1年前 , 32F
不太懂 所以意思是電纜線無高負載問題 然後自燃？ 這機
05/29 16:53, 32F
→
05/29 16:53, 1年前 , 33F
率很高麼？ 新大樓的電線欸
05/29 16:53, 33F
→
05/29 16:53, 1年前 , 34F
兩個出事有差嗎？就是過載 然後呢？除非你找到有人在種
05/29 16:53, 34F
→
05/29 16:53, 1年前 , 35F
大麻開礦坑 不然一切都是常理使用 不是嗎？不然開燈泡
05/29 16:53, 35F
→
05/29 16:53, 1年前 , 36F
的給他定罪啊 能嗎？到底澱粉還想凹什麼？
05/29 16:53, 36F
→
05/29 16:54, 1年前 , 37F
還是想凹建商用料？那就快去告 想凹台電算錯那就告
05/29 16:54, 37F
→
05/29 16:54, 1年前 , 38F
你如果車的線跟住家不同條你車的電流就不會經過住家的
05/29 16:54, 38F
→
05/29 16:54, 1年前 , 39F
吧
05/29 16:54, 39F
還有 172 則推文
還有 6 段內文
推
05/29 20:19, 1年前 , 212F
XD
05/29 20:19, 212F
推
05/29 20:22, 1年前 , 213F
其實這兩天看下來某澱黑的無腦言論大家都看得出來，擺明沒
05/29 20:22, 213F
→
05/29 20:22, 1年前 , 214F
有想聽人好好討論，這種人還要跟人談尊重XD
05/29 20:22, 214F
→
05/29 20:26, 1年前 , 215F
台電變壓器、tray、配電箱、管道就是共生體，沒用到該迴
05/29 20:26, 215F
→
05/29 20:26, 1年前 , 216F
路不代表沒有共用到同個配電箱或tray，只是抓誰用電最大，
05/29 20:26, 216F
→
05/29 20:26, 1年前 , 217F
誰屬於非當初大樓設計負載，誰嫌疑就最大
05/29 20:26, 217F
推
05/29 20:30, 1年前 , 218F
樓上不用這麼詳細 樓樓上擺明就不想聽這個 只想聽充電
05/29 20:30, 218F
→
05/29 20:30, 1年前 , 219F
樁沒事 但排除多項後真的能背鍋的不多了 充電樁就是其
05/29 20:30, 219F
→
05/29 20:30, 1年前 , 220F
中之一
05/29 20:30, 220F
→
05/29 20:31, 1年前 , 221F
接下來要不是建商偷料 就是台電算錯還給出認證 你覺得
05/29 20:31, 221F
→
05/29 20:31, 1年前 , 222F
表後充電樁該何去何從呢？
05/29 20:31, 222F
推
05/29 20:50, 1年前 , 223F
205樓大大 還真的是直接變0
05/29 20:50, 223F
→
05/29 20:50, 1年前 , 224F
一般會設限電池容量80-90% 所以充到時都還是最大功率
05/29 20:50, 224F
→
05/29 20:50, 1年前 , 225F
05/29 20:50, 225F
→
05/29 20:51, 1年前 , 226F
除非充100%
05/29 20:51, 226F
推
05/29 21:06, 1年前 , 227F
不用扯這麼多啦，用電負載沒超過額定，在額定內使用就符合
05/29 21:06, 227F
→
05/29 21:06, 1年前 , 228F
規範，不用一直講當初沒設計就一副不能用一樣，線路當初有
05/29 21:06, 228F
→
05/29 21:06, 1年前 , 229F
設計整個大樓只能用幾台冷氣幾台烤箱嗎？一般社區沒充電樁
05/29 21:06, 229F
→
05/29 21:06, 1年前 , 230F
的，有電線走火也不用管原因，直接抓住戶電費最高的來鞭如
05/29 21:06, 230F
→
05/29 21:06, 1年前 , 231F
何？有超載就先拿超載的證據，科學的東西就用科學來說話，
05/29 21:06, 231F
→
05/29 21:06, 1年前 , 232F
整天唯恐不及？
05/29 21:06, 232F
→
05/29 21:31, 1年前 , 233F
05/29 21:31, 233F
噓
05/29 21:36, 1年前 , 234F
自己求神腦內補歐
05/29 21:36, 234F
→
05/29 22:00, 1年前 , 235F
我覺得最有可能的走向是澱粉雖然因為這事件內心覺醒了安全
05/29 22:00, 235F
→
05/29 22:00, 1年前 , 236F
性（嘴上是不會承認的），但一定會凹全體住戶去分擔各項因
05/29 22:00, 236F
→
05/29 22:00, 1年前 , 237F
為安全設施的經費.....有得吵了。賺一塊錢不是賺，省或凹
05/29 22:00, 237F
→
05/29 22:00, 1年前 , 238F
到一塊錢才是賺。買了電車，第一批電車戶共同分擔充電樁安
05/29 22:00, 238F
→
05/29 22:00, 1年前 , 239F
全設備建置，後面再叫新加入者補齊分攤費用才對。這總費用
05/29 22:00, 239F
→
05/29 22:00, 1年前 , 240F
才是真正購入電車的真正成本。
05/29 22:00, 240F
→
05/29 22:15, 1年前 , 241F
所以配電燒了沒
05/29 22:15, 241F
推
05/29 22:20, 1年前 , 242F
話說你知道那張地下室燒起來在滅火的就是在配電室哪啊
05/29 22:20, 242F
→
05/29 22:22, 1年前 , 243F
05/29 22:22, 243F
推
05/29 23:52, 1年前 , 244F
專業的都說無關了 你說有關就有關不然還有誰 真的
05/29 23:52, 244F
→
05/29 23:52, 1年前 , 245F
是笑死
05/29 23:52, 245F
推
05/30 01:15, 1年前 , 246F
老哥，對上面這些外行的人講再多他們也不懂你在說啥啦，
05/30 01:15, 246F
→
05/30 01:15, 1年前 , 247F
就不同路徑硬要扯在一起
05/30 01:15, 247F
推
05/30 01:33, 1年前 , 248F
文組太多 我做某電信 跟客戶解釋也是一肚子懶趴火 不管
05/30 01:33, 248F
→
05/30 01:33, 1年前 , 249F
啦 一定是你們問題 我不可能有問題
05/30 01:33, 249F
推
05/30 07:26, 1年前 , 250F
有充電樁的社區小心了，能不買就不買
05/30 07:26, 250F
→
05/30 17:15, 1年前 , 251F
講的你好像買得起一樣嘻嘻
05/30 17:15, 251F
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1cLkOb_P (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1cLkOb_P (home-sale)