PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [請益] 想請問空空怎麼看待建造成本這個問題？

看板home-sale (房屋交易)作者 (開心)時間1年前 (2024/12/02 11:42), 編輯推噓5(6推 1噓 8→)
留言15則, 9人參與, 1年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《domplway (寶寶貝)》之銘言： 你點出一個問題 就是說現在的新大樓會不會使用年限拉高到50~60年？ 我的答案很清楚：看區域。 貴的區域，大樓的持有者水準高的大樓，繳管理費都很阿殺力，要維護要幹嘛都肯出錢 這樣的大樓絕對可以住到50~60年以上還可以保持不錯的狀況 但如果是阿撒不魯的區域，只有房價漲上去，但居民的素質沒有跟上的，那個破敗的速度 會非常非常快。指標就是租客戶數比，超過15%的都非常不妙。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.17.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1733110968.A.580.html
推
12/02 11:50, 1年前 , 1F
公寓都50年了大樓肯定更久吧
12/02 11:50, 1F
噓
12/02 11:55, 1年前 , 2F
空空：問就是一個字，崩
12/02 11:55, 2F
→
12/02 11:56, 1年前 , 3F
只要當地有工作 租賃需求 投資都是老屋比較好
12/02 11:56, 3F
→
12/02 11:56, 1年前 , 4F
不要一直發無意義的廢文，以空空的腦袋無法理解如此複
12/02 11:56, 4F
→
12/02 11:56, 1年前 , 5F
雜的問題
12/02 11:56, 5F
→
12/02 11:56, 1年前 , 6F
買來收租 一邊等QE 這是最穩定的房地產投資方式
12/02 11:56, 6F
→
12/02 11:57, 1年前 , 7F
現在短線交易都鎖死了 你都要放長
12/02 11:57, 7F
推
12/02 12:17, 1年前 , 8F
你認為台北老華夏和大樓 繳管理費很阿薩力嗎？ 確定嗎？
12/02 12:17, 8F
→
12/02 12:23, 1年前 , 9F
現在大樓怎麼可能用不了50年
12/02 12:23, 9F
推
12/02 12:34, 1年前 , 10F
水泥物理上用200年都沒問題 但荒廢破敗難說
12/02 12:34, 10F
→
12/02 12:35, 1年前 , 11F
你去深山海邊蓋房 新屋也是廢墟
12/02 12:35, 11F
推
12/02 13:14, 1年前 , 12F
南機場表示：
12/02 13:14, 12F
推
12/02 13:17, 1年前 , 13F
水泥沒問題 有問題的是裡面的鋼筋
12/02 13:17, 13F
推
12/02 14:07, 1年前 , 14F
50年後生鏽膨脹會破壞水泥
12/02 14:07, 14F
→
12/02 18:03, 1年前 , 15F
空空表示建商利潤還很大可以在砍50%
12/02 18:03, 15F
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1dJIouM0 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1dJIouM0 (home-sale)