PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 楊金龍的35%人禍可以載入台灣史冊？？

看板home-sale (房屋交易)作者 (Sea)時間1月前 (2025/07/28 09:08), 1月前編輯推噓44(57推 13噓 403→)
留言473則, 55人參與, 1月前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《joe750911 (joe)》之銘言： : 本身從事銀行房貸業務10年以上 : 先說結論這波房貸管制看下來 從事房貸業務10年以上，還不瞭解這 10 年來的不動產放款比例變化？ https://ppt.cc/fVWFpx 請告訴我， 72-2 哪時候有很緊繃過？ 從事銀行房貸業務 10 年？？？ 蛤？？？ : 銀行體系早在22年下半年底就陸續開始限撥 22 年下半年就在限撥？ 有證據嗎？ 不論從當時的本人與朋友實際貸款狀況 / 新聞輿論 / 網路論壇 都沒你講的那樣。 : 在新青安開辦前房市已開始降溫 : 然而23年新青安這劑猛藥直接讓市場重新沸騰 : 外加疫後振興方案 : 民眾排隊瘋搶房三不五時上版面 : 同時大量快速消耗銀行體系授信資源 : 為避免走向對岸崩盤後路 : 早在24年初月央行就開始強力監管 : 眼見72-2天條逼近 所以上表給你看了，到底近幾年哪裡有特別高？？？ : 信用管制勢必強度要進一步提升 : 需要為25-27年間大量預售交屋預留額度 : 其實這段管制期間受衝擊首購非常有限 : 貸不到的通常是收入不明確、收支比過高 對啊，你仔細去翻去年到現在的， 陸陸續續都有好幾篇首購貸不到 or 要排隊 or 要買商品，為什麼呢？ 一定都是他們收入不明確，收支比過低對吧？ 可是～～～ 為什麼去年之前，過去那麼長的時間，同樣的收入就貸的到，現在就不行呢？ 是銀行突然頭腦開竅，覺得以前那樣內部審查的標準太低，所以突然提高？ 還是受到誰的壓力或稽查，配合提高？？？ 本來的標準可以貸，現在同樣的條件貸不下來，這樣可以喔？ 你要想清楚欸！ 如果金融市場的規則說變就變，誰都抓不準的話， 請問真的要買房的人，要怎麼評估貸款？ 來，問你個問題， 真首購現在買 2000 萬的房子，請問他條件要多少才能貸滿 8 成？ 這個答案，如果跟過去比更限縮，你又能保證未來不會再比現在更限縮？ 如果可能又會調整，我就問你要買房的人要怎麼預估？ 還是買了遇到規則又改算他雖，反正被影響的人在央行的報表內只是一個數字？ : 無自備、人頭、投資客一堆 : 嚴格審查絕對有必要 笑了，那照你聲稱的 22 年下半年開始限撥嚴審，為啥這三年內我陸續買房貸款 3 間都沒問題呢？ 一定是我條件好所以即便非首購也讓我貸款對吧？ 如果是的話，那你又說要嚴審投客？？？ 而且我都沒遇到排隊也沒買商品欸。 : 民營銀行近期逾放增加也開始從嚴 : 為了避免法拍價格攪亂行情 : 銀行團又組織成立台灣金聯護盤 : 有在法拍走跳就知道根本撿不到便宜 : 整套脈絡看下來只是在避免過熱崩盤 : 央行若放手都不管那才是最可怕的 : 楊總裁決策看下來對於貨幣總量控管還算精準 整套看下來是金融市場的規則被央行任意更改， 搞得無擔保信貸利率可以比有擔保的房貸利率還要低， 這是在健全金融市場？？？ 回到一開始的問題 近10年以來，到底 72-2 哪一年很緊繃了？？？ 喔對了，你說央行是為了 26-27 交屋潮提前準備是吧？ 好，這是你的出發觀點。 那我們從另一個角度來看，現在台灣總量房子 900 多萬戶，算 900 萬戶 即便未來戶數不再提升。 我們從安全的考量上，希望人民不住老屋，因為老屋相對不安全嘛！ 老屋的定義是屋齡 30 年以上叫老屋，且這些老屋又大多不符合現在的防震規範。 那麼在30年內至少要興建 900 萬戶住宅，等於平均一年得交屋 30 萬戶， 才有可能讓人民都居住在安全可靠的房子。 請問按照這個標準，就算這幾年的房屋興建數有所提高，但仍遠遠不足！ 阿一年才10幾萬的房屋興建數居然就可以預期在 26-27 年可能碰到這個 不知設定邏輯的 72-2 上限，請問是誰的問題？ 請問 30% 的邏輯在哪？ 所以人民居住安全不重要了嗎？ 最後還是要講，覺得房市熱要管制就管制，適度的管制避免房價暴衝本來就是好的， 但不要扯一堆明眼人都知道的屁話或謊話，拿來騙騙不懂的人而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.226.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1753664886.A.7AD.html
→
07/28 09:13, 1月前 , 1F
怎麼可能人人可以住新宅，小坪數新宅都被有能力的人
07/28 09:13, 1F
→
07/28 09:13, 1月前 , 2F
霸佔住了
07/28 09:13, 2F
→
07/28 09:13, 1月前 , 3F
沒貸不到阿 是條件不如預期不是最好的
07/28 09:13, 3F
→
07/28 09:13, 1月前 , 4F
人人住新宅基本上是個謬論
07/28 09:13, 4F
推
07/28 09:14, 1月前 , 5F
其實921後新建的房子都很安全了 老屋應該要定義40年以上了
07/28 09:14, 5F
算50年吧，900萬戶(實際會增加) 平均一年也要蓋 18 萬戶， 仍是遠遠不足。
→
07/28 09:14, 1月前 , 6F
真的要打房 應該要讓台北市老宅無法貸款才對
07/28 09:14, 6F
→
07/28 09:14, 1月前 , 7F
要40年 要地板利率 要寬3以上 要收支比放鬆
07/28 09:14, 7F
對阿，一定是這一年多的首購特別廢，條件很差都貸不到好條件。 肯定是以前的首購條件比較好對吧？ lol ※ 編輯: s8752134 (61.228.226.136 臺灣), 07/28/2025 09:16:24
→
07/28 09:15, 1月前 , 8F
還要高成數 市場本來就是隨時變動的不是?
07/28 09:15, 8F
→
07/28 09:15, 1月前 , 9F
以前資金寬鬆你覺得要永遠複製下去?
07/28 09:15, 9F
→
07/28 09:15, 1月前 , 10F
股市過去上漲50%未來也應該要上漲50%?
07/28 09:15, 10F
→
07/28 09:17, 1月前 , 11F
建商看現在行情不好 就不想蓋了 真的以為每個地方都雙北?
07/28 09:17, 11F
→
07/28 09:18, 1月前 , 12F
以前就資金寬鬆所以銀行承貸條件也寬鬆阿
07/28 09:18, 12F
→
07/28 09:18, 1月前 , 13F
建商是來賺錢 不是讓給你住什麼便宜又安全的房ㄉ
07/28 09:18, 13F
→
07/28 09:19, 1月前 , 14F
少年股神之前每年賺50% 今年崩掉一堆也要怪政策?
07/28 09:19, 14F
→
07/28 09:20, 1月前 , 15F
股神也是靠房子挖錢ㄉ
07/28 09:20, 15F
→
07/28 09:21, 1月前 , 16F
居住安全? 版上不是常說租房也是居住正義嗎XD
07/28 09:21, 16F
→
07/28 09:22, 1月前 , 17F
那個900萬戶很有水分
07/28 09:22, 17F
→
07/28 09:23, 1月前 , 18F
鄉下至少一百萬戶之後是不會有人住跟不會有人修的供給
07/28 09:23, 18F
→
07/28 09:25, 1月前 , 19F
怪政策怪不完的 股票賭錯方向了也是下去
07/28 09:25, 19F
噓
07/28 09:26, 1月前 , 20F
央行不踩剎車 等到房價暴跌你要負責嗎
07/28 09:26, 20F
→
07/28 09:26, 1月前 , 21F
政策本來就視情況調整 輸不起就滾
07/28 09:26, 21F
對阿，買不起房哀哀叫的不檢討自己只會哭，這種輸不起的真的該滾一滾 lol
推
07/28 09:27, 1月前 , 22F
所以按照樓上的邏輯，央行到底是為了暴漲而踩剎車？
07/28 09:27, 22F
→
07/28 09:27, 1月前 , 23F
還是為了你說得暴跌而踩剎車？
07/28 09:27, 23F
→
07/28 09:27, 1月前 , 24F
彭淮南一生公務員退休買上億豪宅 哈哈
07/28 09:27, 24F
噓
07/28 09:27, 1月前 , 25F
通篇抱怨環境 你要不要先想想自己有什麼問題？
07/28 09:27, 25F
→
07/28 09:28, 1月前 , 26F
自己買不起就檢討自己 怪到政府去 要政府給你房子嗎
07/28 09:28, 26F
笑死，我過得很好啊。 你是不是眼睛不好還是連文都沒在看就被戳破玻璃心急著噓？
→
07/28 09:28, 1月前 , 27F
彭淮南領死薪水都買的起了你在那叫個屁
07/28 09:28, 27F
※ 編輯: s8752134 (61.228.226.136 臺灣), 07/28/2025 09:29:42
→
07/28 09:29, 1月前 , 28F
現在的政策就PTSD仔的幻想日誌
07/28 09:29, 28F
→
07/28 09:30, 1月前 , 29F
喔 上面那個是節育哥喔 欸 不是啦 你過的那麼慘
07/28 09:30, 29F
→
07/28 09:30, 1月前 , 30F
怎麼會有臉說我抱怨環境啊? 我沒抱怨啊 我過得很滋潤
07/28 09:30, 30F
→
07/28 09:30, 1月前 , 31F
有一直在市場上就知道，控制過頭，
07/28 09:30, 31F
→
07/28 09:30, 1月前 , 32F
目前真正的民怨可不是投資客
07/28 09:30, 32F
→
07/28 09:31, 1月前 , 33F
壓解約、找銀行、強制推銷產品
07/28 09:31, 33F
推
07/28 09:32, 1月前 , 34F
政策隨情況調整 所以新青安就是白癡政策啊 那個時間點
07/28 09:32, 34F
還有 401 則推文
還有 6 段內文
推
07/28 12:18, 1月前 , 436F
很簡單 就是房市漲太誇張讓購物條件變嚴苛 並不是貸款條
07/28 12:18, 436F
→
07/28 12:18, 1月前 , 437F
件變嚴格 要回到以前熱絡交易就是房價下降
07/28 12:18, 437F
推
07/28 12:22, 1月前 , 438F
老屋不安全，這是心理因素嗎？雙北那邊有老屋自主
07/28 12:22, 438F
→
07/28 12:22, 1月前 , 439F
倒塌過？
07/28 12:22, 439F
推
07/28 12:24, 1月前 , 440F
又沒限制現金買，還在反彈兇猛，笑死人，應該是想靠
07/28 12:24, 440F
→
07/28 12:24, 1月前 , 441F
韭菜用新青安接盤自己的老屋，然後再用賺到的錢去炒
07/28 12:24, 441F
→
07/28 12:32, 1月前 , 442F
怕倒 不要買老華夏 老公寓 相對安全的多
07/28 12:32, 442F
推
07/28 12:39, 1月前 , 443F
要大左膠的根本就是共產黨，操，什麼都在那邊拿年輕人當幌
07/28 12:39, 443F
→
07/28 12:39, 1月前 , 444F
子
07/28 12:39, 444F
推
07/28 13:13, 1月前 , 445F
老屋又不是只有地震問題，火災才是大問題，巷弄狹窄又停
07/28 13:13, 445F
→
07/28 13:13, 1月前 , 446F
滿汽機車，逃生方向單一，沒有自救灑水能力，只要起火點
07/28 13:13, 446F
→
07/28 13:13, 1月前 , 447F
在逃生動線上，一燒就一定會死人。
07/28 13:13, 447F
→
07/28 13:14, 1月前 , 448F
沒錢還管什麼火災啊 無聊
07/28 13:14, 448F
噓
07/28 13:29, 1月前 , 449F
風險！懂？
07/28 13:29, 449F
推
07/28 13:30, 1月前 , 450F
推
07/28 13:30, 450F
推
07/28 13:54, 1月前 , 451F
有時候是一個很簡單的問題而已，有些人理解能力就可
07/28 13:54, 451F
→
07/28 13:54, 1月前 , 452F
以亂講一通，真的不知道是壞還是蠢
07/28 13:54, 452F
推
07/28 20:50, 1月前 , 453F
講風險 違約率0.07%超低
07/28 20:50, 453F
→
07/28 22:26, 1月前 , 454F
本來不緊繃的被搞緊繃了 很難懂嗎？ 話說沒錢就別硬買了 不
07/28 22:26, 454F
→
07/28 22:26, 1月前 , 455F
就好了 表面上說了一堆 追根究底 就是怕沒人接 一堆買得起
07/28 22:26, 455F
→
07/28 22:26, 1月前 , 456F
跌不起的 我是真的看不起
07/28 22:26, 456F
噓
07/29 00:19, 1月前 , 457F
房貸基本上是公股銀行在玩的，民營有那間把房貸當主力
07/29 00:19, 457F
→
07/29 00:19, 1月前 , 458F
？
07/29 00:19, 458F
→
07/29 00:20, 1月前 , 459F
房貸利差低金額小，手收低，誰愛做誰拿去
07/29 00:20, 459F
→
07/29 00:20, 1月前 , 460F
好幾家民營都停收房貸了zzz
07/29 00:20, 460F
想必你是在公股對吧？ 目前公股銀行佔全體承作房貸餘額比例大概是 45% ~ 50% 一點都不是你說的都是公股在玩。 公銀待久了也不能這樣亂扯啊。 你要說單一公股銀行房貸佔比高可以啊，但問題民營那麼多間， 民營幾間大的那個資金量體甚至比一些公股銀行都高，不用把房貸當主力 就能承作很多房貸了好嗎！ 總量來看，民營就是佔5成多一點，怎麼看都跟你說的不同啊。 到此時此刻，還是很多民營房貸不用排隊，想必你應該也不清楚對吧？ 我前陣子剛交一間免排隊喔，也免買保險免開辦費，給你參考。 公股銀行那尿性，我之前就說了，是握有一堆人的裸照是不是？ 新青安出來後還那麼喜歡去撞公股銀行。 lol 回到結論拉，72-2 就是沒比較緊繃。 如果你待的銀行很緊繃，那表示有某一間或某幾間民營比較鬆有空間，懂嗎？
噓
07/29 01:09, 1月前 , 461F
你這數字哪來的啊
07/29 01:09, 461F
→
07/29 01:10, 1月前 , 462F
絕對錯的吧.不要網路找個資料就亂引用ㄟ
07/29 01:10, 462F
→
07/29 01:10, 1月前 , 463F
2024年底數字還比之前低我真的笑死
07/29 01:10, 463F
推
07/29 01:17, 1月前 , 464F
ㄟ我道歉，我網路上查的數字跟你的一樣
07/29 01:17, 464F
推
07/29 04:11, 1月前 , 465F
無擔保基本沒寬限期，最多10年貸月薪22倍，月薪50萬能貸11
07/29 04:11, 465F
→
07/29 04:11, 1月前 , 466F
00也不夠買房，只是說很難得看到無擔保利率比較低。
07/29 04:11, 466F
※ 編輯: s8752134 (61.228.199.21 臺灣), 07/29/2025 11:33:36
推
07/30 23:46, 1月前 , 467F
事實就是回到供需 台灣新房供不應求 所以一直漲 居然還有白
07/30 23:46, 467F
→
07/30 23:46, 1月前 , 468F
癡空空跟白癡政府認為打房把供給變得更少可以打房 難怪打了
07/30 23:46, 468F
→
07/30 23:47, 1月前 , 469F
30年空空還是租屋空空或等繼承破爛老屋的自卑空空
07/30 23:47, 469F
→
07/31 14:39, 1月前 , 470F
26%多，對銀行來說就是警戒水位了
07/31 14:39, 470F
→
07/31 14:39, 1月前 , 471F
只是銀行可以選擇要不要放貸，銀行也會看房價走勢的阿
07/31 14:39, 471F
→
07/31 14:39, 1月前 , 472F
看好的時候，當然比較安心放貸
07/31 14:39, 472F
→
07/31 14:40, 1月前 , 473F
只是我沒辦法測試現在好不好貸了 XD
07/31 14:40, 473F
‣ 更多 s8752134 的文章
文章代碼(AID): #1eXirsUj (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s8752134 的文章
文章代碼(AID): #1eXirsUj (home-sale)