Re: [新聞] 姚連地:政府有3招 可讓年輕人買得起房
看板home-sale (房屋交易)作者cloud3455 (雲想衣裳花想容)時間3周前 (2026/02/16 20:33)推噓-5(1推 6噓 22→)留言29則, 4人參與討論串8/9 (看更多)
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: ※ 引述《cloud3455 (雲想衣裳花想容)》之銘言:
: : 是啊,是不會掉到零元,但也會賣不出去,你不賠本賣,那就是賣個十年也賣不掉
: : 哪來的儲蓄是愈存錢愈少的?在現在房租報酬2.5%叫高的時代,你買房子當儲蓄?
: : 那你不就把房價建立在只會一直漲不會跌的奇妙前提下了,如果是蛋黃區還相對抗跌
: : 之前買在蛋白區的二十年老房新房,死一片的,淡水和青埔也是賠死了一堆人
: : 你說你六百萬買的,現在要賣六百萬
: : 可以呀,只是你就賣個五六年看看有沒有人要接手,
: : 我家附近賣了七八年還在賣的房子好幾間
: : 而且股票也有像台灣五十,第一金,中鋼等這類掉到零元時,新台幣也沒用了的股票
: : 你就要選一些妖股飆股,沒聽過投資法則,人多的地方不要去嗎
: : 很多鼓吹買房強迫存錢的人很奇怪,都喜歡設定如果不買房強迫存錢
: : 就一定會月光族的前提
: : 奇怪了,你房貸30000一個月
: : 那人家不能租房15000,拿15000定期定額買台灣五十,官股成份重的穩健收益的股票或
: ETF?
: : 就一定會花掉?是哪裡來的神奇想法啊,而且你定時定額買個六七年下來,雖然有時買
: 高
: : 但有時也會買低,但整體平均下來,成本幾乎都會和能賣的市價差不了多少
: : 還有,你房子二十年後,少說要拿個每坪三萬的整修費出來,不然你會住的很難受也不
: 安全
: : 你租房的話,自然住爛了,修繕是房東的事,你就再找個地方租不就好了
: : 你說不租給老人,那是不租給沒錢的老人好嗎,你拿個六十二個月的房租給房東說
: : 五年的房租和兩個月押金一次付,看他會不會嫌你老不租給你。
: → cloud3455: 這六年沒付房租哦,房屋稅有繳就是了 02/16 14:02
: 有沒有六年前罵這麼兇, 說房子不賠本賣賣十年也賣不掉
: 這六年間也一直喊崩, 房價被他越喊越高, 漲了三十四趴
: 結果六年後的現在說自己有繳房屋稅的八卦?
: 一直以來, 我覺得房版最神奇的事情就是
: 有些喊崩喊了很多年的空空, 被房價打臉多年之後
: 就會突然冒出房子, 有的還不只一間, 有很多間
: 這種認知與作為不一致的情況, 是不是該就醫看看?
你又不是有閱讀障礙,怎麼會理解成我說房子一定要賠本賣才賣得掉呢
要引文就全部引,還是你怕斷章取義會漏出馬腳呀?
那句明明就是在回TOSCA說的
「 但一間房子在怎麼跌也不可能跌到零元。股票可以跌到零元 下市下櫃,不動產沒可能」這一句
你卻理解成我說「房子一定要賠本賣才賣掉」這理解能力也太跳躍了吧。
而且我也說了
「如果是蛋黃區還相對抗跌。之前買在蛋白區的二十年老房新房,死一片的,淡水和青埔也是賠死了一堆人」
而淡水青埔是不是有人賠售出場,有呀
https://www.mygonews.com/news/detail/news_id/125183
因空屋量及餘屋量多,桃園青埔特區過去被比喻為「北台灣第一大空城」,不過仍有人置
產眼光準,取得不到6年的時間大賺742萬元,但同一條路上,也有個案在房市多頭時買進
,一買一賣之間賠342萬元。
根據實價最新資料顯示,2018年前3月以來,桃園市青埔重劃區累計71筆交易,其中有17
筆為同戶交易,但只有4筆交易賺進30~742萬元出場,另有13筆交易賠售,特別一提的是
,2018年1月青埔「僑峰」以2,150萬元成交,相較於5年多前取得的1,408萬元,大賺742
萬元。
然而和「僑峰」僅隔一條40米道路的建案「泰極」在2018年也有2筆交易,其中一筆賣方
在2年前以1,880萬元取得,2018年1月以1,538萬元出售,慘賠342萬元出場;另一筆買進
成本為1,930萬元,但在2月以1,665萬元售出、賠了265萬元
要說的話,那怎麼不說說我後面說的
「那人家不能租房15000,拿15000定期定額買台灣五十,官股成份重的穩健收益的股票ETF」
你不是很喜歡算,那麼這樣持有六年會翻多少。
一天到晚幻想別人的持有成本,想太多了吧
醫生留給你去看吧。不要氣壞了心血管,年紀大了要小心。
還有,一些我都懷疑是半文盲無法瞭解文意的人叫你ib大,不要就真的當自己大哦。
投資從來就不是一時,是看誰的氣長,要怎麼讓氣長就各顯神通了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.121.254.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1771245219.A.4FE.html
※ 編輯: cloud3455 (203.121.254.197 臺灣), 02/16/2026 20:34:43
→
02/16 21:02,
3周前
, 1F
02/16 21:02, 1F
噓
02/16 21:34,
3周前
, 2F
02/16 21:34, 2F
噓
02/16 22:38,
3周前
, 3F
02/16 22:38, 3F
→
02/16 22:38,
3周前
, 4F
02/16 22:38, 4F
→
02/16 22:40,
3周前
, 5F
02/16 22:40, 5F
噓
02/16 22:43,
3周前
, 6F
02/16 22:43, 6F
→
02/16 22:44,
3周前
, 7F
02/16 22:44, 7F
→
02/16 22:45,
3周前
, 8F
02/16 22:45, 8F
→
02/16 22:45,
3周前
, 9F
02/16 22:45, 9F
老人家不用火氣那麼大,真當自己大神呀?繼續看下去吧
硬凹什麼,事實就是這樣啊,你看看1995~1997那波的,倒楣點的2022~2023左右才回購入價。
全台就只有青埔有房子呀?
剛好碰上貨幣寬鬆真當自己看法是真知灼見呀?
※ 編輯: cloud3455 (203.121.254.197 臺灣), 02/16/2026 22:57:55
噓
02/16 23:32,
3周前
, 10F
02/16 23:32, 10F
噓
02/16 23:34,
3周前
, 11F
02/16 23:34, 11F
→
02/16 23:34,
3周前
, 12F
02/16 23:34, 12F
→
02/16 23:35,
3周前
, 13F
02/16 23:35, 13F
→
02/16 23:36,
3周前
, 14F
02/16 23:36, 14F
→
02/16 23:36,
3周前
, 15F
02/16 23:36, 15F
→
02/16 23:36,
3周前
, 16F
02/16 23:36, 16F
→
02/16 23:38,
3周前
, 17F
02/16 23:38, 17F
→
02/16 23:38,
3周前
, 18F
02/16 23:38, 18F
→
02/16 23:39,
3周前
, 19F
02/16 23:39, 19F
→
02/16 23:39,
3周前
, 20F
02/16 23:39, 20F
→
02/16 23:40,
3周前
, 21F
02/16 23:40, 21F
→
02/16 23:44,
3周前
, 22F
02/16 23:44, 22F
→
02/16 23:44,
3周前
, 23F
02/16 23:44, 23F
看來是PTT電腦版在引述時砍掉了前面的TOSCA的發文,結果我沒發現認為你沒引全文
這點是我錯
又在那你好生氣了 你也不是我腸子裡蛔蟲,不用在那推測我的心態。
所以?,青埔地區是不是有人入手後在2020這波地產狂潮前砍價賠售了,是對吧。
沒碰到2020年那波你認為照原價賣行嗎,所以其他地區的房子呢?
那些在1990~1997間地產狂潮的房子當沒出現過呀?怎麼就當不知道了。
所以你還是沒解釋你是怎麼將我對TOSCA的發言回文理解成「房子不賠本賣就賣不出去的
」你能解釋一下嗎?擴張解釋到和海洋一樣大的方式是嗎?
出更多醜,不會呀,你都不怕醜我怕什麼了
※ 編輯: cloud3455 (203.121.254.197 臺灣), 02/17/2026 08:10:10
推
02/17 10:52,
3周前
, 24F
02/17 10:52, 24F
噓
02/17 10:56,
3周前
, 25F
02/17 10:56, 25F
→
02/17 10:56,
3周前
, 26F
02/17 10:56, 26F
→
02/17 10:56,
3周前
, 27F
02/17 10:56, 27F
→
02/17 10:56,
3周前
, 28F
02/17 10:56, 28F
→
02/17 10:57,
3周前
, 29F
02/17 10:57, 29F
所以呢,你到底是怎麼理解文理解成「房子不賠本賣就賣不出去的」你能解釋一下嗎
又想要混過去當沒發生嗎?反正你也不是第一次用這招了。說別人顛三倒四毫無邏輯,那你的邏輯在哪怎麼不說說
※ 編輯: cloud3455 (203.121.254.197 臺灣), 02/17/2026 11:43:22
※ 編輯: cloud3455 (203.121.254.197 臺灣), 02/17/2026 11:46:14
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章