Re: [新聞] 衝本業還先買房?房貸賽道論引爆世代對決
一、看未來不能不把政府打房的態度放進去
因為這是分配 vs 成長的問題
民進黨是訴求分配起家的政黨
但阿扁執政一直被酸拚經濟
所以小英拚經濟
但分配這塊就忽略了
所以以後會往分配走(例如調高基本薪)
台灣這幾年成長率很好
所以沒有成長到的人會造成民怨
政府自然而然會開始重視分配
然而政府是不可能去打股的
他只能打房
股市沒漲到的 就只能自認倒楣
如果房市再漲到不像話
那政府會被推翻的
一堆人說政府收建商獻金所以不會打房
好像是活在另一個世界
明明就一直推出打房政策
只是打房效果沒那麼明顯而已
因為他打房不能打太兇
打太兇會害金融崩潰
所以 每個政策推出都要觀察好幾年看看
問題是 換黨執政以後
你覺得有可能改變這個打房的整體戰略嗎
只要經濟一直好 政府就必須抑制房價來抑制民怨
提高基本薪資也是一種分配
民選政府 沒分到成長的人也是一票
政府還有很多手段
放寬容積 開放農地蓋農舍 都是一紙命令
房地都是政治考量
二、我也不是看空
因為我也覺得打房不可能打到金融崩潰
我是說你房價沒有漲到八倍會輸給沒有槓桿的etf
那如果你etf加一點槓桿
例如股市大跌時多買正二 股市漲高時少買正二
那你房價可能要漲到十倍 二十倍才能嬴過etf
正二是不會斷頭的
不過正二遇到超級極端情況也是會下市的
所以要買的 自己要做好功課 我沒有要在這裡推正二
三、我也不是要大家不買房
我是說應該年輕先買股過後再買房
延遲自有房享樂
所以我原文也有說幾年後全額買房後可以再理財型房貸
四、嚴格執行 房 → 借房貸去買股
你會變成房東
因為會變成多房族
除非你住台北
台北可能可以少買幾間
否則當你資金到一定程度以後
這個策略要嚴格執行
你一定要管理很多房子
那你因此要花很多時間管理
勞心勞力
而且管房還不一定是你喜歡的事情
這個成本也是一種成本
你找人來管也是要給他們薪水
你因此不能做別的事業也被困住
如果你只有一間自住房執行這種策略
那就不能算是房蟲
算是正常理財
題外話
我是覺得房蟲與股神這兩種詞
以前還是有一些道理的
因為房子太穩了
靠房子賺到錢不能說是房神
不過有了ETF以後 在股市賺錢也不會太神就是了
如果你靠多房來賺
又扣回第一點了
政府一直在打房
你不曉得未來政府迫於民怨會做成什麼樣的打房政策
你有很多房
為了管理大概也買在附近
不像股市其實買美股買日股都很方便
多房買在一起 其實是有風險的 雖然機率不高
總之
多房下的借錢去買股 要算進額外的成本與風險
五、台灣去年經濟成長8% 今年預估也是成長近8%
要知道去年已是高基期還能成長8%
這其實是很恐怖的數字
要知道台灣是成熟的經濟體了
這幾年AI大爆發
可能是百年才一遇的台灣機會
結果你把錢拿去買房
這就是買房的缺點
你明明也知道未來的趨勢
但一想到要賣房要走程序
搞不好走完就錯過股市了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.184.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1771562456.A.722.html
※ 編輯: chal (1.170.184.37 臺灣), 02/20/2026 12:43:28
推
02/20 12:47,
6月前
, 1F
02/20 12:47, 1F
→
02/20 12:47,
6月前
, 2F
02/20 12:47, 2F
→
02/20 12:51,
6月前
, 3F
02/20 12:51, 3F
你是假設買房都支持藍白嗎
這邏輯是?
推
02/20 12:54,
6月前
, 4F
02/20 12:54, 4F

→
02/20 12:54,
6月前
, 5F
02/20 12:54, 5F
我是說年輕先買股
自然而然年輕時可以租便宜一點的房
例如頂加 延遲享樂
而且年輕時的薪水也比較有機會符合租補
※ 編輯: chal (1.170.184.37 臺灣), 02/20/2026 12:59:28
推
02/20 13:05,
6月前
, 6F
02/20 13:05, 6F
→
02/20 13:05,
6月前
, 7F
02/20 13:05, 7F
推
02/20 13:08,
6月前
, 8F
02/20 13:08, 8F
→
02/20 13:08,
6月前
, 9F
02/20 13:08, 9F
→
02/20 13:08,
6月前
, 10F
02/20 13:08, 10F
→
02/20 13:08,
6月前
, 11F
02/20 13:08, 11F
→
02/20 13:08,
6月前
, 12F
02/20 13:08, 12F
→
02/20 13:08,
6月前
, 13F
02/20 13:08, 13F
我原文也有說 想買房的
也可以自付八成 貸款二成再去理財型房貸
所以我沒有要極端買股
理財價值觀如果一樣 就一起用相同策略
理財價值觀如果不同 就幫他/她出頭期款也可以
推
02/20 13:12,
6月前
, 14F
02/20 13:12, 14F
→
02/20 13:12,
6月前
, 15F
02/20 13:12, 15F
→
02/20 13:12,
6月前
, 16F
02/20 13:12, 16F
※ 編輯: chal (1.170.184.37 臺灣), 02/20/2026 13:20:48
推
02/20 13:17,
6月前
, 17F
02/20 13:17, 17F
→
02/20 13:17,
6月前
, 18F
02/20 13:17, 18F
→
02/20 13:20,
6月前
, 19F
02/20 13:20, 19F
→
02/20 13:20,
6月前
, 20F
02/20 13:20, 20F
你假設女生只看你身家的話
那就是買股也要想辦法讓女生知道你的身家吧
※ 編輯: chal (1.170.184.37 臺灣), 02/20/2026 13:23:43
推
02/20 13:24,
6月前
, 21F
02/20 13:24, 21F
推
02/20 13:26,
6月前
, 22F
02/20 13:26, 22F
→
02/20 13:26,
6月前
, 23F
02/20 13:26, 23F
→
02/20 13:26,
6月前
, 24F
02/20 13:26, 24F
→
02/20 13:26,
6月前
, 25F
02/20 13:26, 25F
我打這麼長的文 不就是在教育/說明/宣導 為什麼嗎
→
02/20 13:27,
6月前
, 26F
02/20 13:27, 26F
→
02/20 13:27,
6月前
, 27F
02/20 13:27, 27F
→
02/20 13:27,
6月前
, 28F
02/20 13:27, 28F
聰明的女孩子會懂選
※ 編輯: chal (1.170.184.37 臺灣), 02/20/2026 13:30:46
→
02/20 13:30,
6月前
, 29F
02/20 13:30, 29F
→
02/20 13:30,
6月前
, 30F
02/20 13:30, 30F
→
02/20 13:32,
6月前
, 31F
02/20 13:32, 31F
→
02/20 13:32,
6月前
, 32F
02/20 13:32, 32F
還有 24 則推文
還有 2 段內文
極端情況下
台股遇到連續假日
正二連續好幾天大跌
是有可能符合條件下市的
上次關稅戰有人算過
噓
02/20 15:08,
6月前
, 57F
02/20 15:08, 57F
※ 編輯: chal (1.170.184.37 臺灣), 02/20/2026 15:11:52
推
02/20 15:09,
6月前
, 58F
02/20 15:09, 58F
推
02/20 15:11,
6月前
, 59F
02/20 15:11, 59F
→
02/20 15:12,
6月前
, 60F
02/20 15:12, 60F
推
02/20 15:16,
6月前
, 61F
02/20 15:16, 61F
→
02/20 15:16,
6月前
, 62F
02/20 15:16, 62F
→
02/20 15:18,
6月前
, 63F
02/20 15:18, 63F
推
02/20 15:20,
6月前
, 64F
02/20 15:20, 64F
→
02/20 15:20,
6月前
, 65F
02/20 15:20, 65F
正二有好幾家都有出
所以最好買最大規模的那家 風險比較低一點
但其實就算是最大規模的那家
買正二的人也沒有很多
所以低於一億也不是遙不可及的
還有分割可能會讓更多人投入
這樣低於一億的風險也會降低
我記得大仁哥的社團有算連續跌停不知道幾天
然後中間又賣不掉
就會符合條件
總之不能把正二當成完全沒有風險的大盤ETF 就是了
推
02/20 15:21,
6月前
, 66F
02/20 15:21, 66F
推
02/20 15:24,
6月前
, 67F
02/20 15:24, 67F
※ 編輯: chal (1.170.184.37 臺灣), 02/20/2026 15:29:48
推
02/20 15:33,
6月前
, 68F
02/20 15:33, 68F
推
02/20 15:36,
6月前
, 69F
02/20 15:36, 69F
推
02/20 15:36,
6月前
, 70F
02/20 15:36, 70F
→
02/20 15:36,
6月前
, 71F
02/20 15:36, 71F
大盤etf又不是只有0050
而且這數字有意義嗎
以前說地球是平的時期的人很多
能因此拿來證明地球是平的嗎
推
02/20 15:46,
6月前
, 72F
02/20 15:46, 72F
推
02/20 15:59,
6月前
, 73F
02/20 15:59, 73F
→
02/20 15:59,
6月前
, 74F
02/20 15:59, 74F
→
02/20 15:59,
6月前
, 75F
02/20 15:59, 75F
→
02/20 15:59,
6月前
, 76F
02/20 15:59, 76F
→
02/20 15:59,
6月前
, 77F
02/20 15:59, 77F
→
02/20 15:59,
6月前
, 78F
02/20 15:59, 78F
→
02/20 15:59,
6月前
, 79F
02/20 15:59, 79F
→
02/20 15:59,
6月前
, 80F
02/20 15:59, 80F
→
02/20 15:59,
6月前
, 81F
02/20 15:59, 81F
推
02/20 16:07,
6月前
, 82F
02/20 16:07, 82F
→
02/20 16:07,
6月前
, 83F
02/20 16:07, 83F
→
02/20 16:07,
6月前
, 84F
02/20 16:07, 84F
→
02/20 16:07,
6月前
, 85F
02/20 16:07, 85F
※ 編輯: chal (1.170.184.37 臺灣), 02/20/2026 16:13:26
→
02/20 16:13,
6月前
, 86F
02/20 16:13, 86F
→
02/20 16:14,
6月前
, 87F
02/20 16:14, 87F
噓
02/20 18:04,
6月前
, 88F
02/20 18:04, 88F
推
02/20 18:19,
6月前
, 89F
02/20 18:19, 89F

→
02/20 18:20,
6月前
, 90F
02/20 18:20, 90F
討論串 (同標題文章)
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
117
237