Re: [閒聊] 基泰案，有沒有可能最後一場空？
看起來就像我之前說的, 不同意戶其實沒有要卡都更的意思
不同意戶其實也是希望都更趕快完成, 所以反而是抱怨基泰拖著不補件
我是覺得版上還有很多人看到不同意戶就膝反射覺得是要卡都更
不要老是有大腦不用要用膝蓋, 好歹看一下人家說什麼啊..
除此之外, 這篇補充了更多的細節, 可以對照去年跟今年兩版事業計劃看
這篇說基泰的問題是在北基地開挖成本太高
確實基泰去年的事業計劃, 南北基地分別開發的版本, 是不挖地下室, 停車場放1-3樓
會做這樣的規劃, 很明顯基泰確實不想挖地
但去年那版事業計畫, 審議時被要求還是得挖地下室
後來重送, 就變成今年這個南北合併開發的版本
可以猜想基泰之所以改南北合併開發
大概也是為了把基地放在南基地, 讓北基地大部分作為法定空地, 避免開挖
此外, 作者還說基泰想等儒林園
也就是現在重新命名為大直儒玉的公辦都更案, 一起動工
這聽起來也很合理, 畢竟儒林園當初確實也是有受鄰損, 再動工等會又出事
不如等他拆掉一起蓋
大直儒玉雖然第一次招商沒有人申請, 但畢竟是已經規劃完成等著招商發包的案子
應該也是不會拖太久
基泰應該不需要故意不送件拖時間才對
基泰這次補件期限是後天, 大概很快就會知道基泰這版事業計劃會不會走下去
: 假設這位基泰大直受災戶敘述為真
: 1.屋主有簽都市更新事業計畫同意書
: 2.屋主要求房屋倒塌的賠償與都更後價值分配，兩個要分開計算
: 賠償已基泰鑑價為基準，都更後價值走權利變換估價分配
: 3.承第二點，因為不跟基泰協議合建，就不存在1坪換1坪的條件，該屋主也同意
: 4.都更同意比達標送件，案件有在進行，但市府要基泰補件卻沒有補，因此案子擱置
: 看完屋主的說明
: 應該滿清楚癥結的在哪
: 或許對基泰來說
: 還沒迫切到馬上得解決這個問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.113.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1775033788.A.EBC.html
※ 編輯: IBIZA (36.225.113.9 臺灣), 04/01/2026 17:01:55
推
04/01 18:47,
5月前
, 1F
04/01 18:47, 1F
→
04/01 18:48,
5月前
, 2F
04/01 18:48, 2F
→
04/01 18:49,
5月前
, 3F
04/01 18:49, 3F
→
04/01 18:49,
5月前
, 4F
04/01 18:49, 4F
→
04/01 18:50,
5月前
, 5F
04/01 18:50, 5F
→
04/01 18:52,
5月前
, 6F
04/01 18:52, 6F
→
04/01 18:53,
5月前
, 7F
04/01 18:53, 7F
推
04/01 20:43,
5月前
, 8F
04/01 20:43, 8F
→
04/01 20:46,
5月前
, 9F
04/01 20:46, 9F
→
04/01 21:00,
5月前
, 10F
04/01 21:00, 10F
→
04/01 22:05,
5月前
, 11F
04/01 22:05, 11F
推
04/02 09:51,
5月前
, 12F
04/02 09:51, 12F
→
04/02 09:52,
5月前
, 13F
04/02 09:52, 13F
→
04/02 09:53,
5月前
, 14F
04/02 09:53, 14F
→
04/02 14:01,
5月前
, 15F
04/02 14:01, 15F
→
04/02 14:01,
5月前
, 16F
04/02 14:01, 16F
→
04/02 14:02,
5月前
, 17F
04/02 14:02, 17F
→
04/02 14:03,
5月前
, 18F
04/02 14:03, 18F
→
04/02 14:05,
5月前
, 19F
04/02 14:05, 19F
→
04/02 14:08,
5月前
, 20F
04/02 14:08, 20F
→
04/02 15:47,
5月前
, 21F
04/02 15:47, 21F
→
04/02 15:48,
5月前
, 22F
04/02 15:48, 22F
推
04/02 18:44,
5月前
, 23F
04/02 18:44, 23F
討論串 (同標題文章)
home-sale 近期熱門文章
41
116
PTT職涯區 即時熱門文章
66
122
