PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [請益]韓國把少子化與房價綁一起,台灣為何不敢?

看板home-sale (房屋交易)作者 (要宅的這麼神是有難度的)時間3周前 (2026/04/07 14:52), 3周前編輯推噓84(89推 5噓 192→)
留言286則, 72人參與, 2周前最新討論串6/23 (看更多)
發錢絕對有差 但差最多的族群不是一般人想像的那樣 發錢你很難讓沒小孩的生小孩 但會讓有小孩的願意多生幾個 有小孩就知道 沒小孩跟有小孩的生活是天壤之別 那個要跨過的界線很大 但一但有了第一個小孩 第二個之後的額外成本(除了金錢也包含時間 照護壓力) 就會越來越少 自己同溫層大多數人有小孩 但多數一個 少數2.3個 不願意多生仍然主要是時間/金錢的分配不夠 以自己多次聚會討論出來的共識 大多數人認同 如果生一個小孩無償補助一個月3萬直到國小畢業 會有滿大比例願意繼續生 以現代人雙薪養小孩的成本來說 一個月三萬真的算是很基本 (我是台北人 同溫層最多也都是台北/新竹這一帶) 但第二個以後 這個費用平攤起來就可能不到三萬 也就是生第二個反而可能會賺錢 照護的壓力只要有錢就能大幅度減少 反正只要有一個小孩你生活就是已經全面破壞了 第二個多產生的破壞性有限 至於一個月一萬這種杯水車薪沒什麼人有興趣 至於送房什麼的那不切實際 他根本沒有標準化的可能 只會額外產生一堆問題 還不如發錢最實際 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.74.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1775544742.A.77C.html
推
04/07 15:06, 3周前 , 1F
我覺得補助3萬甚至3.5都可以，反正幾乎也是都會花
04/07 15:06, 1F
→
04/07 15:06, 3周前 , 2F
光流入國內市場，錢都印這麼多了，根本不差這一點
04/07 15:06, 2F
推
04/07 15:12, 3周前 , 3F
推\
04/07 15:12, 3F
推
04/07 15:17, 3周前 , 4F
我希望是多30天照顧假，特休都用來帶小孩看醫生
04/07 15:17, 4F
→
04/07 15:21, 3周前 , 5F
我只知道相差一歲的話照顧起來很崩潰QQ
04/07 15:21, 5F
推
04/07 15:23, 3周前 , 6F
支持有生的還在撫養未成年幼兒的 發3萬/月
04/07 15:23, 6F
推
04/07 15:35, 3周前 , 7F
1個月3萬，12年，每年4萬名額。1年才花1700億左右
04/07 15:35, 7F
→
04/07 15:36, 3周前 , 8F
不過為了貪污，這金額估計會灌到2500億
04/07 15:36, 8F
推
04/07 15:50, 3周前 , 9F
我也認同發錢是最快最實際的
04/07 15:50, 9F
推
04/07 15:58, 3周前 , 10F
債多不壓身，科科
04/07 15:58, 10F
推
04/07 16:12, 3周前 , 11F
我單身 也支持發錢
04/07 16:12, 11F
→
04/07 16:13, 3周前 , 12F
不然沒好處幹嘛幫國家養勞動力？傻了不成？
04/07 16:13, 12F
→
04/07 16:14, 3周前 , 13F
一樣養小孩的錢不如買台積電，看20年翻幾倍
04/07 16:14, 13F
→
04/07 16:18, 3周前 , 14F
笑死，愛生不生，還敢拿小孩情勒喔
04/07 16:18, 14F
→
04/07 16:21, 3周前 , 15F
要勞動力，我們用移工來取代就好了，還要養你們這些廢物
04/07 16:21, 15F
→
04/07 16:21, 3周前 , 16F
十幾年才能當勞動力
04/07 16:21, 16F
→
04/07 16:22, 3周前 , 17F
要生麻煩一下花自己的錢養
04/07 16:22, 17F
→
04/07 16:24, 3周前 , 18F
韓國的生育補助也是集中在兩歲前 兩歲後只有3000台幣左右
04/07 16:24, 18F
→
04/07 16:25, 3周前 , 19F
不過會把小孩當勞動力來看待的父母，還是不要當父母比較好
04/07 16:25, 19F
推
04/07 16:36, 3周前 , 20F
一堆用少子化未來勞動力來情勒房價的
04/07 16:36, 20F
→
04/07 16:37, 3周前 , 21F
說穿了還不是想買便宜台北房 裝的多正義
04/07 16:37, 21F
推
04/07 16:38, 3周前 , 22F
發錢減稅補助 趕快實現吧
04/07 16:38, 22F
→
04/07 16:39, 3周前 , 23F
聽起來不太對勁 養一個你三年回職場 養兩個又不是攤平成本
04/07 16:39, 23F
→
04/07 16:39, 3周前 , 24F
然後房間數(房屋面積)也沒法攤平 照顧時間是攤平平均略為降低
04/07 16:39, 24F
主要是生活跟情緒上的影響 0小孩>1小孩的生活差異遠大於一小孩>兩小孩的過度 ※ 編輯: Ensidia (36.225.74.237 臺灣), 04/07/2026 16:40:58
→
04/07 16:40, 3周前 , 25F
因為照你的算法是全職在家照護 照護越多一打多當然越攤越省
04/07 16:40, 25F
其實生兩個以上的話 一個月補助六萬根本就可以單薪了 甚至生越多賺越多... 我個人的論點是與其你去逼不想生小孩的人生 不如讓願意生的人瘋狂生 一個流水線效率化的概念 我同學裡面最猛的那個生五個 一個月躺著領15萬兩個人說不定都可以不用上班了 說不定會想生一個棒球隊 是不是很有效率
→
04/07 16:41, 3周前 , 26F
養小孩絕對是可以攤平啦
04/07 16:41, 26F
※ 編輯: Ensidia (36.225.74.237 臺灣), 04/07/2026 16:41:47
→
04/07 16:41, 3周前 , 27F
以現代的社會運作方式，本來就跟人類繁衍不相容阿，會少子
04/07 16:41, 27F
→
04/07 16:41, 3周前 , 28F
但一胎回職場賺錢也是可能比較多錢
04/07 16:41, 28F
→
04/07 16:41, 3周前 , 29F
化只是必然的結果
04/07 16:41, 29F
※ 編輯: Ensidia (36.225.74.237 臺灣), 04/07/2026 16:43:12
→
04/07 16:43, 3周前 , 30F
房屋面積的話 兩個人住20坪 三個人25 四個人30
04/07 16:43, 30F
→
04/07 16:43, 3周前 , 31F
這也是攤平
04/07 16:43, 31F
※ 編輯: Ensidia (36.225.74.237 臺灣), 04/07/2026 16:44:09
→
04/07 16:43, 3周前 , 32F
甚至如果6歲前不自己房間的話
04/07 16:43, 32F
→
04/07 16:44, 3周前 , 33F
2-4個人六年內 都可以20坪
04/07 16:44, 33F
推
04/07 16:44, 3周前 , 34F
認識的一胎媽媽們也是這樣認為
04/07 16:44, 34F
還有 212 則推文
→
04/08 00:30, 3周前 , 247F
生育率沒增加不就是藥下的不夠猛
04/08 00:30, 247F
推
04/08 00:59, 3周前 , 248F
靠生小孩領補助不就美國的玩法...一堆低端靠生小孩過活
04/08 00:59, 248F
推
04/08 01:18, 3周前 , 249F
2寶爸認同！
04/08 01:18, 249F
推
04/08 01:30, 3周前 , 250F
給有生小孩的高所得家庭減稅會不會更好 沒繳稅的不是
04/08 01:30, 250F
→
04/08 01:30, 3周前 , 251F
低端就是頂端
04/08 01:30, 251F
噓
04/08 02:14, 3周前 , 252F
給高收入家庭減稅幹嘛？高收入會因為減稅多生嗎？如
04/08 02:14, 252F
→
04/08 02:14, 3周前 , 253F
果本來就要多生，還要再用納稅錢幫助高收入？
04/08 02:14, 253F
噓
04/08 06:54, 3周前 , 254F
當大眾把房子當成金融商品，都想要多買幾間房等著物以稀為
04/08 06:54, 254F
→
04/08 06:54, 3周前 , 255F
貴，變相剝削他人後代，那還剩多少人有能力/有意願生呢？
04/08 06:54, 255F
→
04/08 07:04, 3周前 , 256F
你魯沒人跟你生與房價何干
04/08 07:04, 256F
→
04/08 07:05, 3周前 , 257F
只會抱怨沒三小路用別出來下溪下政
04/08 07:05, 257F
推
04/08 08:43, 3周前 , 258F
我姐公司生小孩每個月補助3萬，結果她一個都不生
04/08 08:43, 258F
推
04/08 08:54, 3周前 , 259F
是沒人想跟他生吧
04/08 08:54, 259F
推
04/08 08:55, 3周前 , 260F
鴻海育兒補助每個月1.5萬就好多人跑不掉
04/08 08:55, 260F
推
04/08 10:00, 3周前 , 261F
發錢一定有用。但是即使一年政府發二十萬。房價卻漲一百萬。
04/08 10:00, 261F
→
04/08 10:00, 3周前 , 262F
也沒用
04/08 10:00, 262F
→
04/08 10:01, 3周前 , 263F
並別說這五年房價是漲一倍以上
04/08 10:01, 263F
→
04/08 10:01, 3周前 , 264F
更別說
04/08 10:01, 264F
推
04/08 10:06, 3周前 , 265F
覺得明瞭，至少實在的把資源用對地方
04/08 10:06, 265F
→
04/08 10:30, 3周前 , 266F
我姐有結婚好嗎，她結婚條件就是不生
04/08 10:30, 266F
→
04/08 10:31, 3周前 , 267F
給錢有用才有鬼，收入越高的越沒用
04/08 10:31, 267F
→
04/08 10:32, 3周前 , 268F
房價影響生育率極低，多變量分析研究一堆，不要再自我感
04/08 10:32, 268F
→
04/08 10:32, 3周前 , 269F
覺了
04/08 10:32, 269F
→
04/08 10:52, 3周前 , 270F
04/08 10:52, 270F
推
04/08 12:35, 3周前 , 271F
收入越高的 越不想生
04/08 12:35, 271F
→
04/08 14:48, 3周前 , 272F
生一個就要犧牲職涯了還是在最精華的20-40歲階段，
04/08 14:48, 272F
→
04/08 14:48, 3周前 , 273F
敢生的respect
04/08 14:48, 273F
→
04/08 16:11, 3周前 , 274F
發錢有用啦 只是要發到位對政府又不划算
04/08 16:11, 274F
推
04/08 20:11, 3周前 , 275F
發錢沒用啦
04/08 20:11, 275F
→
04/08 20:11, 3周前 , 276F
發錢還不是酸說我又沒房子
04/08 20:11, 276F
→
04/08 20:11, 3周前 , 277F
魯蛇只會整天找藉口
04/08 20:11, 277F
→
04/08 20:12, 3周前 , 278F
你如果89一個月給他10萬拜託他生我猜有點用喔
04/08 20:12, 278F
→
04/09 09:23, 2周前 , 279F
說收入不高沒辦法生 然後給收入高減稅也有人反對
04/09 09:23, 279F
推
04/10 00:30, 2周前 , 280F
說真的底層生不起 不要生也不錯 生出底層一家底層 也是
04/10 00:30, 280F
→
04/10 00:30, 2周前 , 281F
社會負擔 要勞動力引進外籍就好 根本不差底層生不生
04/10 00:30, 281F
推
04/10 21:16, 2周前 , 282F
個人意願問題，沒必要綑綁吧
04/10 21:16, 282F
→
04/10 22:05, 2周前 , 283F
發錢發錢 錢從哪裡來 然後又排富 擊敗
04/10 22:05, 283F
→
04/10 22:06, 2周前 , 284F
最簡單所得稅減免啦 生一個少10% 高級打工仔生爆
04/10 22:06, 284F
推
04/12 06:17, 2周前 , 285F
同意生一個減10% 四個就所得稅全免
04/12 06:17, 285F
→
04/12 06:17, 2周前 , 286F
但有繳稅的人只佔台灣人的一半 另外一半要做額外的補助
04/12 06:17, 286F
‣ 更多 Ensidia 的文章
文章代碼(AID): #1frAccTy (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
39
57
[情報] GOOGL財報
[ Stock ]
boggae
1小時前, 04/30
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Ensidia 的文章
文章代碼(AID): #1frAccTy (home-sale)