討論串[閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本？
共 14 篇文章
內容預覽:
我是樂見房市下跌的，看到這波房價真的有點誇張，感覺很泡沫。看到政府正在把房市的錢打出來，希望房市的熱錢流向股市. 對於升斗小民或許是有用的，然而對於擁有比較多資產，資訊比較多的人來說，這招只是把錢打出台灣而已. 我已經看好一陣子的國外房市了，有在想要移出去買，股市的部分對我來說，就是存股，放個七位數
(還有155個字)
內容預覽:
不是這樣吧. 如果是打「炒房」，那針對的是「炒」這個動作. 就如同炒股票、炒匯. 針對的是短期買賣投機行為. 在這個前提下. 房地合一稅2.0跟選擇性信用管制其實都有做到. 短期持有的價差會被課重稅，降低「炒」的誘因. 第二戶之後的貸款難以取得，提高「炒」的門檻. 你講的提升持有成本. 那就是打「房
(還有489個字)
內容預覽:
魯空看不懂整個遊戲規則就是看不懂. 魯空的想法：打炒房增加第二戶持有成本. =大家都只能買一間，房價就下來了. 房價下來，所有狗屁問題都解決了. 事實上是怎麼樣？. 新青安已經搞下去，所有貸款除了新青安之外. 通通都不給玩=大家只能買一間. 請問你買到房子了嗎？你買到便宜的房子了沒. ㄏㄏ. 新建案
(還有318個字)
內容預覽:
標題: Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本？. 時間: Sat Oct 5 00:16:03 2024. 其實問題是 第二戶高持有稅，要多高才有效果？. 每人都只有一間房 那誰要出租？. 出租價格高 就變成 工作地點轉移成本變高. 老家在鄉下的不就更可憐，因為租金成本更高了. 有錢
(還有321個字)
內容預覽:
有趣的問題 德州確實稅率比加州高 但是稅基高多少呢?稍微查了一下. 2024 Typical Home Values:. Texas 301,627. Austin 527,213. California 773,363. Los Angeles 941,784. 房屋稅. 加州大概1.2%. 德州
(還有296個字)