Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?

看板home-sale (房屋交易)作者 (無神論者-無神得自由)時間3小時前 (2024/10/05 00:16), 編輯推噓1(215)
留言8則, 5人參與, 2小時前最新討論串11/12 (看更多)
其實問題是 第二戶高持有稅,要多高才有效果?  每人都只有一間房 那誰要出租?  出租價格高 就變成 工作地點轉移成本變高  老家在鄉下的不就更可憐,因為租金成本更高了  有錢中產 就是不斷的整併  把三間透天 改成一間透天 自住之餘空房租人  然後法人持有 也照算嗎?  稅率有利 就法人持有就好了  結果就是 財團壟斷房地產 這樣會比較好?  典型就是喜歡均貧的思維  討厭資本主義,因為有能力的人會賺很多,太討厭了  所以  喜歡共產主義,讓有特權的人可以賺很多,看不到特權   大家都一樣就很幸福了   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.85.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1728058565.A.25C.html

10/05 00:25, 3小時前 , 1F
央行干涉的程度不輸對岸啦!全世界最嚴打房
10/05 00:25, 1F

10/05 00:25, 3小時前 , 2F

10/05 00:34, 2小時前 , 3F
一樓別亂說,空空都說政府在炒房
10/05 00:34, 3F

10/05 00:39, 2小時前 , 4F
租金漲高是否有機會平衡城鄉差距呢?讓大都市對年輕
10/05 00:39, 4F

10/05 00:39, 2小時前 , 5F
人的吸引力降低?
10/05 00:39, 5F

10/05 00:42, 2小時前 , 6F
日本房子都免錢送你了也沒平衡城鄉差距
10/05 00:42, 6F

10/05 00:53, 2小時前 , 7F
紐約的鳥籠公寓租金把一堆年輕人的收入吃掉五成以上
10/05 00:53, 7F

10/05 00:54, 2小時前 , 8F
我也很好奇紐約到底有啥吸引力
10/05 00:54, 8F
文章代碼(AID): #1d01J59S (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1d01J59S (home-sale)