Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?

看板home-sale (房屋交易)作者 (就只是一隻豬我心領了的 )時間2小時前 (2024/10/04 11:57), 2小時前編輯推噓2(203)
留言5則, 4人參與, 1小時前最新討論串5/10 (看更多)
關於這段 http://i.imgur.com/0htU2ol.jpg
這對退休族超不友善欸 照你這樣講 也不是經濟實力不好的老人讓出精華區 假如說你是住在高雄台積那附近的 年輕的時候就已經省錢住郊區了 結果老了莫名其妙房價暴漲住不起 趕快賣掉 跑去住更郊區嗎? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-F7210. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.250.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1728014260.A.927.html

10/04 11:58, 2小時前 , 1F
蛤?那就留一間就好啊
10/04 11:58, 1F
啊我回到最原文 我是指有一篇回文 說德州依照當年的交易價課稅好棒棒那個 ※ 編輯: Justapig (42.72.250.189 臺灣), 10/04/2024 12:02:07 ※ 編輯: Justapig (42.72.250.189 臺灣), 10/04/2024 12:03:48

10/04 12:09, 2小時前 , 2F
坦白說美國的現行稅制很多地方就真的是這樣啊
10/04 12:09, 2F

10/04 12:22, 2小時前 , 3F
全資本市場就是無時不刻都在汰弱留強,跟年紀還有
10/04 12:22, 3F

10/04 12:22, 2小時前 , 4F
人生階段無關
10/04 12:22, 4F

10/04 12:51, 1小時前 , 5F
問就是青銀共居 你把你市區老房隔套出來租(ry
10/04 12:51, 5F
文章代碼(AID): #1c_sUqad (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1c_sUqad (home-sale)