討論串[閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?
共 48 篇文章

推噓7(7推 0噓 36→)留言43則,0人參與, 2月前最新作者dennistao (不住心齋橋的心齋橋哥)時間2月前 (2025/02/09 21:07), 2月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我非常認同yo大大的看法,剛剛看了一下社宅的申請對象,優先的有:. 1.低收入戶或中低收入戶. 2.特殊境遇家庭. 3.育有未成年子女二人以上. 4.於安置教養機構或寄養家庭結束安置無法返家,未滿 25 歲. 5.65 歲以上之老人. 6.受家庭暴力或性侵害之受害者及其子女. 7.身心障礙者. 8.
(還有513個字)

推噓53(56推 3噓 209→)留言268則,0人參與, 2月前最新作者s8752134 (Sea)時間2月前 (2025/02/09 21:21), 2月前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
先說結論台北市的社宅就是個完全失敗的政策. 這是招收的身分族群分類:. https://imgur.com/KViaEVg. 在精華區蓋社宅,同時限制收入...等條件。. 若說這社宅的目的是要讓有為年輕人暫時有個緩衝也不是,因為限制了收入。. 而限制的收入cap是164萬。這收入就算乘上兩倍,也不見
(還有1413個字)

推噓0(1推 1噓 1→)留言3則,0人參與, 2月前最新作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間2月前 (2025/02/09 23:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是合理的 但是這種叫做職工宿舍 不該是社宅. 社宅該建在地價低的地方 給無家之人一個庇護所. 社宅用政府稅收補貼 是變相幫企業墊付交通車馬費. 不符合市場經濟的原理. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.120.1 (臺灣). 文章網址: https://

推噓44(54推 10噓 102→)留言166則,0人參與, 2月前最新作者FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )時間2月前 (2025/02/09 23:59), 2月前編輯資訊
3
3
0
內容預覽:
這種東西就跟DEI、LGBTQ、SJW一樣. 左膠思想矯枉過正的產物. 從一開始的「道德、思想」層面. 漸漸從學界走入政界,接著入了法,成為全體公民被迫、強迫要服從的規則. 最後思想審查、進而干涉控制,越來越誇張. 歧視是個人選擇及修養的問題. 不能歧視也就罷了,現在還得被迫去接受. 甚至被強塞各種
(還有1284個字)

推噓12(12推 0噓 30→)留言42則,0人參與, 2月前最新作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間2月前 (2025/02/10 00:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原來你也知道. 這樣公平嗎 ?. 用納稅人的錢 讓有錢人不用多付車馬費能找到為其服務的工人. 這就是目前社宅的功用. 有錢人 不願多付薪水 就請包車去運送你需要的員工. 或是準備宿舍 保母房 不用擔心員工找不到住所. 要政府浪費精華區土地 用稅金蓋社宅. 根本是服務特權,扭曲市場經濟的措施. --.