討論串[閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？
共 48 篇文章
內容預覽:
原文恕刪一些. 我自己的觀點是，社宅制度還有待改善，但不是一件錯事。. 事實上就是不可能由政府全額補助弱勢，. 而且也會變成鄰避設施，. 更何況弱勢只是需要幫助，而不是收容。. 社宅最好最好的方法就是收納一部分的人來分攤，. 只要租金相對於周邊有誘因，目前台北抓八成，. 那就可以讓大家住滿而達到自償
(還有1200個字)
內容預覽:
先說房價基本上是前20%的家庭在出價推高的. 後面的房子會跟著比較推升上去.... 但前20%的家庭財富增加5倍，後面20%家庭會跟著5倍嗎?. 不可能嘛. 所以需要有社會住宅. 另外，家暴要臨時安置或中高齡家庭變故難租房子. 參考其他先進國家社宅比例都在5~10%. 台灣只有1~2%，所以要蓋個2
(還有258個字)
內容預覽:
其實我滿支持社宅的欸. 尤其是現在這種住6年要出來的形式. 現在社宅能住到的幾乎全新首輪抽籤. 比較早開始跑的 進入第二輪也就屋齡六年。. 阿就住習慣幫你收垃圾收包裹的大樓，還全新的。. 這六年都習慣了。出來後你願意回去住老公寓嗎？. 當然啦，出來租屋，價格會比社宅貴得多。. 預算有限狀況怎麼辦？租
(還有435個字)
內容預覽:
這種東西就跟DEI、LGBTQ、SJW一樣. 左膠思想矯枉過正的產物. 從一開始的「道德、思想」層面. 漸漸從學界走入政界，接著入了法，成為全體公民被迫、強迫要服從的規則. 最後思想審查、進而干涉控制，越來越誇張. 歧視是個人選擇及修養的問題. 不能歧視也就罷了，現在還得被迫去接受. 甚至被強塞各種
(還有1284個字)