討論串[閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？
共 48 篇文章
內容預覽:
你還是沒弄清楚我要講的. 沒有人會去反對保障弱勢的居住權益. 但明明在外圍蓋宿舍，再拉幾個公車就足以弱勢解決居住問題. 卻硬是在精華蛋黃區蓋社區大樓是怎樣?. 這就跟好意給遊民東西吃，讓他足以果腹. 結果政府竟然還規定給遊民的食物，至少要雞腿便當一樣荒唐. 另外，為什麼富人不能基於自利或虛榮而行善?
(還有386個字)
內容預覽:
不太認同你的講法。. 戰後台灣主政的國民黨政府是以蘇聯計劃經濟為師，. 這個是在大陸軍閥混戰時期就已經形成了。. 畢竟那時主要支持國民黨的是蘇聯，而歐美支持的是「合法的」北洋政府。. 是的，北洋政府才是合法政權。. 國民黨是一直到北伐及江浙財團加入後才跟歐美搭上線，也才對歐美那套有所參照。. 而我們
(還有506個字)
內容預覽:
您的思維是資本主義思維. 在文內也有所矛盾. 因為資本主義本就是完全競爭 強者越強 弱者只會越弱. 我窮我有理你付你活該是弱者的思維. 基本上在超級資本主義時代 他們並不被重視 也不被當一回事. 並不是你窮 你就能隨便拿便利商店的東西. 資本主義 法治時代 你窮 不管有沒有理 都不被當一回事. 你富
(還有839個字)
內容預覽:
雙北的社宅應該集中到淡水三重那種比較鳥的地方. 大家會比較心服口服. 台中的社宅應該在梧棲 大坑那邊 大家比較會心服口服. 況且那些地方地也比較便宜. 社宅不一定要弱勢，也可以學韓國，結婚就給住，生小孩給住一輩子. 諸如此類的. 社宅是一定要的，但說真的蓋在太繁華的地區也很怪 有乞丐趕廟公的味道.
(還有217個字)
內容預覽:
話說，把社宅看成縣市府手上的「可用籌碼」會不會比較恰當. 社宅原本初始立意不是很清楚嗎？. 1.社福. 2.安置. 這個安置可不是僅僅是安置遊民/安置老殘窮耶. 什麼被建商挖倒的、天災人禍、任何突發狀況都包含在內. 總不會跟921一樣，到時候再廣域設置組合屋吧？. 至於精華地段那也只是「我們認為的精
(還有103個字)