討論串[閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？
共 48 篇文章
內容預覽:
先說立場. 我不贊同台灣現況下. 任何形式的新建社宅. 不要騙自己啦. 台灣有什麼租房問題. 就算是房價最高的大都會區. 雙北/桃園/台中/高雄/台南. 只要不是要飯的. 不管你是搖飲料站超商還是送外送. 都租得了套房吃得起外食. 跟歐美那種中產租房去掉40%收入. 吃外食心會痛的環境. 差這麼多.
(還有518個字)
內容預覽:
這不是甚麼左右派之爭, 這是有腦跟無腦之爭. 猴子的腦子簡單, 看事情往往只看有跟無. 但大多數事情其實是目標是甚麼、怎麼做才能達成的問題. 而不是有無的問題. 上面的就是看準有些猴子容易騙. 花大錢蓋一堆回收不了也達成不了預定目標的沒用的東西. 這些猴子照樣會鼓掌叫好. 反正又不是花自己的錢, 耍
(還有51個字)
內容預覽:
這串房蟲真的很多. 首先命題應該是. 在”都會區”蓋社宅的意義在哪？. 啊社宅就是只租不賣. 不會落到交易市場影響房價. 租金也是由國家管制. 有些社宅提供的功能也可以供大眾使用. 如果今天社宅加蓋好市多跟捷運. 社宅附近房價還不噴爆？. 真的不懂台灣的地主房東房蟲在擔心什麼. 難道只是在擔心沒更多
(還有936個字)
內容預覽:
本來沒有想回. 畢竟與虎謀皮 虎是不會認同的. 但看到一些有趣的觀點來討論一下好了. 有人說這是左右派之爭. 這話說乍聽好像是對的. 但仔細一想又不太對. 人家說為什麼右派自由競爭. 愈自由競爭是愈對消費者有利的. 反而對店家是不利的. 在租屋市場 消費者是租客才對. 所以在房板. 房東引右派的自由
(還有4164個字)