討論串[閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？
共 48 篇文章
內容預覽:
其實我滿支持社宅的欸. 尤其是現在這種住6年要出來的形式. 現在社宅能住到的幾乎全新首輪抽籤. 比較早開始跑的 進入第二輪也就屋齡六年。. 阿就住習慣幫你收垃圾收包裹的大樓，還全新的。. 這六年都習慣了。出來後你願意回去住老公寓嗎？. 當然啦，出來租屋，價格會比社宅貴得多。. 預算有限狀況怎麼辦？租
(還有435個字)
內容預覽:
先說房價基本上是前20%的家庭在出價推高的. 後面的房子會跟著比較推升上去.... 但前20%的家庭財富增加5倍，後面20%家庭會跟著5倍嗎?. 不可能嘛. 所以需要有社會住宅. 另外，家暴要臨時安置或中高齡家庭變故難租房子. 參考其他先進國家社宅比例都在5~10%. 台灣只有1~2%，所以要蓋個2
(還有258個字)
內容預覽:
原文恕刪一些. 我自己的觀點是，社宅制度還有待改善，但不是一件錯事。. 事實上就是不可能由政府全額補助弱勢，. 而且也會變成鄰避設施，. 更何況弱勢只是需要幫助，而不是收容。. 社宅最好最好的方法就是收納一部分的人來分攤，. 只要租金相對於周邊有誘因，目前台北抓八成，. 那就可以讓大家住滿而達到自償
(還有1200個字)
內容預覽:
話說，把社宅看成縣市府手上的「可用籌碼」會不會比較恰當. 社宅原本初始立意不是很清楚嗎？. 1.社福. 2.安置. 這個安置可不是僅僅是安置遊民/安置老殘窮耶. 什麼被建商挖倒的、天災人禍、任何突發狀況都包含在內. 總不會跟921一樣，到時候再廣域設置組合屋吧？. 至於精華地段那也只是「我們認為的精
(還有103個字)
內容預覽:
雙北的社宅應該集中到淡水三重那種比較鳥的地方. 大家會比較心服口服. 台中的社宅應該在梧棲 大坑那邊 大家比較會心服口服. 況且那些地方地也比較便宜. 社宅不一定要弱勢，也可以學韓國，結婚就給住，生小孩給住一輩子. 諸如此類的. 社宅是一定要的，但說真的蓋在太繁華的地區也很怪 有乞丐趕廟公的味道.
(還有217個字)