Re: [問題] 我該怎麼反駁反對醫師去刑的問題
※ 引述《kueilinyeh (葉Sir~)》之銘言：
: 他們反問我
: 如果有個善良，無害人之心
: 且可能會遭毆打的小黃司機
: 在載客的某一天 不小心撞到人 而且人死了
: 他毫無疑問的是要負刑事責任吧 甚至可能會吊銷駕照吧
: 那萬一小黃司機換成是醫師 場景從馬路換成是病房
: 而你剛好犯了應注意而未注意的錯 糟糕的是patient死了
: 這兩個相類似的案件中 為何小黃司機要負刑責
: 而醫師確想推動刑事免責？
（恕刪）
首先，你的朋友們根本是詭辯，完全不合邏輯。
1. 醫師跟小黃司機有什麼關係？兩個不同的職業，完全沒有共通性，怎麼可以比較？
2. 醫師的職責，是在診間、病床或手術台上執行救人的工作，
失誤是發生在工作的過程中。
計程車司機的職責是撞人嗎？
請你朋友在
「小黃司機他載個客人，會因為應注意而為注意，結果把人『載死』了」
這種事發生後，我們再來討論。
（如果是自己不守交通當然會被判刑，如果他人來撞，當然他人判刑）
3. 如果乘客沒繫安全帶，司機講了，不聽。
事後出事，然後說「司機解釋和車上的警語我看不懂」（如手術後）；
或者看到司機講了，就把司機打到腦殘。（如急診室）
這樣，司機該判刑，還是乘客？
------
最重要的還是第一點，
邏輯上，司機和醫師有什麼關係？
這就像「我昨晚夜觀天象，覺得不祥，所以我們分手吧」一樣荒謬！
（這是我強者老同學的分手詞...）
--
「經典作品刪簡，好配合十五分鐘的收音機節目，然後再刪簡，好填塞兩分鐘的書評節
目，到最後只剩下十來行的字典式摘要......他們對《哈姆雷特》的認識只是某一本
書中的一頁簡介，這本書上稱：這下子你終於可以讀到所有經典作品；趕上你的鄰居了。
從幼稚園進步到大學程度，然後又回到幼稚園；這就是過去這起碼五世紀以來的知識
模式。」
--摘自 雷‧布萊伯利《華氏451度》--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.142.115.14
※ 編輯: xxray 來自: 223.142.115.14 (04/25 15:27)
※ 編輯: xxray 來自: 223.142.115.14 (04/25 15:29)
推
04/25 15:36, , 1F
04/25 15:36, 1F
→
04/25 15:37, , 2F
04/25 15:37, 2F
→
04/25 15:37, , 3F
04/25 15:37, 3F
推
04/25 15:38, , 4F
04/25 15:38, 4F
推
04/25 15:47, , 5F
04/25 15:47, 5F
推
04/25 16:37, , 6F
04/25 16:37, 6F
→
04/25 16:37, , 7F
04/25 16:37, 7F
→
04/25 16:38, , 8F
04/25 16:38, 8F
推
04/25 16:46, , 9F
04/25 16:46, 9F
推
04/25 18:36, , 10F
04/25 18:36, 10F
推
04/25 19:21, , 11F
04/25 19:21, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
91
121
