Re: [問題] 我該怎麼反駁反對醫師去刑的問題

看板medstudent (醫學生)作者LiLiyoT (笑)時間14年前 (2012/04/25 16:21)推噓3(4推 1噓 16→)

留言21則, 7人參與討論串3/15 (看更多)

上禮拜的姚法官就做在我隔壁呀(汗) (而且還用書佔了兩個座位…現場都滿到後面搬板凳來坐了) 他那天是針對葛謹醫師（台北榮民總醫院臨床毒物科）的報告提出看法葛醫師以某件醫療糾紛判決書為例認為法院在送醫審會鑑定的過程中有瑕疵會用”誘導性”詰問的方式(答案藏在問題中醫師是否有過失)提問題給醫審會讓醫審會一步步掉入陷阱當中葛醫師覺得這種方式是不對的根據醫療倫理法(?)不能用這種誘導詰問然後姚法官就提出反駁他說:在詰問時如果證人是對自己有利的證人不能用誘導性詰問但如果證人是另一方的證人就能用誘導性詰問而醫審會也不算對原告有利的證人而提問的是法院也不是律師所以用誘導性詰問是可以的因為醫療對法界來說很專業所以他們需要有醫審會的報告而且他們法官要想辦法調查醫師揪竟有無應注意未注意的地方所以才會在鑑定時的這麼”詳細”的提問而且外界真的了解他們的專業嗎?了解他們是依據什麼referance判案的嗎大部分的人也都不了解只是依照自己個感覺和經驗自由心證法官的判決他們法官也是人不是包青天被告和原告都應該自己想辦法找證據證明自己的清白而不是把法官想的這麼神神機妙算可以破案所以醫審會的鑑定醫師應該要出庭讓被告可以提出辯駁但是大部分的醫師都說自己很忙沒空或是覺得自己出庭會被羞辱(???)或是和被告認識尷尬倒楣醫點的下次就被告了那被告醫師該怎麼辦呢可以透過法院和法院聲明說自己想找XX醫院鑑定這樣法院就會採信報告完畢另外那天有些法律界的報告真的不知道他們在說什麼…….一堆有的沒的理論連頭蓋骨理論都出來了…(意思是說就算被害人頭蓋股和蛋殼一樣脆弱的, 亦不影響行為人責任之成立,翻譯:就算病人有特譯體質,他藥物故敏致死,醫師還是得負責,但可減輕其刑) 感覺發界和醫界還是有段認知上的差距就算是挺醫界的也是一樣不過還是有挺醫界的法律人出來發聲他點出醫界醫審會的”guideline”是真聖美勝的境界但是醫療過失的判定標準不應該用這種高標因為醫師是人不是神其實醫審會提出一堆專業的東西法界根本看不董阿它只看白話的結論覺得說ㄟ既然有更好的方式那你醫師應注意未注意有過失我覺得醫審會的報告不能弄得像M&M conference一樣檢討為什麼醫師不能考100分站在金字塔高階的人檢討自己人為何不能拿滿分的報告在外行人眼中還真的以為醫界的人都不及格勒 -- 不愛唸書沒關係，波蘭唸醫洗學歷；回台父母一路罩，人民健康要不保波蘭醫學系台生相關資訊http://ppt.cc/VcjR 531 遊行報名網址 (5/31 下午1點，中正紀念堂出發) http://registrano.com/events/popo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.112.101

→

LiLiyoT

04/25 16:22, , 1^F

04/25 16:22, 1^F

噓

monyan

04/25 16:26, , 2^F

04/25 16:26, 2^F

→

monyan

04/25 16:27, , 3^F

04/25 16:27, 3^F