Re: [問題] 我該怎麼反駁反對醫師去刑的問題
這超簡單的
腦袋有__的法律人提出的問題
輕鬆就可以回答啦
你把那個法律人找來跟我辯
我保證電的他GG叫
1.計程車司機可以拒載客人
而醫師在很多狀況下並無法拒絕病人
而且計程車司機撞車和導致客人死亡有絕對因果關係(客人上車沒撞車不會死)
醫師和病人死亡並無絕對因果關係
(因為會來看病就是本身已經有病痛 而病痛本身本就可能會導致死亡)
另外 計程車司機職業是載客
行業本身並不直接對人體造成侵犯
醫師的職業是救人
救人本身就會有一些侵略人體的作為
那是為了治療 而不是犯罪
人體千變萬化 每個人都是不同個體
侵略人體本身就是有不可預測性
豈可與計程車司機載客相提並論
結論:完全不同職業類別拿來類比 根本謬誤
2.若不同行業要比
那我也可提出質疑
法官誤判造成人民冤獄 損失金錢
甚至浪費時間訴訟
難道法官判決不是執行業務
誤判不是應注意而未注意?
那為何法官可以免除刑責
可以免對誤判坐牢或高額賠償?
倘若 法官不同見解
導致一審與二審判決結果大相逕庭
亦可以容忍 認為是看法不同導致
無所謂對錯 那為何
法界無法容忍不同醫師
可能對相同疾病的處置或想法不同?
更何況天底下沒有任何一個人的疾病是完全相同
每一個都是獨一無二的
3.相較於其他國家幾乎都醫療去刑化
為何台灣獨獨無法跟進?理由為何?
是因為台灣醫界醫術特別差心特別黑
還是國外法界可以讓醫療去刑的見解根本荒謬?
難道台灣的司法就比國外進步?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.180.55
※ 編輯: italygood 來自: 219.86.180.55 (04/25 18:11)
推
04/25 18:56, , 1F
04/25 18:56, 1F
推
04/25 20:39, , 2F
04/25 20:39, 2F
推
04/25 21:17, , 3F
04/25 21:17, 3F
推
04/25 21:41, , 4F
04/25 21:41, 4F
→
04/25 21:43, , 5F
04/25 21:43, 5F
→
04/25 21:44, , 6F
04/25 21:44, 6F
推
04/25 22:19, , 7F
04/25 22:19, 7F
推
04/26 01:10, , 8F
04/26 01:10, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
108
148
