Re: [討論] 關於微積分的公式

看板study (讀書/學習)作者 (Qmmmmmmmmm)時間14年前 (2010/10/26 04:39), 編輯推噓11(1100)
留言11則, 11人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《ckjeans (Mr. Lonely)》之銘言: : ※ 引述《Qmmmmnn (Qmmmmmmmmm)》之銘言: : : 每次看到這樣的考生,我自己都覺得很無奈 : : 其實應該有不少人都可認同一件事,就是推導∫dx/(1+x^2)是很簡單且相當迅速的事情 : : 甚至是在心中演算一次就行了,很快。 : : 但是卻不少人想藉著補習班一步登天 : : 也許這些人是在學校時太混了,沒學好 : : 也許這些人是沒學過,想轉換人生跑道,所以跑到了補習班 : : 嗯..有很多種可能 : : 不管是甚麼原因,我都想對這些人說: : : 「能不能再給自己一點時間呢?」 : : 「再晚個一年,你覺得如何?這一年的代價會為你帶來多少進步呢?」 : : 你的腦袋絕對可以理解這一切,將之視為理所當然,但是你需要時間... : : 你靠記憶的方式考上研究所,這真的是好事嗎? : : 「這種研究所,出來會有人要嗎?」 : : 你到底在研究什麼?研究怎麼背嗎? : : 我真的希望這些人好好想一想,你到底是為了甚麼而去補習、學這些東西。 : : 「靠這種方式上的研究所,在那畢業後,你確定找到的薪水真的會比較高!?」 : : 「所以你未來的老闆會傻到分不清考上某研究所的人的程度是如何?」 : : 很多人都會說出許多不可抗力的因素 : : 可是其實這正是要考上好研究所必須克服的啊!哪是你說考就考的? : : 多花點時間去想想你的動機,「動機決定結果」。 : 其實有時候"背" 並沒有甚麼不好 : 有的人天資好 眼睛看著數學式 他就能了解其中的意義 : 有的人可能要手抄好幾張紙 才能勉強把這數學式背下來 : 但這又何妨 : 天資不如人 多努力一點 這並不丟臉 : 只要夠努力 天資的差距總是可以慢慢彌補 : 背久了 背熟了 其實也就懂了 : 補習只是學校外的一條路 : 只要學得會 補習也沒啥丟臉的 : 如果真的經濟有困難 : 網路上還有很多線上課程 : 例如: : http://webcast.berkeley.edu/courses.php : 天資是父母給的 不能強求 : 但努力是自己決定的 : 不要被別人的三言兩語 : 讓放棄了讓自己更進一步的機會 : 加油 我看我直接回文好了 我是讀高中上來的,為什麼我對於你說的"背"很敏感呢? 因為從我出生到現在,我沒看過有人能靠記憶的方式將理科讀好,沒半個。 對我而言,什麼是讀好? 我講高中,高職數學不清楚。 段考每次都90up,大考都90up,最後指考還是90up。 (我不太想跟大家戰粗心,重點也不是這個..SO..嗯) 靠背誦的人,不理解的人絕對不可能將觀念靈活的用在題目上 我自己也有當家教,教了不少人,話說我以前還是靠教人數學的方式來提升自己程度。 (其實是想追她,但還是失敗了@_@") 每次教完,很多人總是會問我一句.. 「所以遇到這種題目/題型,就是_____________嗎?」 我都會回:「呃...也許吧」 這種心情是很複雜的,很想跟他說不是,但是又說不出口。 我們台灣人很習慣性地會去歸納每個原理(面),得到一個結論(點)。但是很少人能從 點開始向外思考,擴展成一個面。 數學要學好,或者,理科要學好,就是要從一開始學習時,按部就班的跟著 老師的進度,去看課本,上網查資料,跟同學討論,每個細節。 發現自己錯誤時,不是傻傻地把它背下來! 你這樣能考NTUEE我隨便你,約出來我請你吃飯, 請你跟我分享你是怎樣在理科背多分的。 你要做的事情是!! 請看好了!!! 就是【先問為什麼自己不對、錯在哪,再問到底該怎麼算?】 好啦有人會說我先問後面的問題再問前面的行不行?當然可以= = 重點是要理解自己為什麼錯,下次才不會再犯。 不懂就要問,就這麼簡單,打開你的嘴是很難喔? 算數學不要用抄的,你要做的事情是 仔細想想為什麼可以從第N步想到第N+1步... 這個邏輯是數學的精華,很多人學數學不知道學到哪裡去 數學重點不是在公式與結論,你懂嗎? 重點是,那個思考過程,邏輯要嚴謹,思考要周詳,觀念與條件要分的清 只有這樣,你才能以觀念打天下,而不是以題庫打天下。 前幾篇,有人說算數學不一定是數大才是美,我很認同,只是我那時覺得 可能還不必刻意再去強調一下這點,因為實在是很難說清楚..這想法。 有時我們無法直接從看書上的敘述而真的理解那句話的意思。 讀過微積分的人一定看過連續性的ε-δ定義。 「對任意的正實數ε>0,存在一個正實數δ>0,使得對於任意定義域I中的 x屬於I,只要x滿足c-δ<x<c+δ,就有f(c)-ε<f(x)<f(c)+ε成立。」 你現在就將這定義抄下來,去做一個測試。 你去問老師這句,跟他說你不懂,接著你可能會很直覺得跳出一句話 「可不可以給我個例子?例如?」 所以這代表著,我們需要例子去讓我們更加理解這到底是甚麼意義。 嚴謹一點將之稱為找個例子讓自己了解,換句話說就是找那個fu。 所以做題目也是一樣的意思,你要從題目裡面去找這觀念的精隨。 那有沒有方法可以測試自己到底會了沒呢? 因為我題目如果做對了,那就只是做對了,自己可能都還覺得有點不踏實。 有方法的,就是去教人,當你教會越多人,你就越懂了。 ------------------------------------- 所以說理科到底是怎樣才能讀好? 讀懂他的定義,邏輯,更強的會想知道「為什麼有人會想出這個定義?有甚麼用?」 接著就是做些題目,讓自己大腦跑一次這個邏輯,以∵∴∵∴符號所連接的 每一句話,看看自己是不是能夠跑的順,強的人在學習數學的同時,還會去 找到他相對應的物理意義、應用。 -------------- 哦哦原來高中學的電力線、電通量跟法拉第定律中的面積分有關,原來dirac function 跟什麼有關,原來工數laplace transform跟電子學中的頻率做圖與時間做圖有關, 原來向量是想描述現實生活中具有大小、方向的物理感覺,將之感覺量化所需的工具。 原來相量可以用來描述電路學中的初始相位角,對於同頻電路,會簡化相當 多的計算過程。哦哦原來複數對量子力學有很大的幫助,哦哦原來 向量的起源是複數..。原來這微分方程代表的是F=ma=mx'' 原來這微分方程代表的是RLC電路。微積分中的題目,之所以會經常出現arctan, 似乎跟旋度、stokes' theorem、Green theorem有關 原來Fourier series跟繩波的組成有關,這個B.C.是來自於繩子固定於兩端。 原來Fourier series跟線性代數中的向量空間有關,原來這用了orthogonal 的性質,原來他之所以要寫為一個級數是因為他是全解的線性組合。 那為什麼一定要組合後才是解咧?f(x)=C1cosλ1x可不可,不可!為什麼? 從向量空間就可發現這根本不能這樣寫,就像你不會告訴我 3+3i = constant * i一樣 哦哦原來這又與展延有關哪。 原來這個熱傳題目是來自於對秤性,dT/dx|x=0 =0原來其實在x=0不可微, - 沒定義的0 是要怎麼微?那為什麼會這樣呢?就是因為symmetrical嘛。 哦哦原來熱傳導中的x/sqrt(4αt) dimensionless factor跟PDE中的 ut = α△u的推導有關。原來偏微分其實也是猜出來的... 原來偏微分的通解跟梯度的想像有關..原來△T=0代表的是熱傳中的穩定態呀..哦哦 原來)!#&^#!&#!#!(!# --------------------------- 當你能夠理解你所學的東西到底是甚麼,當你願意花心思去跟人討論 這數學的應用,再花時間抓個Maple、GSP畫圖找fu,除此之外 還去Wiki找資料,再去數學板物理板爬文,更了解這數學的應用, 無聊再去挑些難題來做做看,而且還願意主動去幫助同學解決問題時。 你能不強嗎? 所以我為什麼不建議背?這麼多東西背到海枯石爛也背不完的。 一點點就還可以,但重點是這絕對不可能是長遠之計。 背到最後你就會放棄了。沒放棄是因為還不夠多,背到最後能搞懂那也只是 僥倖,在你學習的過程中剛好遇到了一些場合,讓你潛移默化的去 看見了它實際的用途與做了不少測試來驗證自己的想法,最後才懂的。 理解其意義並且主動多花時間去了解認識它、喜歡它,才是學好理科的王道。 好啦,如果你只是想應付一下考試,那就背吧,花少時間考高分,也蠻聰明的。 心態跟我不同就是了.. 我對這討論串的意見就發表到這了,一直回文也很累..該說的也差不多說完了, 原po加油。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.233 ※ 編輯: Qmmmmnn 來自: 140.112.249.233 (10/26 04:55)

10/26 09:50, , 1F
好文大推~
10/26 09:50, 1F

10/26 12:01, , 2F
Q大必推
10/26 12:01, 2F

10/26 16:23, , 3F
看完之後覺得...好慚愧...
10/26 16:23, 3F

10/29 01:01, , 4F
我覺得你以後應該會成為科學家...
10/29 01:01, 4F

10/29 01:30, , 5F
想找Q大出來開理工科讀書會 ^____^ (不是開玩笑的)
10/29 01:30, 5F

10/29 09:48, , 6F
支持樓上!
10/29 09:48, 6F

10/31 01:16, , 7F
原PO寫很好 數學對應到物理意義的例子舉很棒
10/31 01:16, 7F

11/05 22:43, , 8F
原PO屌哥 不當科學家 可惜了
11/05 22:43, 8F

11/07 14:00, , 9F
@@"要開理科讀書會+1
11/07 14:00, 9F

01/28 10:43, , 10F
你讀通了~ 推!
01/28 10:43, 10F

02/02 01:51, , 11F
幹...神人...
02/02 01:51, 11F
文章代碼(AID): #1CnUhkSv (study)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CnUhkSv (study)