PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

Re: [國中] 私校可以這樣搞嗎　?　是否違法？

看板studyteacher (實習教師)作者 (小羊)時間8年前 (2017/08/27 07:45), 8年前編輯推噓5(19推 14噓 32→)
留言65則, 30人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
非常感謝各位版上的朋友們給我的回應和建議 在此聲明，衛o中學這間沒有誠信的學校 我老公是不能、不想也不會去的 當初會報考這間學校.是因為該校的校譽在當地的非常不錯 且離我們家很近.方便就近照顧孩子 現在看來.這間學校也不過如此 我們還是好好努力考公立才是 會選擇公告此事 無非是想對學校進行嚴正抗議，也預防有下一位苦主 雖私校在人員聘用上有自主權.但辦理兩次的教甄後並 公告錄取名單後. 最後卻聘用沒報名考試的老師實在是 太誇張且太無良了 衛o中學的考試內容還非常繁瑣，筆試、試教、個別諮商、面試 比公立學校考試的內容還多 且每一個環節都是要花費許多時間和精力去準備的 今天學校一個念頭想要用自己人，就把他人的辛苦完全抹滅 當天參加考試的老師，很多都是從北中南各地拖著行李箱來報考的 我希望學校可以公開道歉和給一個說法，雖然我知道很難 或許在法規上很難以約束他們，但我相信公道自在人心 另外我想給衛o中學一個專業的建議: 若教師甄選想要聘用自己人是可以的. 但真的可以再專業一點， 這樣我也不會那麼不爽 給該校做個參考，希望對該校未來教師甄選會有幫助 1.最好的方式就是請想要聘用的人做簡單的<報考>動作， 然後錄取榜單上要有他的名字 2.再來就是重頭到尾都不要辦理教甄.悄悄得先將內定人選 先聘為代理教師，明年再升為正式教師即可 看完了這個故事，我們明白了! 以上這些做法，都不會烙人口舌，且不會讓人用舌頭狂甩對方耳光喔， 這麼簡單的做法，你們怎麼不會呢? 加油好嗎? 科科~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.19.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1503791139.A.4CF.html ※ 編輯: junelong (116.241.19.3), 08/27/2017 07:47:08 ※ 編輯: junelong (116.241.19.3), 08/27/2017 07:59:20 ※ 編輯: junelong (116.241.19.3), 08/27/2017 08:00:12
推
08/27 09:15, , 1F
所以才沒有人想去私立學校啊 如果他們有保障 早就搶破
08/27 09:15, 1F
→
08/27 09:15, , 2F
頭了
08/27 09:15, 2F
推
08/27 09:55, , 3F
辛苦了
08/27 09:55, 3F
推
08/27 10:37, , 4F
讚 推一個！
08/27 10:37, 4F
噓
08/27 11:17, , 5F
紅明顯 前半段切合主題 末段谷*莫上身 貂尾續狗.濕敗qp.
08/27 11:17, 5F
→
08/27 11:19, , 6F
就後面三列話 毀了整篇的感覺...
08/27 11:19, 6F
噓
08/27 11:26, , 7F
同意樓上~
08/27 11:26, 7F
噓
08/27 11:56, , 8F
同意不需要這樣酸 而且事情還沒有搞清楚
08/27 11:56, 8F
→
08/27 11:56, , 9F
有可能候用期限已過...等各種因素導致二招作廢
08/27 11:56, 9F
→
08/27 11:57, , 10F
畢竟大家沒有看到簡章 並不清楚當初考招的相關規定
08/27 11:57, 10F
→
08/27 11:59, , 11F
若有保留當初的簡章 貼出來給大家看比較能清楚問題所在
08/27 11:59, 11F
→
08/27 12:00, , 12F
不然只有單方面的陳述 其實對校方來說也不公平
08/27 12:00, 12F
噓
08/27 12:25, , 13F
最後那三句讓人感覺沒用你先生是對的
08/27 12:25, 13F
噓
08/27 12:41, , 14F
無論如何 妳先生也沒考上衛道不是嗎？ 何來不能也不
08/27 12:41, 14F
→
08/27 12:41, , 15F
會去該校任教？
08/27 12:41, 15F
噓
08/27 13:02, , 16F
單方說詞
08/27 13:02, 16F
推
08/27 14:11, , 17F
還好啦 台北市公立學校也有讓內定排最後一號 不用試教
08/27 14:11, 17F
→
08/27 14:12, , 18F
教育界就是亂七八糟的東西一堆 私立這樣也不奇怪
08/27 14:12, 18F
噓
08/27 14:34, , 19F
08/27 14:34, 19F
噓
08/27 15:49, , 20F
不予置評
08/27 15:49, 20F
→
08/27 17:26, , 21F
不管如何，都辛苦了
08/27 17:26, 21F
推
08/27 18:19, , 22F
了解那間學校現在作風的人會相信原PO的 (拍)
08/27 18:19, 22F
推
08/27 19:17, , 23F
我知道原po憤怒生氣，為自己老公打抱不平。但妳要清楚
08/27 19:17, 23F
→
08/27 19:17, , 24F
狀況，知道自己在跟誰對話。教育界的黑暗版友其實多少
08/27 19:17, 24F
→
08/27 19:17, , 25F
都知道，妳文章的訴求是希望不要再有下一個苦主，但其
08/27 19:17, 25F
→
08/27 19:17, , 26F
實目的是揭露這私校的醜事。話說清楚，理性訴求大家還
08/27 19:17, 26F
→
08/27 19:17, , 27F
會同情你們，但這篇最後三句真的很不妥，完全是反效果
08/27 19:17, 27F
→
08/27 19:17, , 28F
～希望妳先生能找考上好學校。
08/27 19:17, 28F
推
08/27 20:05, , 29F
您的努力一定可以早早考上公立正式，不用去跟私校靠
08/27 20:05, 29F
→
08/27 20:05, , 30F
關係沒能力的搶
08/27 20:05, 30F
推
08/27 22:35, , 31F
我同學在衛X，錢還不錯吧
08/27 22:35, 31F
→
08/27 23:16, , 32F
科科都出來了,敗筆啊
08/27 23:16, 32F
→
08/28 00:34, , 33F
科科是谷阿莫的概念嗎？
08/28 00:34, 33F
推
08/28 00:44, , 34F
私立並沒有啥正式跟代理之分，只有貴跟賤之分
08/28 00:44, 34F
噓
08/28 10:42, , 35F
樓上對一半 私立還是有分代理or正式 薪水比較省喔 顆顆
08/28 10:42, 35F
推
08/28 10:48, , 36F
教甄亂象很多，不要說前段私立了，就是前段國立也是一樣，
08/28 10:48, 36F
→
08/28 10:48, , 37F
我考過某台中頂尖國立名校，面試時考官桌上連評分紙都沒
08/28 10:48, 37F
→
08/28 10:48, , 38F
有，問問題像背書，根本沒在管我回答什麼，問完還叫我趕
08/28 10:48, 38F
→
08/28 10:48, , 39F
快走。就是連演戲都不想演了。以前遇到這種事還會氣憤，現
08/28 10:48, 39F
→
08/28 10:48, , 40F
在覺得這種事情申訴抱怨也沒用，自認倒霉考下一場教甄就是
08/28 10:48, 40F
→
08/28 10:48, , 41F
了。原po你還是放下吧，教育部跟學校是完全不會鳥你的。
08/28 10:48, 41F
推
08/28 10:54, , 42F
還是推原po把這件事公開 只想著私校後台硬、做什麼都
08/28 10:54, 42F
→
08/28 10:54, , 43F
沒用而真的什麼都不做 世界怎麼會進步呢
08/28 10:54, 43F
推
08/28 11:38, , 44F
推
08/28 11:38, 44F
推
08/28 11:47, , 45F
學校就是社會的一環 不用裝聖人配合和諧
08/28 11:47, 45F
噓
08/28 18:10, , 46F
最後三句真是敗筆，可以知道你想為你老公爭一口氣，
08/28 18:10, 46F
→
08/28 18:10, , 47F
格局也太，那可以好好思考為何第一次沒錄取你老公，
08/28 18:10, 47F
→
08/28 18:10, , 48F
但也慶幸那間學校沒用你老公......
08/28 18:10, 48F
推
08/29 06:39, , 49F
拍拍，做錯的明明是學校，大家對原P O會不會苛了點。
08/29 06:39, 49F
→
08/29 10:13, , 50F
該校今年輔導新進教師是代理唷......
08/29 10:13, 50F
噓
08/29 18:26, , 51F
做錯的是學校?? 明明目前就單方面說詞而已
08/29 18:26, 51F
噓
08/29 18:52, , 52F
在這邊大放厥詞討拍，很多人讚聲未必就是對的
08/29 18:52, 52F
推
08/29 18:53, , 53F
並不嚴苛，算是善意的提醒。目前還是單方面說詞，我們
08/29 18:53, 53F
→
08/29 18:53, , 54F
無須過度偏信一方。
08/29 18:53, 54F
推
08/29 21:58, , 55F
人家公怖私校嘴臉也嫌，ㄧ堆吃悶虧的連屁都不敢放，讀聖
08/29 21:58, 55F
→
08/29 21:58, , 56F
賢書，對錯都分不清？少子化妖孽現形
08/29 21:58, 56F
→
08/29 21:59, , 57F
做錯的是不是學校，有腦的都看得懂吧？
08/29 21:59, 57F
推
08/29 22:00, , 58F
這也能護航，合理懷疑？？？
08/29 22:00, 58F
推
08/29 23:01, , 59F
好兇喲，真嚇人！我單純不認同你說話的態度，讀聖賢書
08/29 23:01, 59F
→
08/29 23:01, , 60F
的人都「有腦子」，知道看事情不要太過主觀，說話不需
08/29 23:01, 60F
→
08/29 23:01, , 61F
要太偏頗喲哈哈！
08/29 23:01, 61F
噓
08/29 23:30, , 62F
簡章先拿出來給大家看看再說誰是誰非吧...
08/29 23:30, 62F
噓
08/29 23:33, , 63F
單方面說詞可以直接認定錯的就是學校??有腦的應該會小
08/29 23:33, 63F
→
08/29 23:33, , 64F
心求證後再下結論吧
08/29 23:33, 64F
推
09/18 08:46, , 65F
黑箱早有了好嗎
09/18 08:46, 65F
‣ 更多 junelong 的文章
文章代碼(AID): #1PeWWZJF (studyteacher)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 junelong 的文章
文章代碼(AID): #1PeWWZJF (studyteacher)