PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

[高中] 107台北市立松山高中第三次正式教師甄選

看板studyteacher (實習教師)作者 (無限的可能)時間7年前 (2018/06/06 09:33), 編輯推噓20(20推 0噓 43→)
留言63則, 17人參與, 7年前最新討論串1/1
107台北市立松山高中第三次正式教師甄選 正式 高中英文 1 報名系統:http://210.71.166.207/iTeacherSignUp_sssh.tp/system1.asp 簡章公告日期2018/6/06 報名截止日期2018/6/11 考試開始日期2018/6/14 錄取公告日期2018/6/25 學校性質公立 學校電話(02)27535968 學校地址[110]臺北市信義區基隆路一段156號 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.65.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1528248825.A.B63.html
推
06/06 09:49, 7年前 , 1F
會不會又是從老師呢，讓我們繼續看下去
06/06 09:49, 1F
→
06/06 09:59, 7年前 , 2F
笑死
06/06 09:59, 2F
推
06/06 11:32, 7年前 , 3F
從老師考三次上榜三次，狂
06/06 11:32, 3F
推
06/06 12:25, 7年前 , 4F
從老師幹嘛一直考？
06/06 12:25, 4F
推
06/06 12:37, 7年前 , 5F
松山怎沒開數學?
06/06 12:37, 5F
推
06/06 12:44, 7年前 , 6F
從老師連莊這樣報名費也太燒了
06/06 12:44, 6F
推
06/06 13:40, 7年前 , 7F
被羞辱兩次不夠,有沒有試著被羞辱第三次呢? ^.<
06/06 13:40, 7F
→
06/06 13:43, 7年前 , 8F
要不要來開賭盤阿
06/06 13:43, 8F
推
06/06 17:48, 7年前 , 9F
考生跌倒，松山吃飽～
06/06 17:48, 9F
推
06/06 18:26, 7年前 , 10F
松山報名費賺爽爽
06/06 18:26, 10F
推
06/06 19:13, 7年前 , 11F
保守估計三次考試算五百人次 大概賺25W
06/06 19:13, 11F
→
06/07 08:53, 7年前 , 12F
108課綱規定公開觀課後 大家應該約去松山英文科朝聖觀摩一
06/07 08:53, 12F
→
06/07 08:53, 7年前 , 13F
下
06/07 08:53, 13F
→
06/07 16:14, 7年前 , 14F
說羞辱有點太過了吧，沒考上的人一定心情不是很好，也是沒
06/07 16:14, 14F
→
06/07 16:14, 7年前 , 15F
必要再這樣說了
06/07 16:14, 15F
推
06/07 17:26, 7年前 , 16F
可能想直接收到了解課綱，能直接寫計畫設計課程開設選修
06/07 17:26, 16F
→
06/07 17:26, 7年前 , 17F
的老師，但複試者都沒太多經驗
06/07 17:26, 17F
推
06/07 18:17, 7年前 , 18F
同意樓上，以前松山實習模擬面試曾被問課綱，國際教育，特
06/07 18:17, 18F
→
06/07 18:17, 7年前 , 19F
課等議題，有心報考著也可多準備這方面議題
06/07 18:17, 19F
推
06/07 19:17, 7年前 , 20F
我考過松山也被從缺過 但從來不會想去抱怨學校
06/07 19:17, 20F
→
06/07 19:18, 7年前 , 21F
畢竟那時候還很菜 試教真的教的不怎樣
06/07 19:18, 21F
→
06/07 19:19, 7年前 , 22F
再這邊酸學校也只是嘴皮上過癮而已 對實力提升沒幫助
06/07 19:19, 22F
推
06/08 10:35, 7年前 , 23F
獨招只是看有沒有得學校的緣而已，跟實力有關，但不是絕
06/08 10:35, 23F
→
06/08 10:35, 7年前 , 24F
對
06/08 10:35, 24F
→
06/10 16:14, 7年前 , 25F
想要能寫課綱的老師，結果題目卻篩選不出來
06/10 16:14, 25F
→
06/10 16:14, 7年前 , 26F
還兩次都篩不出來
06/10 16:14, 26F
→
06/10 16:14, 7年前 , 27F
你覺得學校需不需要檢討阿
06/10 16:14, 27F
→
06/10 16:14, 7年前 , 28F
我沒罵難聽的已經很收斂了
06/10 16:14, 28F
→
06/10 16:15, 7年前 , 29F
標準站在高位不思進取阿
06/10 16:15, 29F
推
06/11 00:38, 7年前 , 30F
要能寫課綱是推文者的揣測又不是學校給予的回覆 光憑他
06/11 00:38, 30F
→
06/11 00:38, 7年前 , 31F
人推論就開砲好像很懂一樣 如果e大這麼優秀想必已經上
06/11 00:38, 31F
→
06/11 00:38, 7年前 , 32F
岸 如果還沒也不必在這發表拙見了回家多唸點書吧
06/11 00:38, 32F
推
06/11 00:41, 7年前 , 33F
不好意思，a我的文就知道，已上岸
06/11 00:41, 33F
→
06/11 00:42, 7年前 , 34F
為什麼還在這邊呢？因為喜歡看評論考試就自認
06/11 00:42, 34F
→
06/11 00:42, 7年前 , 35F
人家一定是沒考上的在那邊大放厥詞
06/11 00:42, 35F
→
06/11 00:43, 7年前 , 36F
照你的邏輯來，阿都不知道人家有沒有考上就戰念書
06/11 00:43, 36F
→
06/11 00:44, 7年前 , 37F
好像很懂一樣，來吧，下一步你還要講什麼
06/11 00:44, 37F
→
06/11 00:44, 7年前 , 38F
講我不是松山的所以沒資格嘴他們嗎???
06/11 00:44, 38F
推
06/11 00:47, 7年前 , 39F
既然都已是正式 應該知道學校教甄出題與面試都非兒戲
06/11 00:47, 39F
→
06/11 00:47, 7年前 , 40F
畢竟職場裡沒有完善的退場機制可以解聘不適任教師 更
06/11 00:47, 40F
→
06/11 00:47, 7年前 , 41F
何況每次考試對學校和考生都是種負擔 無需針對結果做無
06/11 00:47, 41F
→
06/11 00:47, 7年前 , 42F
謂的揣測和批評
06/11 00:47, 42F
推
06/11 00:50, 7年前 , 43F
我才不關心別人有沒有考上 考試是自己的事 但不需要評
06/11 00:50, 43F
→
06/11 00:50, 7年前 , 44F
論各學校的甄試決議 毫無意義
06/11 00:50, 44F
→
06/11 01:09, 7年前 , 45F
不是兒戲，但充滿主觀與傲慢
06/11 01:09, 45F
→
06/11 01:09, 7年前 , 46F
沒有完善的機制大家都知道，所以就算了? 學生活該這樣?
06/11 01:09, 46F
→
06/11 01:10, 7年前 , 47F
我就是要評論別人學校的決議
06/11 01:10, 47F
→
06/11 01:10, 7年前 , 48F
怎麼?? 覺得不對還不能說兩句???
06/11 01:10, 48F
→
06/11 01:11, 7年前 , 49F
照你的邏輯，我怎麼看別人也與你無關阿，你還是評論了
06/11 01:11, 49F
→
06/11 01:12, 7年前 , 50F
結果現在我評論別人，你就說與你無關評論毫無意義????
06/11 01:12, 50F
→
06/11 01:12, 7年前 , 51F
黑人問號?????
06/11 01:12, 51F
→
06/11 01:13, 7年前 , 52F
就制度而言，最多6個人決定誰可以領一輩子政府薪水
06/11 01:13, 52F
→
06/11 01:13, 7年前 , 53F
我還真他媽覺得是個兒戲
06/11 01:13, 53F
推
06/11 01:17, 7年前 , 54F
你的邏輯...真的很爛...希望你不是教數學 呵呵
06/11 01:17, 54F
推
06/11 01:19, 7年前 , 55F
不過優點是還蠻適合上節目當名嘴的 入錯行可惜了
06/11 01:19, 55F
推
06/11 09:59, 7年前 , 56F
,
06/11 09:59, 56F
→
06/11 10:00, 7年前 , 57F
嫌我邏輯不對，可以指出來，不要在那邊一副啊啊都你不
06/11 10:00, 57F
→
06/11 10:00, 7年前 , 58F
對我跟你無法說下去的口吻
06/11 10:00, 58F
→
06/11 10:01, 7年前 , 59F
烙兩句再逃跑這樣的行為給了你不少自信嗎？
06/11 10:01, 59F
→
06/11 10:02, 7年前 , 60F
我實在很討厭這樣的辯論方式，因為最後變成互相人身攻
06/11 10:02, 60F
→
06/11 10:02, 7年前 , 61F
擊，最後要討論的議題就被模糊了
06/11 10:02, 61F
→
06/11 10:03, 7年前 , 62F
我就是賭爛從缺這件事，關於我的理由，你可以a文去看，
06/11 10:03, 62F
→
06/11 10:03, 7年前 , 63F
如果您不想看，那就沒有討論下去的意義
06/11 10:03, 63F
‣ 更多 h13 的文章
文章代碼(AID): #1R5pdvjZ (studyteacher)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 h13 的文章
文章代碼(AID): #1R5pdvjZ (studyteacher)