Re: [問題] 年終被課稅的不合理處

看板tax (稅板)作者IAMOHA (爽快!!)時間13年前 (2013/02/03 00:26)推噓9(9推 0噓 1→)

留言10則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《the1 (會計稅務諮詢)》之銘言： : 法規訂定有它的考量針對金額高要求先扣繳稅款五月申報多退少補 : 考慮點有以下 : 1、納稅義務人五月真的都會依法乖乖申報所得？還是以查獲再補稅？ : 花費更多人力去追查欠稅浪費更多國家資源 : 2、就算誠實申報了一次要繳上萬元之稅款民眾可能早就把錢用掉了繳不出稅款 : 基於簡以上兩點政府要求針對所得達一訂標準要求預扣稅款尚無不合理處。 ^^^^^^^^ (這樣的用語不是不能說，但討論此問題會有矛盾) thel(會計稅務諮詢)大大所說的「拔鵝毛理論」固然無誤但我認為yuyulucky(無風也無雨)想探討的是「利息(或機會成本、時間價值)」的問題民眾逾期扣繳稅款，補繳時必須加徵利息從這個觀點來看，國稅局確實是有在意利息這個問題..... 因國稅局之錯誤導致多課稅(陳長文條款)，於國稅局退還稅款時也要補利息給民眾可見在多課稅時，國稅局也有顧慮到利息這個問題阿!! 特別在早期(20~30年前)利率十幾趴的時代，利息真的很有感!! 但在討論利息這個問題之前有一個問題要先釐清：「甚麼時候」才算是「應該繳稅的時間點」.... 例如說規定5/31是繳稅時點，而你在2/2先繳了 5/31就應該要補利息給你！但如果本來規定就是2/2繳稅，而你在2/2繳，那也不過是剛好而已.....對吧! 所以如果法律規定「隔年五月結算申報」才是「繳稅的時間點」那麼"預先"扣繳的稅款，就應該補利息~ 但法律的規定卻是「逾期扣繳稅款，於補繳時必須加徵利息....」可以推論法律認定「扣繳時」已是「繳稅的時間點」 (所以逾期扣繳才要補利息.....) 那麼隔年五月結算申報似乎就沒有退利息的必要了..... 回歸到稅制理論來思考..... 「賺到錢時即應繳稅」 (PAY AS YOU EARN、就源扣繳) 有其合理性， (現在二代健保也是有所得時就扣費) 平常發生大多數的所得，例如薪資、租金、執行業務所得等等幾乎都要扣繳 (好像只有其他所得不用扣繳???) 甚至中獎所得、檢舉獎金都要扣繳...... 而且分離課稅，不併入綜所稅計算，更可以見得「就源扣繳」就是真實繳稅的時點，而不是"暫時繳稅"或"預先扣繳"的觀念。而「綜所稅結算申報」是以曆年、家戶為單位將各類所得(除了分離課稅的所得外)綜合一起計算，還包含了很多扣除額、免稅額，最後決定適用的稅率級距，這是希望在平時扣繳之後，再做一次衡量家戶該年度的真實納稅能力，決定是否應該「補稅」或「退稅」。這次反而不是「課稅」時點，而是「多退少補」的時候了。我認為「營所稅暫繳」到底該不該退還利息，或許更有討論價值...... 很多賺錢的公司一繳就是幾億~ 其利息可是高得嚇人! 另外..... 兩稅合一制度下，營所稅進到ICA帳戶，等到分配股利時換算成股東的可扣抵稅額隔年五月結算申報可以抵稅要扯的話，也有類似的問題可以討論...... yuyulucky大問我如何看待此事....... 我覺得那好比是.... 買東西的時候，基本上拿了東西的當下就應該付錢..... 正所謂一手交錢一手交貨嘛~~~ 而你卻想要今天先買....然後明年再付錢，這樣就可以把錢先拿去存定存一年，賺取利息。然後你來問我我覺得如何？嗯.........那我可能會跟你說：「那我乾脆也明年交貨好了!!」 : ※ 引述《yuyulucky (無風也無雨)》之銘言： : : 以102年領到的年終為例(基於薪資保密，金額有修正) : : 2/1我領到20萬，中間被扣除所得稅1萬 : : 沒有意外的話，這筆稅金將於103年5月報稅時抵扣 : : 那中間相隔大概1年4個月的時間價值是平白貢獻給國稅局嗎? : : 如果這筆錢已目前一年定存利率1.37%來看 : : 10000*0.0137*16/12=183，相當於損失183元 : : 當然以機會成本來算是遠遠不止這金額。 : : 不知道大家如何看待此事? : : 題外話，年終最傷的是補充保費多課1千多，真的很有"感"。恭喜恭喜!! 才一月領年終就開始要扣補充保費1000多!!!! 以補充保費1,000為例，超出投保金額四倍的部分才開始扣補充保費投保金額 = X 所領獎金 = Y 1,000 = (Y - 4X) * 2% Y = 50,000 + 4X 以最低18,780計算應該差不多領了12.5萬~ @@ 阿.....這只是假設的數字....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.14.19