Re: [閒聊] 關於漫畫店

看板toberich (創業)作者 (不歸路)時間16年前 (2010/02/07 00:14), 編輯推噓12(12022)
留言34則, 8人參與, 最新討論串15/18 (看更多)
說什麼有五百萬一千萬 還不怕燒的玩法 基本上跟開大絕沒兩樣 也許花個五百萬的確能把目標對手搞死 但搞死人家之後就準備搞死自己 XD 有不共戴天的冤仇才會這樣搞吧 ^^" 如果文章是討論怎樣搞死對手 這答案或許是其中之一 但若是想經營一個能獲利的生意 一間500萬的漫畫店要如何生存? 怎樣回本? 不拿五百還是一千這種極端例子 台北市租書店越來越少 台北縣相對之下還很多 是台北市人不愛看漫畫還是常沒地方租? 這是不是說明了 租書店是一個承受租金能力不是很高的產業? 而且 要賺還很難賺到大錢 3~5萬就算不錯了這樣 不管是競爭者很多的地點 還是只有自己一家的點 租書店規模很少能脫離某個範圍的 如果這產業現況大致就是這樣 那說要靠硬體規模壓死對手的人 根本是想搞死自己嘛~ 還是說 要祈求房東佛心 店面又大又特別便宜? 說這產業靠硬體規模跟人競爭取勝 不如先說服我為何你的租書店有條件能開得比別人大吧! 是一本漫畫租10塊20塊都很好租? ※ 引述《daimond (凌晨三點鐘)》之銘言: : ※ 引述《ahan9008 (通行證是我的)》之銘言: : : 斷線 讀不到暫存檔...>_< : : 簡單來說 短期內在一個封閉市場來說 : : 你的策略 絕對會牽連出對手的反應... : : 絕對不是妳想幹嘛就可以達到目的的... : : 像我就專打這種連鎖店 大型店的痛腳... : : 重點就是 我可以亂賣 你不能...尤其是成本結構上沒有贏我的店家 : : 我覺得與其要做到大 不如朝著垂直整合下去搞反而比較有優勢 : : 甚至我自己再同一商圈開個4-5家來大家一起分 : : 這樣鎖定起來的目標市場絕對比搞一家大的還來的強 : 不好意思 我反駁一下ahan ^^" : 若我今天有一千萬可以揮霍 商圈也鎖定了 : 通常我除了店面開爽的之外 第二目標就是要賺錢 : 賺錢的手段會有很多種 最直接的一種就是把競爭者幹掉 造成獨占市場 : 我會怎麼把你幹掉? : 你小型店有小型的經營方式 很彈性靈活 沒關係 基本上敵前勘查一定會做 : 而且我也確實會有這種資源可以做 分析你的供應商 你的客戶群等等 : 接著找出你的競爭優勢 再來複製過來你的競爭優勢 接著就是把你的客人拉過來 : 距離遠?沒關係 派車接送可不可以? 我送書到府可不可以? : 這些只要我有錢我都可以做 我的目的就是要摧毀你 : 還有很多更惡質的競爭手段 找小流氓去你店裡面鬧個幾次 你客人就沒了  : 不過現在比較文明啦 應該不會這樣 : 基本上因為我的前提已經是建立再我有一筆很龐大的預算 所以我可以跟你耗 : 一般小型店三個月讓你沒生意 你差不多就要倒了 : 你可能沒有足夠的收入讓你去發揮你的彈性跟靈活 : 等到你倒了 原本賠本在賣的服務 我全部都取消 顧客不買帳也不行  : 因為他沒得選擇 : 換個例子 籃球來說好了 巨肥歐尼爾與艾佛森單挑 艾佛森有速度 中距離優勢 : 可能騙你拉出來中距離 幾個換檔假動作切入 你要守禁區也可以 我就出來 : 中距離 一樣吃死歐尼爾 : 但對歐尼爾來說 當我跟你對上的時候 我知道你有優勢 但我也有我的優勢 : 我可以一巴掌就犯規把你打倒在地上爬不起來 順便再踩你一腳 讓你斷手斷腳 : 你還能切入、中距離嗎? : 運動場上不可能會這樣發生 但商場上呢? : 正面對決 我知道你小型書店友更彈性靈活的成本結構 更好的顧客服務 : 你甚至能記得住每個客人的名子跟臉 但我只要讓你沒客人 你撐不過三個月 : 你就垮了 就這麼簡單 : 以上只是舉例 大集團要跟你玩資源 那真的會把你玩死 : 除非你聰明到能先發制人 敵不動我不動 敵欲動 則我先動 : 不過幸好 還有公平交易法保障了市場上的機制 不會真的讓獨佔體為所欲為 : 另外ahan大提的垂直整合 這也確實需要大集團的資源跟優勢才有可能辦的到 : 小規模的書店根本沒什麼資源或籌碼可以去談或整合 : 這也是為什麼鴻海現在要併購 搞垂直整合如此快速的原因 : 除了資本夠雄厚 它整合了上下游供應商 對大家都有更好的賺錢空間 -- 心底 總有個甩不掉的影子... 從不再完整的地方..侵入.... 偶若驚雷 又似絮語... 讓藍色的火燄 燃不盡自殘滴下的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.118.128

02/07 01:04, , 1F
所以我說這沒搞頭啊 政府還開免費的跟你大車拼..
02/07 01:04, 1F

02/07 01:04, , 2F
我只要在我地盤沒有競爭對手 500萬回本是時間的問題
02/07 01:04, 2F

02/07 01:06, , 3F
沒有對手很容易 有沒有客人啊..XD
02/07 01:06, 3F

02/07 01:24, , 4F
除了少數熱門書籍可以進五六套,多數書籍還不就只能進一套
02/07 01:24, 4F

02/07 01:24, , 5F
找一個有客人的點 吃掉對手 不就有客人了 
02/07 01:24, 5F

02/07 01:25, , 6F
你一套,我一套,對手還是趴不了 @@ 或是靠熱門書籍的進
02/07 01:25, 6F

02/07 01:26, , 7F
書量把對手打趴,可是熱門書籍少,會有多少威力?
02/07 01:26, 7F

02/07 01:26, , 8F
真的別逗了 大家都是租人房子的話 都要看房東臉色啦~~
02/07 01:26, 8F

02/07 01:26, , 9F
免費看個3個月6個月這樣行不行?
02/07 01:26, 9F

02/07 01:27, , 10F
何況熱門書籍少,成本少,我怕被打趴,撐死多進兩套也行
02/07 01:27, 10F

02/07 01:27, , 11F
你只要讓客人不去對手那邊消費 他就完蛋了 這樣的思維
02/07 01:27, 11F

02/07 01:28, , 12F
或者我找素質很差的人去借對手的書 弄得破破爛爛還___在
02/07 01:28, 12F

02/07 01:28, , 13F
書上 沒多久客人全跑光了..@@
02/07 01:28, 13F

02/07 01:28, , 14F
d大這樣的說法就比較有道理,變成比的不是進書量和規模
02/07 01:28, 14F

02/07 01:29, , 15F
拜託耶.......這是鄉土劇看多了嗎
02/07 01:29, 15F

02/07 01:29, , 16F
比的是價格和口袋深度,這樣解釋就合理了
02/07 01:29, 16F

02/07 01:29, , 17F
哈哈 商場如戰場啊 口袋夠深就可以這樣搞你 請別懷疑
02/07 01:29, 17F

02/07 01:30, , 18F
我覺得競爭本來就不是在比書啊 不知道為什麼大家會一值在
02/07 01:30, 18F

02/07 01:30, , 19F
討論書的問題上..當然我的例子也很誇張就是..
02/07 01:30, 19F

02/07 01:32, , 20F
我會覺得外掛一直開 那真的就沒有討論的意義了
02/07 01:32, 20F

02/07 01:33, , 21F
討論戰術就有人搬出 軍隊多才重要 討論軍隊
02/07 01:33, 21F

02/07 01:33, , 22F
接著又有人放出大絕 人口多才重要
02/07 01:33, 22F

02/07 01:33, , 23F
最後的最後...乾脆說只有火星人能統治世界
02/07 01:33, 23F

02/07 01:34, , 24F
是納美人統治地球..XD
02/07 01:34, 24F

02/07 01:58, , 25F
如果結論是口袋最深的人就能笑到最後的話,
02/07 01:58, 25F

02/07 02:00, , 26F
那講真的,茶神大那篇「無業可做,無店可開」最中肯了@@
02/07 02:00, 26F

02/07 02:03, , 27F
其實茶神大那篇寓意深刻呀 道盡了他的無奈與體悟
02/07 02:03, 27F

02/07 02:05, , 28F
我從一開始就覺得茶神大那篇應該m起來,每次看都會心一笑
02/07 02:05, 28F

02/07 02:05, , 29F
最好笑的是「最好跟兩個自己一起創業」XDDDDD
02/07 02:05, 29F

02/07 02:06, , 30F
簡直是本年度最中肯。
02/07 02:06, 30F

02/07 02:06, , 31F
茶神大因為他吃虧在租金 所以一切怪在租金 放眼無一業可做
02/07 02:06, 31F

02/07 02:28, , 32F
茶神大隔一調馬路的combuy,坪數只有一半,租金是三倍
02/07 02:28, 32F

02/07 15:53, , 33F
「最好跟兩個自己一起創業」XDDDDD
02/07 15:53, 33F

02/07 17:03, , 34F
那句真的非常好笑 XD
02/07 17:03, 34F
文章代碼(AID): #1BRPLvKw (toberich)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BRPLvKw (toberich)