Re: [問題] 一樣的店開在隔壁 大家的看法如何

看板toberich (創業)作者 (剩蛋老人)時間15年前 (2011/07/10 22:39), 編輯推噓1(102)
留言3則, 2人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《kc304 (普通人)》之銘言: : 看到這篇,讓我想到一種文化。當然賣產品跟賣吃的不一樣, : 我覺得吃的講求的東西更多。不是單純把東西賣出。 : 因為東西大家有的都一樣。 吃的口味,樣式,服務,裝潢...等等不同。 : 所以我有點離題的po了這篇。 : 原本A店賣某樣產品訂價可能1000元,賣可能900元,成本650元。 : A店自己賣賣得很好,因為沒有競爭對手。 : 後來B看到了,想分一杯羹,就開了B店。 : 價錢600元,沒錯,價錢比成本低,大家都跟B買,B跟廠商訂的貨量也越來越多。 : 因為B廠訂貨量大,所以成本又壓到600。 : A終究敵不過B,所以A倒了。 : 然後, : B就賣950元。 我有問題 本來只有A 如果現在不只B而是同時有B和C殺入 造成A倒了B也不能賣950的情形(因為還有C) 這樣成本在競爭之下從650壓低到600 難道會比沒有競爭的時候 成本停在650來的差嗎 在競爭落敗的A才是該檢討的吧?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.145.121

07/10 22:53, , 1F
原假設本身就有盲點 如果市場本來就這麼大
07/10 22:53, 1F

07/10 22:53, , 2F
A在一開始吃下所有市場時 應該有更充裕的實力對付競爭者
07/10 22:53, 2F

07/13 07:15, , 3F
打起價格戰A應該比較佔便宜 賺久了 員工也比較穩定
07/13 07:15, 3F
文章代碼(AID): #1E6RcvAO (toberich)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1E6RcvAO (toberich)