Re: [問題] 合夥解散問題

看板toberich (創業)作者siriue (VACO效率保養實踐家)時間13年前 (2013/01/05 20:25)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 2人參與討論串13/16 (看更多)

: 推 IMBALLGOD:這牽涉到很多問題我們不知道他們結構技術股真的很模糊 01/05 20:10 : → IMBALLGOD:依你的角度說你空有技術也沒法做重點是沒開 01/05 20:12 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這樣說又不對了。如果以我說的這種案例，擁有技術者大可以用技術授權方式，不一定要把技術移轉給公司，或者作價成為股份。商業運作肯定是有供給有需求才會形成一個經濟形態，同理，我有技術，你有錢，如果有技術的人想自己開公司但沒有錢，當然就要看有沒有金主願意給他技術股他才肯開公司。反過來說，有技術的人不一定要開公司，金主要開，就得來拜託我。以我剛才說的狀況當假設案例，很可能找上我的金主，就是現存的太陽能電廠老闆。因為技術遲遲無法升級，發電效率始終提高不到40%，如今我能一舉拉到90%，他要來求我把技術授權給他，或者折算成股份，讓他用股份換技術進入公司。通常都是這種狀況，才會產生技術股的問題。 --- 我只是想表達，技術股其實不算普遍，但法律允許他的存在，就是應該有個合理的對價關係。而不是說，有技術股的人好像什麼資源都沒有出，就可以享有公司股份，我想這樣說並不公平。有些技術的突破是很珍貴的，技術擁有者可以自己募資開公司，然後一舉幹掉你，這也是為什麼微軟長大後，一直不停購併擁有強大技術公司的主要原因。而有些技術的研發也是曠日費時，也是燒了很多錢才有的，現在要把自己的心血拱手讓人不拿一毛錢，折算股份都還算是風險高的，因為萬一公司經營失敗，他可是一毛錢都拿不到。如果是這樣，還不如當初技術授權給其他公司去用就好，不見得願意把這項技術移轉作為某公司資產。 : → IMBALLGOD:聽起來就是所有錢集合一起籌備花錢但就沒開始 01/05 20:14 看他們合約吧，詳細狀況只有當事人才清楚了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.74.115