Re: 整理一下我對 PhD/SJD/JSD/JD/MD 的看法

看板translator (翻譯接案)作者jsb (jsb)時間17年前 (2009/03/13 01:03)推噓2(2推 0噓 15→)

留言17則, 2人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《ilovelibby (小豆媽咪)》之銘言： : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%8D%9A%E5%A3%AB : 網址太長，推不了，只能回文 : 翻譯應該是要準確表達出該原文在原出處國的定義 : 譯後文應該是閱讀者能夠理解的內容 : 要發明一個"專士"來翻譯Doctor並不恰當 : 難道還要另外註解專士這個新名詞到底是指什麼意義嗎? 這點我可以認同。 : 每個國家在學歷上的等級認可都不同 : 單就有沒有寫論文或者字面解釋要斷定一切，似乎太過偏頗 : 尤其是除了Ph.D以外，其他特殊領域(法、商)具有實務性質的學位 : 他們在實務領域的努力，跟寫論文做研究而言並無法放上天平相較 : 只有真正唸過的人才會知道。 : JD或MD的那個D到底有沒有名符其實 : 如果要追究，是否乾脆叫美國也把這樣的學位名稱改掉呢? 這個大家都知道是不可能的。況且 JD 在某些大學裡是至少與 PhD 相當，甚至高於 PhD 的學位。 JD 之所以有個 D 在裡面，不是沒有道理的。但是我會這麼說，並不表示 JD 在學術方面就一定有 PhD 的水準。論文之所以成為 PhD 的門檻，也不是沒有道理的。 : 不要再跟Ph.D或者各種所謂有寫論文的D混在一塊有混在一塊卻不會被誤解成學術博士的譯法，那當然好。英文裡的 doctor 就不會被誤解成學術博士。 (因為大家都被誤解成醫生了 XD) : 還是美國人比較笨嗎?各位譯者比較聰明 : 長期以來一直故意使用錯誤的學歷還讓這些JD和MD有膨風的機會 : 他們卻從來沒有想過會有這樣的誤解? 我們就是比較笨所以才需要討論，比較聰明的人根本就會想出一個大家都可以接受的譯法。再次強調，沒有膨風不膨風的問題，我猜之所以會有人以為我們討論的目的是怕 JD 膨風，是因為考試制度下、學術博士讓人有"最高等人類"的假象。 (得到博士學位的人都知道，所謂的博士學位，就是第一次在學術界廝殺後，幸運留住性命的返鄉證明，返鄉後除了繼續教人戰爭的事，說不定什麼都不會。) : 有時候鑽牛角尖的翻譯，未必是準確的 : 這種東西沒有一個絕對 : 只有長期累積下來的認同與常規凡事都沒有絕對。 JD 的譯法目前也沒有認同與常規。 (不然我們就沒有需要討論了。) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.101.251