PTT職涯區 / tutor (家教)

Re: 關於本科係也非本科係的家教

看板tutor (家教)作者 (GENGARABR)時間18年前 (2007/09/14 08:25), 編輯推噓25(25推 0噓 75→)
留言100則, 11人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
本科系是否比非本科系強 如果排除教學表達能力這環節 我個人認為本科系在專業（個人任教文科）上是具有明顯優勢的 但是每個家教需求不同 以國中程度而言　如果只是為了考試而教學　那麼科系將不會是重點 教學經驗及表達能力將比較重要 但如果是高中及教學目的並非純應付考試（有些老師教學目的是培養學生視野及思維） 那麼本科系專業及訓練會比非本科系來得紮實（前提是該教師也認真培養自己專業） 真的是要看學生需要而定 對程度較低需要拉抬或純應付考試學生　非本科系無妨 但要滿足高程度學生或想要給學生更多精妙觀點的情況下 本科系（最好是所以上）老師會比較勝任 我認識不少鐘點費在８００（國中）或１０００（高中）起跳的老師 他們能超過行情價的原因即在於 行情價只是考試進步的價值　而溢價部份則是專業的延伸 通常鐘點費４位數老師確實本科系居多 以上僅供參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.99.62.211
推
09/14 11:03, , 1F
可是我覺得鐘點費的高低跟接CASE的管道比較有關...
09/14 11:03, 1F
推
09/14 14:17, , 2F
推樓上，家長哪懂啥專業的延伸所以可以溢價
09/14 14:17, 2F
推
09/14 14:21, , 3F
自己做不到　沒看過　不代表不存在...
09/14 14:21, 3F
推
09/14 14:26, , 4F
超行情的理由.其中最重要的理由就是家長不是這方面行情專家
09/14 14:26, 4F
推
09/14 14:33, , 5F
你買東西　是因為你是專家　還是你覺得值得？
09/14 14:33, 5F
推
09/14 14:39, , 6F
買到自己認為當下值得後來後悔的例子很多.
09/14 14:39, 6F
推
09/14 14:39, , 7F
N大意思似乎是 今天若有老師超行情 是家長沒專業?
09/14 14:39, 7F
→
09/14 14:41, , 8F
買東西跟請家教差很多.家教需要多方面的配合.
09/14 14:41, 8F
→
09/14 14:41, , 9F
價格高你只能說配合的好.至於老師的實力是不能用時薪去做任
09/14 14:41, 9F
推
09/14 14:42, , 10F
我相信開高鐘點的家教 多半已經到自己選學生的階段
09/14 14:42, 10F
→
09/14 14:43, , 11F
有哪份工作　是無法用薪資衡量實力　只是相關性高低
09/14 14:43, 11F
推
09/14 14:44, , 12F
不管家教老師再有實力.家教都是客製化的服務業.
09/14 14:44, 12F
→
09/14 14:45, , 13F
我的結論是:當一個家教老師還是謙虛的好.不要被薪資沖昏了
09/14 14:45, 13F
推
09/14 14:49, , 14F
別人我不清楚 但我自己對的起自己的收費
09/14 14:49, 14F
→
09/14 14:51, , 15F
還請回歸原討論主旨吧
09/14 14:51, 15F
推
09/14 15:40, , 16F
總之..話不要說的太絕對..高薪有各種理由..老師學歷超高
09/14 15:40, 16F
→
09/14 15:40, , 17F
老師超級會教..家長超級有錢.或是老師身分是正式老師..
09/14 15:40, 17F
→
09/14 15:42, , 18F
我家閃光是學校老師..他的CASE如果是學校同仁介紹的就是一
09/14 15:42, 18F
→
09/14 15:42, , 19F
千起跳..但是回歸到家教社找CASE..就差不多是一般行情再高
09/14 15:42, 19F
→
09/14 15:43, , 20F
一點..所以一樓講的管道的確也是一個原因...
09/14 15:43, 20F
推
09/14 22:07, , 21F
感覺GENGARGENGAR誤解了其他推文的意思
09/14 22:07, 21F
→
09/14 22:07, , 22F
好像有點刻意強調自己的高薪
09/14 22:07, 22F
推
09/14 22:10, , 23F
我在學校上班 深深覺得能力高不等於高薪
09/14 22:10, 23F
→
09/14 22:10, , 24F
因為學校是看年資的 米蟲一堆 哈哈
09/14 22:10, 24F
推
09/14 22:25, , 25F
GENGARGENGAR閱讀能力似乎挺獨特的，版友只是提出看法，
09/14 22:25, 25F
→
09/14 22:29, , 26F
就算觀點不同，何必一副找人吵架的樣子。很多補教界時薪
09/14 22:29, 26F
→
09/14 22:33, , 27F
五位數以上的“名師”很多也是非本科系畢業的....
09/14 22:33, 27F
→
09/14 22:46, , 28F
覺得在炫燿+1
09/14 22:46, 28F
推
09/15 00:30, , 29F
我想　文章有提到是看到別人的鐘點　而不是自己吧
09/15 00:30, 29F
→
09/15 00:32, , 30F
我想 每個地方都有主流觀點
09/15 00:32, 30F
→
09/15 00:33, , 31F
以本標題論 一開始是討論理科是否本科系重要
09/15 00:33, 31F
→
09/15 00:33, , 32F
但是 我只是想以社會這門來說 本科系會比較適合
09/15 00:33, 32F
→
09/15 00:35, , 33F
我認識某大補習班哲學系畢業教地理的
09/15 00:35, 33F
→
09/15 00:36, , 34F
口碑很響 薪資很高 學生愛戴 但是內容嘛...
09/15 00:36, 34F
推
09/15 00:58, , 35F
無說人之短.無道己之長.我不是文組本科系.但這道理我懂~
09/15 00:58, 35F
推
09/15 01:29, , 36F
好啦好啦！師大地理系所的老師國高中一堆都是，見多了
09/15 01:29, 36F
→
09/15 01:31, , 37F
一堆在那邊擺爛，是本科系又怎樣。說實在話，相較起來
09/15 01:31, 37F
→
09/15 01:32, , 38F
社會科(就算歷史、地理、公民三科)在國高中的程度來說
09/15 01:32, 38F
→
09/15 01:36, , 39F
不見得需要多麼高深、精湛的學術涵養，能把他們該知道的
09/15 01:36, 39F
還有 21 則推文
→
09/15 02:18, , 61F
看得到但卻吃不到 因為你會忌妒別人跟你一樣高薪
09/15 02:18, 61F
→
09/15 02:20, , 62F
所以向你應徵的人最後應該都沒有下文吧......而且可在炫燿
09/15 02:20, 62F
→
09/15 02:22, , 63F
一次你的高薪 以上推論純屬巧合 如有雷同 那就是真的!!!
09/15 02:22, 63F
→
09/15 02:24, , 64F
不然這樣 在此徵求一下 有誰在hometech版有順利接到
09/15 02:24, 64F
→
09/15 02:26, , 65F
GENGARGENGAR所介紹的家教 在此出個聲吧!!!
09/15 02:26, 65F
推
09/15 02:37, , 66F
我接過兩個GENGARGENGAR所介紹的家教
09/15 02:37, 66F
→
09/15 02:38, , 67F
如果包含學生升上高中後沒繼續教的學生總共四位
09/15 02:38, 67F
→
09/15 02:39, , 68F
我發言不想引起爭論~只是真的有接過~也有繼續教的~
09/15 02:39, 68F
→
09/15 02:42, , 69F
個人是認為非不非本科系畢業無所謂~重要的是專業~
09/15 02:42, 69F
→
09/15 02:42, , 70F
我教的是國文~非本科系的同學不知願意花多少時間來讀
09/15 02:42, 70F
→
09/15 02:43, , 71F
文字學~聲韻學?又願意花多少時間閱讀古籍經典?
09/15 02:43, 71F
→
09/15 02:44, , 72F
如果能花和我同樣的時間和精力~非本科系當然也沒問題
09/15 02:44, 72F
→
09/15 02:45, , 73F
只是教學這個行業嘛..本來就不只是面對學生~
09/15 02:45, 73F
推
09/15 02:44, , 74F
那拍謝 以上的話當我沒說 不過他刪的那段我很在意
09/15 02:44, 74F
→
09/15 02:45, , 75F
你有專業又非本科系?OK啊~但是你要說服家長..
09/15 02:45, 75F
→
09/15 02:47, , 76F
成績很不錯~可是這都不是重點~重點拿的出實績說服家長
09/15 02:47, 76F
→
09/15 02:48, , 77F
個人也被打槍過~這就代表家長不專業或是我不專業?
09/15 02:48, 77F
→
09/15 02:48, , 78F
他說得好像醫學生當家教只是仗著學歷高在騙錢的......
09/15 02:48, 78F
→
09/15 02:50, , 79F
不是這樣的..只是家長沒有辦法建立和我的信任關係
09/15 02:50, 79F
→
09/15 02:50, , 80F
請各位老師想想..家教不就是要互相理解與信任?否則找
09/15 02:50, 80F
→
09/15 02:51, , 81F
補習班不是更經濟?願各位老師共勉之..
09/15 02:51, 81F
→
09/15 02:54, , 82F
至少以前教我物理化學的家教大哥是唸醫學的 他教得不錯啊
09/15 02:54, 82F
→
09/15 02:56, , 83F
所以也讓我考得不錯 我到現在還很感激他說
09/15 02:56, 83F
→
09/15 02:57, , 84F
還有 沈x哲不也唸醫學的 他也教得不錯啊
09/15 02:57, 84F
→
09/15 02:58, , 85F
所以非本科不一定教得比本科系的差啊
09/15 02:58, 85F
推
09/15 07:36, , 86F
原文未經任何修改　
09/15 07:36, 86F
推
09/15 07:41, , 87F
其他都先不論 現在高中用的是新地理教材
09/15 07:41, 87F
→
09/15 07:42, , 88F
有多少非本科學生 會操作地理儀器帶地理實察?
09/15 07:42, 88F
→
09/15 07:43, , 89F
看事情時 有沒有辦法使用地理眼?
09/15 07:43, 89F
→
09/15 07:43, , 90F
文章已描述 本科系在自我要求高時將可以勝出
09/15 07:43, 90F
→
09/15 07:44, , 91F
討論擺爛的學校老師就沒有意義
09/15 07:44, 91F
→
09/15 07:45, , 92F
新教材公民才更專業 還請H大賜教看法
09/15 07:45, 92F
→
09/15 07:46, , 93F
大學教授部份 H大還是無法否認本科系專業 問題是表達
09/15 07:46, 93F
推
09/15 08:32, , 94F
可能是我文字表達能力有問題吧！大學當然需要相當程度的
09/15 08:32, 94F
→
09/15 08:35, , 95F
專業素質，因為其內容比國高中廣且深，而且除了教學外還
09/15 08:35, 95F
→
09/15 08:36, , 96F
須從事研究。國高中的課程內容對於專業性的需求並沒有
09/15 08:36, 96F
→
09/15 08:40, , 97F
那麼高。至於您說的公民能把基本概念搭配實際例子讓同學
09/15 08:40, 97F
→
09/15 08:42, , 98F
有個初步的認識就先當足夠了，不然要分別請政治、社會、
09/15 08:42, 98F
→
09/15 08:43, , 99F
法律、經濟各科系師資分別上課也行，還可將一些PAPER放꘠
09/15 08:43, 99F
→
09/15 08:44, , 100F
在附近的影印店請同學下課後去領取也很好....
09/15 08:44, 100F
‣ 更多 GENGARGENGAR 的文章
文章代碼(AID): #16wTJd4D (tutor)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
tutor 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GENGARGENGAR 的文章
文章代碼(AID): #16wTJd4D (tutor)