Re: [互動] 得寸進尺的學生

看板tutor (家教)作者 (vv)時間17年前 (2007/11/19 16:25), 編輯推噓3(3014)
留言17則, 5人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《FATTY2108 (肥好想進台大呀)》之銘言: 恕不引文, 不過我要回的是你的文章, 所以就只留個 id 一開始我要先跟 FATTY2108 板友說聲抱歉, 因為我會很小心我的措詞, 但是若還是有讓你不舒服 還請你能包涵 以我自己的觀點來看, 我不太能接受你的做法 一直以來我都認為家教是一份工作 也是一個商業行為, 所以我從不忌諱和家長談薪水, 也不在意怎麼拿到錢, 不管有沒有放在信封, 也不管是不是硬幣 但是, 在上課時, 我會很小心的引導, 避免為了我的便宜行事, 而讓學生有了錯誤的認知 就像我從來都不贊成讓金錢成為學生努力的目標 雖然這樣子很簡單, 很有效, 而且很直接 對我來說, 讓學生知道我有跟家長收錢, 收多少錢是一回事 但是, 引導學生把"金錢"的獎勵視為讀書的目的之一, 又是另一回事 更何況是"對賭" 因為這等於在無形中, 跟學生說, 只要你有本事, 那些道德的規範不重要 我同意這個社會是現實的 我也認同社會的規則是如此 然而, 在教育的過程中, 把這樣子的遊戲規則引入, 只因為"有效果", 個人是認為不太合宜的行為 學生之所以為學生, 就是他們在這樣子的年紀, 被允許適當的錯誤 被適當的隔離在現實的社會規則之外 所以也才會有一些權利上的限制 就像在許多時候, 我們去做一些分級, 然而, 當你把社會規則很直接引入你的教學時, 若不能確認這對學生的心理成長有何影響, 我是覺得不甚洽當 就像學生沒寫作業, 你所表明那就上課寫作業, 然後你可以很爽的"怠工"(抱歉, 我用了這個詞) 這對學生代表什麼? 優勢對弱勢在錯誤上的欺凌? 所以我只能說, 很抱歉, 我個人是沒法子接受這樣子的行為和方式 至於這串討論一開始所討論的案例 我不會接受學生要求獎學金的事 而在學生提到, 希望降價以減低家長負擔時, 我會讓學生了解, 他的學習成果才是家長所希望的 但是我不會讓學生介入我和家長之間的金錢關係 因為這並不是學生所能插手的, 也不是他該介入的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.50.53

11/19 17:47, , 1F
推這篇! 我會給獎勵,但是不一定是獎學金阿
11/19 17:47, 1F

11/19 18:13, , 2F
11/19 18:13, 2F

11/19 19:00, , 3F
優勢對弱勢在錯誤上的欺凌?不能接受這種說法,只能說每
11/19 19:00, 3F

11/19 19:00, , 4F
個老師的想法不同罷了。
11/19 19:00, 4F

11/19 19:01, , 5F
就是他們在這樣子的年紀,被允許適當的錯誤。這種觀念也
11/19 19:01, 5F

11/19 19:01, , 6F
完全錯誤,甚至可怕。別忘了勿已惡小而為之。
11/19 19:01, 6F

11/19 19:02, , 7F
我覺得有很多錯誤是可以避免,甚至學生要自我約束,並不
11/19 19:02, 7F

11/19 19:03, , 8F
是當學生就能允許這些錯誤。
11/19 19:03, 8F

11/19 23:09, , 9F
老師都是站在希望糾正學生錯誤的立場....
11/19 23:09, 9F

11/19 23:10, , 10F
學生如果不犯錯那還需要老師嗎..能自我約束是最好..
11/19 23:10, 10F

11/19 23:11, , 11F
但事實上不能自我約束的學生還是站在大多數..
11/19 23:11, 11F

11/19 23:11, , 12F
fatty的用意也許是好的..但是我認為方法有誤...
11/19 23:11, 12F

11/19 23:13, , 13F
"坐著等時間就有錢賺"..用本身就是錯誤的行為去糾正學生?
11/19 23:13, 13F

11/19 23:14, , 14F
我認為沒什麼說服力
11/19 23:14, 14F

11/20 08:32, , 15F
並不是每位學生都像大家想的那麼向善 學生現在會被老師
11/20 08:32, 15F

11/20 08:33, , 16F
欺壓,出社會就被其他人欺壓 早點讓他看清事實比較好
11/20 08:33, 16F

11/20 08:34, , 17F
現在小孩大多保護過頭 長大了還以為自己還能跟父母撒嬌
11/20 08:34, 17F
文章代碼(AID): #17GKXwNS (tutor)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17GKXwNS (tutor)