Re: [請益] 試教是合理的制度嗎?

看板tutor (家教)作者vvbird (vv)時間16年前 (2009/12/12 23:12)推噓4(4推 0噓 24→)

留言28則, 5人參與討論串5/8 (看更多)

: 推 cookie1:謝謝您的回覆,但既然寶貝孩子,不就應該要減少把他當"測驗 12/12 22:43 : → cookie1:工具"的次數嗎?為什麼你想減低成本,卻要加諸在別人身上, 12/12 22:44 : → cookie1:這就是不厚道. 12/12 22:44 "減少孩子當測驗工具的次數" 我想每個家長都在做, 所以家長會想要找有經驗的, 學歷看起來漂亮的, 本科系的最好是有人背書的所以就會讓更多家教老師不舒服至於減低成本, 加諸到別人身上, 這是基本的道理, 不是嗎? 如果今天來應徵的家教老師都覺得免費試教是不合成本的行為, 不願接受自然家長就得自行吸收這個成本問題是, 目前的買方市場, 讓許多條件沒那麼好或者是急需家教收入的家教老師願意吸收這樣的成本, 藉由一次的免費試教, 以換取家長的認同, 進而獲得這個家教學生這與厚不厚道, 我想是無關的 : → cookie1:我認為試教是可以的,但應該有償或至少要給予一定的尊重. 12/12 22:46 : → cookie1:這已經不是市場問題,是人跟人之間的體諒問題.是台灣社會 12/12 22:47 : → cookie1:曾經很美好的一部份.希望現在也還是一樣存在. 12/12 22:48 家教雖然是一種教育事業, 但是不能否認的, 它也是一種商業行為除非家長很惡意的不斷利用這種免費試教來獲取服務否則, 我想並沒有什麼尊不尊重的問題別忘了, 時間拉得愈長, 對他的孩子愈不利, 不是嗎? 我是覺得, 在家教這件工作上, 家長是我們的合作伙伴, 而不是敵人其實不太需要用負面的方式去解釋家長的行為其實你會更能體讓家長的心急及無助的 : 推 cookie1:對不起,我講話太衝了,是我自己要請教大家的意見的.謝謝您 12/12 22:52 -- 家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義 http://dunst-kang.blogspot.com/ 要轉錄文章的人請注意三件事 1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉 bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.26.19

推

cookie1

12/13 00:08, , 1^F

12/13 00:08, 1^F

→

cookie1

12/13 00:09, , 2^F

12/13 00:09, 2^F

我想, 我沒有說這樣的話, 也不願意被這樣引申我的意思是, 家長只是順勢而為罷了因為有老師願意以免費試教的方式取得家教機會所以家長也就樂得接受, 這只是目前市場的現況 → cookie1:抱歉前一句的"所以"請刪掉. 在工業上減低成本可靠改良製程 12/13 00:11

→

cookie1

12/13 00:13, , 3^F

12/13 00:13, 3^F

→

cookie1

12/13 00:14, , 4^F

12/13 00:14, 4^F

以免費試教這件事來說, 我想有些家教老師覺得, 用免費這樣的方式以換得試教的機會甚至是家教學生的機會並不算是被損害到就像百貨公司的賣場, 常可看到免費試吃, 就是類似的狀況基本上, 試教並不一定完全受制於家長要不要收費, 更不是家長說了算, 不是嗎? ※ 編輯: vvbird 來自: 123.204.26.19 (12/13 00:19)

推

cookie1

12/13 00:31, , 5^F

12/13 00:31, 5^F

→

cookie1

12/13 00:32, , 6^F

12/13 00:32, 6^F

→

vvbird

12/13 01:01, , 7^F

12/13 01:01, 7^F