Fw: [判決] tutor板 happy138 v.s vvbird

看板tutor (家教)作者vvbird (vv)時間11年前 (2014/11/08 01:03)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 3人參與討論串1/3 (看更多)

※ [本文轉錄自 L_LifeJob 看板 #1KNF5CgU ] 作者: smart1988 (蒼海一村民) 看板: L_LifeJob 標題: [判決] tutor板 happy138 v.s vvbird 時間: Sat Nov 8 00:20:24 2014 申訴案由：11/05 happy138 □ [申訴] vvbird水桶不公申訴人：happy138 被申訴人：vvbird 申訴訴求：減為水桶一天 ========================================================================= 判決結果：　　申訴案駁回。 ========================================================================= 判決主文：　　經組務審查板主所提出的文章，申訴人 happy138 確有用詞不當之情事。　　板主有義務維持看板討論之和諧，申訴人 happy138 部分推文有強烈引戰之可能性，　　舉例來說，「台大比政大好，北一女比武陵好」這種說法就不是很妥當，　　這種只有結論而無推論的言論可以說是非常標準的引戰起手勢，　　然後又輔以「人渣」、「白痴」這種過激用詞，不免讓人有蓄意引戰之疑竇。　　批踢踢是自由的，每個人都有自由推發文的權利，這是不變的事實，　　但同樣地，站方亦賦予看板可訂立類似法律的板規來維持看板內部討論順暢，　　而板主為看板使用者之代表，為板規之正式全權執行人，　　自有義務及權利訂立、修改以及執行板規，因此申訴人遭板主懲處並無不法。　　而即使站方賦予使用者自由發言的權利，卻沒有保障會嚴重破壞和諧的言論，　　申訴人 happy138 的言論有嚴重的職業歧視、學歷歧視以及收入歧視等，　　雖然您可能真心認為那些都是事實，但當年阿道夫‧希特勒也始終認為自己是對的，　　客觀來說，在物競天擇的前提下，排除弱勢個體是物種繁榮的一種有效手段，　　但是顯然就整體人類社會而言，種族優越論即使客觀上正確，主觀上卻不被接受，　　同樣地，台大較政大優越，北一女較武陵優越這種言論，申訴人認為是事實，　　無論是否為事實，該言論並不被使用者們接受，則板主就有權力禁止發表類似言論。　　鬧板的定義，最簡單講就是極頻繁引起絕大多數使用者之不悅導致討論上之瓶頸，　　因此推發言的內容是否為實話，和是否鬧板是完全沒有關係的兩回事。　　而查申訴人 happy138 過往發言，雖板主有警告過，卻仍未見收手之勢，　　故板主以「累犯」稱之，組務可以接受，累犯一詞並未限定須遭實質懲處之使用者。　　綜合以上，組務判定板主勝訴並駁回申訴案，並建議板主持續追蹤本案後續發展。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.106.4 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_LifeJob/M.1415377228.A.A9E.html ※ 編輯: smart1988 (61.231.106.4), 11/08/2014 00:46:10 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: vvbird (175.181.129.6), 11/08/2014 01:03:25