Re: [問題] 我的煩惱

看板AfterPhD (博士後)作者 (Finale)時間16年前 (2009/02/15 17:28), 編輯推噓1(103)
留言4則, 1人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
其實還好拉, 主要原因是研討會文章現在的credits越來越低, 我也有認識學者是以研討會, 作為修改出版論文的主要依據。 如果運氣好遇到好的評論人, 磨個一兩次後就離出版不遠了。 但是期刊論文就不是這麼一回事了。 ※ 引述《cxr ()》之銘言: : 請問一下, : (我是真的不了解) : 研討會可以一稿多投嗎? : 例如, : 我把同一篇文章, : 拿去投社會學年會, : 再去投哲學年會, : 這樣可以嗎? : ※ 引述《ICowBay (艾靠杯)》之銘言: : : 前輩好 : : 最近我接了校刊學報的審稿者 : : 我發現有位副教授的論文一稿多投 : : 他是拿國外投一次 國內(99%雷同)再投一次 : : 現在又要審他的稿了 : : 除了http://www.dustball.com/cs/plagiarism.checker/ 抄襲檢測器 : : 還有其他的論文抄襲檢測器嗎 : : 因為他都一稿多投的情況很嚴重 : : 為了國立學校的名譽很想報到學術倫理審查委員會檢舉他 : : 因為真的令人看不下去 : : 只是很多審稿覺得他可能只會受到一點點責難 大家都不想破壞合諧 : : 我根本不想當審稿者 當的很痛苦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.45.107

02/16 01:32, , 1F
以國內社科領域研討會來說,作為期刊論文的跳板是很平常
02/16 01:32, 1F

02/16 01:34, , 2F
但c板友問的是一稿多投,確實違背學術倫理。而這跟用類
02/16 01:34, 2F

02/16 01:35, , 3F
似理論解釋不同個案使文章雷同程度太高又不太一樣
02/16 01:35, 3F

02/16 01:36, , 4F
後者大家多是睜一隻眼閉一隻眼,嚴重性還是有差
02/16 01:36, 4F
文章代碼(AID): #19b-1EPQ (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19b-1EPQ (AfterPhD)