Re: [建議] 要不要來個公投? 關於44000

看板AfterPhD (博士後)作者saltlake (SaltLake)時間15年前 (2009/05/27 10:35)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 1人參與討論串4/6 (看更多)

政府的政策是有他的一貫性在裡面的今天的問題在於政府這個短期就業政策並不只是針對有博士學位的人政策事實是更廣泛的"短期促進就業方案" 一些相關討論可以到 Salary 版搜尋標題為: 關於22000企業實習方案政府短期就業的討論串在這些討論串裡面就有一些網友提出與本版網友相同的見解那就是這種透過政府發放從稅金得來的資金結果除了短期壓低失業率之外同時也造成資方利用這個政策壓低勞方薪水這種事實的存在很明顯的沒有人會理性地期待政府能夠永遠讓這種補助持續發放下去正如政策已經明顯寫明的: 這只是短期政策於是納稅人不管是否有拿到這種補助金的人接下來自然要問: 短期的錢發完之後呢? 還是失業? 那麼就會引出下一個問題就是: 這筆錢有沒有更好的運用方式以促進更長期更多的人民就業事實上如果這個政策的結果就是政府有錢補助就能壓低失業率而政府沒錢繼續給那失業率該多少就還是多少那麼這個政策根本不應該實行因為在更古老的時候就有類似廣受批評的失敗政策那就是我國一些產業純粹靠政策補貼或者關稅保護而存在而這種政策事實上就是透過政府的財力去干預市場的價格機制具體說像是為了保護國內汽車產業發展與生存於是除了政策補貼之外還有對進口車課以較高的關稅等保護市場的配套政策結果多年保護下來我國汽車產業還是不能達到當初的政策所希望的能夠獨立研發生產等目標這時候我們可以說當年的政策是失敗的在另一方面今天我國的電子產業能夠在世界有競爭力原因很多但事實上政府也是有優惠政策在幫助這些產業這時候的補助政策似乎產生良好成效今天的短期促進就業的政策被人批評的關鍵點也在這裡政府灑錢當然可以壓下短期失業率但是不再灑錢之後呢? 我們將得到的是如同還是不能自立研發開拓市場利潤的汽車製造業還是讓我國相當人士賺了不少錢的電子業這才是問題的關鍵當我們在探討一個政策是否能夠得到預期成果是否能再最低成本得到最大效果的時候去爭論什麼: 有錢拿就該感恩不爽不要去應徵或者有本事自己另外去找喜歡的工作等等的請問對於一個政策到底有多大可能達到目的有何關聯? ※ 編輯: saltlake 來自: 71.77.1.125 (05/27 10:38)