Re: [建議] 要不要來個公投? 關於44000
: → dos792:問題比你想的更麻煩，就算44000沒出來，台大都已經有五年 05/27 09:04
: → dos792:postdoc找不到工作的例子了。這是在說明博班供過於求 05/27 09:05
: → dos792:供過於求時，你在怎麼提昇自我都是沒用的 05/27 09:10
我只是一名小小的博士生，有任何得罪之處，尚請見諒。
既然博班某些科系早已是供過於求，那為何學校還要繼續開班，還要繼續收學生？
為何學生也沒有自覺未來往大學教職的路是如此困難，還是繼續要往裡鑽？
這只是單方面「政府」的問題嗎？
以美國的博士班情況來說（我單指商學院方面），
學校招收博士生的人數與時機，都是根據經費預算以及教職市場需求而定。
這些年來商學院某科系幾乎是沒有缺額（大致上是20搶一），
所以許多學校要嘛不是停收這科系的博士生，要嘛就是二三年才收一二個學生。
而念這科系的博士生，要嘛不是想辦法多留在學校幾年，多跟老師發表文章，等待時機，
要嘛就是往商學院其它熱門科系去發展，「提昇自我」，然後去應徵其它科系的教職。
美國大學文學院教授的薪水，通常只有商學院教授的一半再多一點，
許多文學院或是理學院畢業的博士，很多也都到中學去教書，
甚至許多知名學校畢業的博士，可以進入很好的研究型大學，領著一年近20萬的薪水，
但卻自願跑到社區大學等薪水只有五萬但研究壓力小的地方。
不論這些不同科系的博士畢業生的出路如何，
當時是他們自願選擇去念博班，也是他們自願去選擇畢業後要到哪裡工作，
不論薪水高低，工作好不好找，這都是在他們自我意識下所做的選擇，
所以我也很少聽到他們有任何怨言出現，更不用說要向「政府」抗議…等等。
所以說，看了這些討論，我還是覺得要向政府抗議博士教師的方案是很奇怪的事情。
這是一年職缺，也不影響學校的教職正式聘用，
畢竟大學還是要接受評鑑，也不能拿這些博士教師來當師生比吧！
那為什麼政府敢開這個價格，最上面那個推文的「供過於求」可能就是答案了，
那是誰造成的呢？我的第一段也就是答案了吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.242.248.122
→
05/27 13:52, , 1F
05/27 13:52, 1F
→
05/27 13:56, , 2F
05/27 13:56, 2F
→
05/27 13:56, , 3F
05/27 13:56, 3F
→
05/27 14:03, , 4F
05/27 14:03, 4F
→
05/27 14:20, , 5F
05/27 14:20, 5F
→
05/27 14:21, , 6F
05/27 14:21, 6F
→
05/27 14:22, , 7F
05/27 14:22, 7F
→
05/27 17:28, , 8F
05/27 17:28, 8F
→
05/27 17:29, , 9F
05/27 17:29, 9F
→
05/27 17:29, , 10F
05/27 17:29, 10F
→
05/27 18:09, , 11F
05/27 18:09, 11F
→
05/27 18:10, , 12F
05/27 18:10, 12F
→
05/27 18:10, , 13F
05/27 18:10, 13F
→
05/27 18:10, , 14F
05/27 18:10, 14F
→
05/27 22:55, , 15F
05/27 22:55, 15F
→
05/27 22:56, , 16F
05/27 22:56, 16F
→
05/28 02:50, , 17F
05/28 02:50, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
