Re: [閒聊] 知識份子的典型/九把刀
※ 引述《juichung (juichung)》之銘言：
: ※ 引述《wentchen (wentchen)》之銘言：
: 〔引文恕刪〕
: 吳念真果然是說故事的好手，賺人熱淚，
: 但是我必須說我沒有看懂到底師傅何以是真正的知識份子，
: 或者至少最後這個「歪曲事實」的高潮與真正的知識份子何干？
: 我完全同意知識份子應該「貢獻自己的知識給知識比他低的人，
: 而不是利用知識去掠奪之事比他不足的人，」
: 但我在這「歪曲事實」的結尾看到的是一顆「殘忍的心」，
: 捍衛既有社會與傳統價值的不正義的幫兇，
: 寧可犧牲知識的終極價值--「誠實」--來順應一個反智的舊社會秩序，
: 而不是一顆「柔軟的心」。
不覺得他有「歪曲」，所謂的歪曲應該是往反方向引導，或繼續讓大嬸存有期待
但他沒有，他只是委婉的去掉那些恨意，結論還是一樣分手不是嗎，
這樣何以損害你所謂的「誠實」？
如果你覺得要一字一句忠實呈現才叫誠實
或者考量當事人的心情叫做什麼反智的舊社會秩序，
那麼現代的、應該可稱知識份子的、菁英階級的 醫生族群
到現在對病人傳達病情時，還是會很小心的注重用詞，
即使要很「誠實」的對病患說：「你是肺癌三期，只剩一個月可以活」
也會考量病患心情、盡量挑選用詞語氣，甚至宣布的場合與Timing
白色巨塔裡有演過吧（財前 vs 里見 醫師）
這樣的醫生也是舊社會的「鄉愿」嗎
我想很多「知識份子」都不會苟同這樣把誠實無限上綱的處事態度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.203.243
推
06/19 11:53, , 1F
06/19 11:53, 1F
→
06/19 11:55, , 2F
06/19 11:55, 2F
推
06/19 12:03, , 3F
06/19 12:03, 3F
→
06/19 18:17, , 4F
06/19 18:17, 4F
→
06/19 18:18, , 5F
06/19 18:18, 5F
→
06/19 18:20, , 6F
06/19 18:20, 6F
→
06/19 18:20, , 7F
06/19 18:20, 7F
→
06/19 18:21, , 8F
06/19 18:21, 8F
→
06/20 20:45, , 9F
06/20 20:45, 9F
討論串 (同標題文章)
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
