Re: [轉錄] 既不能文，又不能武的頂尖大學

看板AfterPhD (博士後)作者leprosy (上班好辛苦)時間15年前 (2010/06/08 11:20)推噓12(12推 0噓 14→)

留言26則, 12人參與討論串8/27 (看更多)

板上不乏對於台灣學術環境失望不滿的人，所以常常會見到批評抱怨的言詞。愛之深責之切，我毋寧相信這些批評是這些研究人員的剴切陳詞。不過光有診斷沒有病因的了解是不充足的認識，也無法提供有效的治療建議，這是一個基本且簡單的醫療原則。如果說台灣目前的學術環境有了某種疾病，與其說下一個簡單的診斷，或是直接斥責"你怎麼病這麼重" ，卻不對背後的病態成因提出自己的了解或者見解，那麼這種診斷除了是一張標籤之外，並不能提供任何行動的建議，除了論者自己的逃避遠離之外。回到本文，廖教授對於大學補助的批評在於其訂定的目標往往過於短淺，這個意見當然也可以繼續被討論:那麼怎樣才叫 "不短淺"? 這種批評有無可能被量化? 造成更多的改變? 台灣的學界並不大，跟世界接軌的程度也還有待加油，當然，當前的全球化現象至少在學術生活方面也有了相對應的現象，這種開放需求與其說是跟世界接合，不如說是解決本地原有積存的教育病態。開放陸生，醫療上的波蘭捷克醫學院學生，都可以在這樣的角度上審視。然而與其說台灣比不上美日英法德，意思是那樣的科技隆盛是種我們可欲的對象，可是這是不是唯一的對象? 這仍是可以商榷的問題。過於強調地方特殊性而忽略了世界競爭的趨勢，固然是一種挪用本土主義的疏失；過於美化外國科學社群的自律與嚴格，其實也不免是東方主義化的自惡現象。這中間很難拿準應該怎麼作，更何況，學術界的風氣汰換往往都要一代之時。就算台灣的學界慢慢從結黨營私到開放競爭，也都不可能在短短幾年就可以竟其全功。這是事實上要待在學界必須適應的事情。羅馬不是一天造成的，學術桃花源也不是。這是就大環境來說。如果就個人層面來看，邦有道則行，邦無道則隱，孔子早說過了。如果不想跟其他學術界的人淌渾水，而短期之內又看不到改變的契機，那當然可以選擇遠離故鄉，去他鄉發展。如果還願意留下來試著改變些甚麼，那麼也可以選擇留下，但是要記得毋忘初衷，不要到時候熬出頭了自己也變成當年討厭的"大老"。當然，如果只是要在這渾水中淌淌然後混點名聲金錢，這種沒有學術熱情的人就不在本文討論之內。既然是個人選擇，只要支持學術熱情那一點知識的欲望還存在，國內國外都無可厚非。當然，制度並不永遠是獎勵那些熱情之人，這也不是當下台灣的情勢。前陣子念Max Weber的學術作為一種志業一文，裏面也出現過"欲入此門，放下希望"這類的言詞，可見百年之前學術界也不必然比現在好多少。結論是一句老話: 上失其道，民散久矣。如得其情，則哀矜而勿喜。 -- -- Fiat lux. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.144.77

推

crement

06/08 11:35, , 1^F

06/08 11:35, 1^F

推

istertw

06/08 11:42, , 2^F

06/08 11:42, 2^F

推

andan

06/08 12:06, , 3^F

06/08 12:06, 3^F