Re: [新聞] 學者：高薪無妨 但應有評估機制
看板AfterPhD (博士後)作者seraphwind (原來我是果汁 囧rz)時間14年前 (2011/09/14 03:42)推噓4(4推 0噓 4→)留言8則, 6人參與討論串8/13 (看更多)
※ 引述《nipsptt (nips)》之銘言：
: 拿高薪出不了績效被砍可是什麼都沒了
: 加薪固然可以留住不錯的人
: 但是能找到一個對本土研究教育有熱情的人嗎?
: 高薪隱含鼓勵教授都只看是否對自己有利而作事
: 君子已經不多了
: 能教育出什麼樣的下一代學生?
看到這段我真的笑出來
研究講求的是專業, 只要這個人有足夠的專業能力/貢獻給我們想要的配得上那份薪水
比方說研究成果, 產業創新, 傳授知識
拿低薪=熱情是什麼邏輯? 照這樣說那些22K和18K都超有熱情囉
要不要把你的薪水也一樣調成17K讓你重新感受一下熱情呀
追求利益本來就是天經地義
不然乾脆都不要支薪好了, 看看請到的會是神仙還是垃圾lol
還君子勒笑歪我, 要不要乾脆博士/PhD上面再多一級聖人/Saint比較快
學生都二三十歲的成年人了,
要品德教育的話不如聖人保母每天帶你讀三字經弟子規二十四孝
一堆毛分明就是不需要也不重視專業, 專業的人真的佛心來待還會被當成走投無路一樣凹
台灣教職的待遇之差在美國的台灣學生中是很有名的..
--
聽好了，你在想這些無聊事的時候，時間正一刻一刻地從我們身旁流過...
這些流過的時間不只是你的生命，也是我的生命啊！
── 炎尾燃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.102.220.63
推
09/14 09:29, , 1F
09/14 09:29, 1F
推
09/14 10:22, , 2F
09/14 10:22, 2F
→
09/14 12:51, , 3F
09/14 12:51, 3F
→
09/14 12:52, , 4F
09/14 12:52, 4F
→
09/14 12:52, , 5F
09/14 12:52, 5F
推
09/14 18:31, , 6F
09/14 18:31, 6F
→
09/14 21:36, , 7F
09/14 21:36, 7F
推
09/14 23:08, , 8F
09/14 23:08, 8F
討論串 (同標題文章)
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章