Re: [閒聊] 某國立大學已廢除六年條款...

看板AfterPhD (博士後)作者agill (Deportivo)時間10年前 (2016/04/14 12:46)推噓3(3推 0噓 14→)

留言17則, 9人參與討論串2/5 (看更多)

其實六年條款根本就不嚴苛啊你要知道多少博士後的發表實力都比現任的教授強出許多但他們根本就沒機會擠進窄門我所知道六年條款的發表標準簡直就是不難啊就算是冷門的學科，也應該有辦法發幾篇相關的paper來過六年條款啊其實連六年條款的發表標準都到不了，這種人能帶研究生嗎? 在美國你沒Grant的話，幾年後學校也不給你薪水了，你還當啥教授啊其實在美國的話一年發好幾篇SCI paper的博士後其實真的是滿街然後那種好幾年沒發的大概三五年吧，結果會莫名冒出來CNS等級的發表然後這些人只能面臨轉行，失業，還有一年發幾千個CV到工業界去大海撈針工作甚麼時候變成"六年"發表不夠也能升等了不然的話若以教學通過個教授就永遠不能再帶研究生不然真的是誤人子弟啊 ※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言： : 台南市的某國立大學，過去幾年給外界的印象，無非是該所國立大學校長，以校長的高 : 度，代表國民黨出馬角逐台南市長，結果慘敗給賴神收場的印象。 : 結果昨天這所國立大學，又寫下高教歷史的新頁，將原本的助理教授六年升等不過，就 : 給予不續聘條款，在校務會議全面廢除相關條文，改成以每年評鑑一次，以及提出升等 : 申請。該校評鑑的方式，為教學、研究、服務的三方向，有其中兩項通過為評鑑通過， : 即便在研究項目0分，只要有教學與服務成績，還是可以通過教師評鑑。所以該校教師 : 評鑑方式，看起來是沒有任何鑑別性。而以「提出升等申請」也列為簡核項目，更是聽 : 起來有些荒謬，如果都沒有做任何研究，只是要申請提出，有可能每年都以同一本研究 : 成果，來提出升等一次，這樣做的意義何在？只能說該國立大學為全國第一家國立大學 : ，全面廢除助理教授六年條款，教師應聘即獲終身職的位置！ : 如果以研究來看，該所大學的研究工作，相較於前端國立大學，的確是做的不出色，但 : 會廢除全面六年條款，新進助理教授變成完全沒有監督條文，恐怕就沈淪為養老單位。 : 尤其是助理教授往往是博士剛畢業沒多久，正是體力上的顛峰，往往過去科學上有重大 : 突破，有不少都是在這個階段。今天該國立大學將六年條款的壓力廢除掉，其實也是該 : 國立大學沈淪的開始？這個現象有點像是，學生只差一門課不及格就要被退學，雖然考 : 試前，大家都知道及格分數是60分，但是學生還是無法考到及格分數，之後又給了好幾 : 次的補考，但還是無法考到60分及格門檻，最後開會決定，將打分數的方式，改成只要 : 有出席就及格，學生可以續留下來，該校也不會有被學生告的風險？ : 該校會這樣處理，主要是該校有幾位已經任職九年的助理教授，雖然有經過三年的延期 : ，但是還是無法通過升等，依照聘約條文規定，必須要予不續聘。但是這幾年高教工會 : 不斷的傳播，學校如果以此解聘，一定被提告且敗訴。所以該校校長與副校長就在校務 : 會議，有眾多校務會議代表不斷的質疑聲中，還是通過了這個備受爭議的案子，避免日 : 後被告上法院或行政法院。學校為了避免司法訴訟，決定採用便宜行事的方式，來確保 : 行政高層可以在任期內安全下樁，不必沾惹到司法，就算學術研究工作是大學的宗旨， : 也顧不得了。 : 六年助理教授升等不過的不續聘條款，該校是否是開第一槍的國立大學？未來這個條款 : ，是否即將成為歷史？ : 以上為個人淺見，提供給您做參考！ : ※ 編輯: tainanuser (124.8.78.221), 04/14/2016 11:10:19 : → saltlake: 往光明面看這是我國高教業提升的契機首先勞方總算有 04/14 12:16 : → saltlake: 意識且實際佐以公開審理的司法裁判作為勞資糾紛的處理 04/14 12:16 : → saltlake: 平台而非傳統私下搓湯圓這種令人質疑難免私下利益輸送 04/14 12:17 : → saltlake: 與比拚背後學閥勢力的非正規作法然而這僅是開始接下來 04/14 12:18 : → saltlake: 尚需佐以校方管理階層特別是公立學校治校的教授或任何 04/14 12:18 : → saltlake: 人士處於學校管理階層卻為了自己方便而不積極捍衛學校 04/14 12:19 : → saltlake: 應有的學術品質跟權益而任意放寬對教師甚至可能含其他 04/14 12:19 : → saltlake: 職員的管理而侵害國民納稅支持的公立大學但是這方面 04/14 12:20 : → saltlake: 恐怕有賴國民群起覺醒督促民代監督政府主管單位監督校方 04/14 12:21 : → saltlake: 否則以後國民稅金就是養一堆輕鬆活的國立大學教授 04/14 12:22 : → saltlake: 當然也可能以後國立大學多半這樣玩但是改成努力監督 04/14 12:22 : → saltlake: 教員的教學與服務或許學校教育會更注重訓練學生就業 04/14 12:24 : → saltlake: 至於研究...少少養幾家國立大學跟中央研究院足矣 04/14 12:24 : → saltlake: 博士的訓練又不是只有研究還有教學的專業不做研究但 04/14 12:25 : → saltlake: 認真教學培養國內產業所需專業勞動力也算對得起薪水 04/14 12:26 : → saltlake: 予其投資讓人做一些不怎樣的研究不如把研究跟教學卓越 04/14 12:26 : → saltlake: 分開 04/14 12:27 : → saltlake: 全國投資全能型的大學照國家經濟狀況跟財力看來是不行 04/14 12:27 : 推 hint: 感謝南大分享 04/14 12:29 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.30.212.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1460609204.A.12A.html