PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[請益] 半導體迷失的奈米世界--交大NDL論文大突破

看板AfterPhD (博士後)作者 (ee)時間7年前 (2017/04/07 00:21), 7年前編輯推噓102(102推 0噓 464→)
留言566則, 19人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
: 在臉書社團 "對科技部，你沒有沈默的權利！” : 中看到一則交大發表的論文針對半導體科技的討論： : https://goo.gl/sQ5lHG : 似乎是在討論到底是Ge還是Si的特性， : 原文引用自pubpper網站，有兩篇類似文章討論， : 得到不少的回應。 : 來源一： https://goo.gl/f3rX0M : 來源二： https://goo.gl/BhYCJr (與來源一有七張圖類似) : 來源三 ： https://goo.gl/kWXlxV (新聞轉譯) : 不知此技術對於半導體在奈米科技的提升是否有幫助？ 那篇新聞轉譯寫到一年六篇iedm耶，intel不知有沒有那麼多 這類業界在看的論文 iedm算是標竿了 通常都會先看電流值好不好,Ge FET有 8個order 這篇可以算是世界數一數二了 經過一年多不知道有沒有更新的進展就是了 但仔細一看在pubpeer幾乎被問倒了 理論跟樣品結構都有被問，一段時間了好像沒有原作者回答 只是一直被問，最後連小問題都被抓出來....這有點尷尬 然後有個問題是，每個SEM都長得超級像的， 可能是製程條件控制得超級好， 也有可能同一個樣品不同的拍攝角度 連fib都要控制得很好，這實在非常困難(只能說高手雲集) 另一篇paper有七張圖被點出是一樣的，這更尷尬 也算是大作一篇了 避免本人也傻刪文 pubpeer如果要看原文 請找：Ge 111 (不過IEEE在pubpeer都是國外的文章被討論居多耶 看了這篇才知道學術圈的技術也進步很多了) PS 早上上班前看到S大的呼喊， 立馬把文章先存著 慢慢消化 原諒GG菜鳥幾乎是過了一天才回文...^^" ------------------------------------ 既然大家對MoS2 那麼有興趣 我也來插花一下好了 pubpeer原文 https://goo.gl/AR8q3t 請搜尋：TMD <--看到都是台灣作者就對了 話說這是一種超新的二維材料 號稱可以做出更小的電晶體 不過目前都還在研究階段 只是上面這篇大作 好像已經做到可以控制層數 而且還有相對的電性WAT超好ㄉ 這在對目前半導體產業來說非常困難^N N=無限大...還在努力中 問題來了 有兩個提問都講到層數是如何控制的..真想學習 這已經超越CVD的極限了..還可以選擇性的成長在想要的地方 只能說太強了....以上不知道我有沒有會錯意 --------- 難得我會有好多推文...也請大家踴躍加入討論 誰說ＧＧ工程師只能賣肝...我也是懂點科學的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.147.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1491495711.A.44D.html
→
04/07 00:25, , 1F
S大交大跟NDL好像是一起的...這樣算有救回您的文章嗎？
04/07 00:25, 1F
→
04/07 00:26, , 2F
看來您只適合推文耶..
04/07 00:26, 2F
推
04/07 00:33, , 3F
有喔有喔, 非常感謝c大您的備份救援 & 我果然還是繼續躲在
04/07 00:33, 3F
→
04/07 01:14, , 4F
原來物理極限是能突破了 那應該要發在science才對
04/07 01:14, 4F
→
04/07 01:16, , 5F
圖都一樣也能投稿 只能給87分不能再高了
04/07 01:16, 5F
→
04/07 01:23, , 6F
S大，這次換我不適合推文了.竟然不小把您的推文刪除--"
04/07 01:23, 6F
推
04/07 07:40, , 7F
C大果然是內行人！光被質疑第一點作者應該很難答覆！
04/07 07:40, 7F
→
04/07 07:40, , 8F
第一觀點從材料bandgap來探討，並考慮作者所提到介面
04/07 07:40, 8F
→
04/07 07:40, , 9F
缺陷密度很低，再從元件電性看出電流是走SI材料！簡
04/07 07:40, 9F
→
04/07 07:40, , 10F
直是幫我們上一個課！無懈可擊！之後作者群又轉投到ED
04/07 07:40, 10F
→
04/07 07:40, , 11F
國際期刊上，再被質疑FIB都是同一個試片，且用三種虛
04/07 07:40, 11F
→
04/07 07:41, , 12F
線來掩飾FIB原始圖，再把FIB與蝕刻做到那麼完美，簡
04/07 07:41, 12F
→
04/07 07:41, , 13F
直是神作！交大博士班能拿此篇paper當作畢業論文也算
04/07 07:41, 13F
→
04/07 07:41, , 14F
是台灣之光！世界紀錄博士論文與研究機構！
04/07 07:41, 14F
推
04/07 07:51, , 15F
忘記講ED期刊已修正世界紀錄！但JEDS回顧論文與IEDM
04/07 07:51, 15F
→
04/07 07:51, , 16F
論文依然是紀錄保持人與突破物理極限！建議作者群可以
04/07 07:51, 16F
→
04/07 07:51, , 17F
投nature與science兩大期刊，為台灣爭光
04/07 07:51, 17F
→
04/07 08:16, , 18F
原來本版真有人討論.臉書都比較淡了.
04/07 08:16, 18F
推
04/07 11:03, , 19F
C大我相信你是懂元件物理！只要從Ge與Si元件物理特性
04/07 11:03, 19F
→
04/07 11:03, , 20F
（常溫下之擴散與漏電機制）去觀察！ED期刊能做到7個o
04/07 11:03, 20F
→
04/07 11:03, , 21F
rder已經非常非常了不起（真的很難達到）！T公司應該
04/07 11:03, 21F
→
04/07 11:03, , 22F
採用此元件製成技術！
04/07 11:03, 22F
推
04/07 14:00, , 23F
C大的說明真是簡潔有力！目前十奈米以下的技術門檻很高，
04/07 14:00, 23F
→
04/07 14:00, , 24F
看了這篇論文原來學界的蝕刻技術已經那麼成熟了...做出超
04/07 14:00, 24F
→
04/07 14:00, , 25F
越摩爾理論的元件了。只是每張相片都好像。鑽石結構不知
04/07 14:00, 25F
→
04/07 14:00, , 26F
重複率為何..業界會買單嗎
04/07 14:00, 26F
推
04/07 18:52, , 27F
推樓上ID
04/07 18:52, 27F
推
04/07 22:17, , 28F
c大：我的耍笨推一點都不重要啦！不過把這個 PubPeer 討論
04/07 22:17, 28F
→
04/07 22:18, , 29F
串從 Facebook 社群拉到 PTT 上，就真的獲得 GG 工程師的
04/07 22:18, 29F
→
04/07 22:19, , 30F
專業意見，雖然只是半導體門外漢，看了還是覺得很開心, 就
04/07 22:19, 30F
→
04/07 22:21, , 31F
跟看到科技部教育部對台大學術造假調查案的複審結果比
04/07 22:21, 31F
→
04/07 22:22, , 32F
ACE520大去年11/21預測的結果算好上很多很多了一樣的開心
04/07 22:22, 32F
→
04/07 22:24, , 33F
高雄人最喜歡熱血熱情又熱鬧的GG工程師專業回文了！
04/07 22:24, 33F
→
04/07 22:46, , 34F
S大對於您想垮領與學習半導體..這篇可能真的需要確認
04/07 22:46, 34F
→
04/07 22:48, , 35F
數據的真假，如果不是真的那真的是誤導您了,這篇被注意
04/07 22:48, 35F
→
04/07 22:50, , 36F
很久了，有參加會議並聽過這個演講的人，在還來不及問
04/07 22:50, 36F
→
04/07 22:51, , 37F
題，沒想到上網討論後就如此熱烈，也真希望作者能回答
04/07 22:51, 37F
→
04/07 22:52, , 38F
畢竟是大作，又那麼多個作者共同參與，但如果只用一個
04/07 22:52, 38F
→
04/07 22:55, , 39F
元件再加上模擬可能不足以解釋那麼多實驗過程了..
04/07 22:55, 39F
還有 487 則推文
還有 4 段內文
→
05/04 23:17, , 527F
能說世界第一的寶座還是穩坐著..@@
05/04 23:17, 527F
→
05/04 23:18, , 528F
好奇Jerk大的文章怎麼不見了...
05/04 23:18, 528F
推
05/04 23:23, , 529F
jerk大不見的文章不只c大您前一篇，不知道是不是踩到什麼
05/04 23:23, 529F
→
05/04 23:24, , 530F
ptt 違規所以文一起被刪除還是怎樣 ＆ 因為我並不是半導體
05/04 23:24, 530F
→
05/04 23:25, , 531F
或光電背景的，所以寫的檢舉函需要有真正專業的一校。週末
05/04 23:25, 531F
→
05/04 23:26, , 532F
整理好時序表之後會把 google docs 的 url 貼出來，需要有
05/04 23:26, 532F
→
05/04 23:27, , 533F
專業的 reviewer 幫忙檢查有沒有哪裡有愚蠢的錯誤、或是誤
05/04 23:27, 533F
→
05/04 23:28, , 534F
會了別人領域某些用字遣辭的意思。
05/04 23:28, 534F
推
05/05 00:36, , 535F
S大您真是太熱心了！我相信許多專業鄉民都很願意幫您r
05/05 00:36, 535F
→
05/05 00:36, , 536F
eviewer！製程方法可以讓物質的特性變化這麼大這個很
05/05 00:36, 536F
→
05/05 00:36, , 537F
讓人執意且刀功神準！或許教科書該出新版ㄧ刷？
05/05 00:36, 537F
推
05/05 00:50, , 538F
S大，推您的熱血
05/05 00:50, 538F
→
05/05 00:51, , 539F
Jerk大的文都砍了耶！不知發生什麼事了。
05/05 00:51, 539F
推
05/05 00:54, , 540F
批踢踢的鄉民臥虎藏龍，一定有很多半導體跟光電專業能當r
05/05 00:54, 540F
→
05/05 00:54, , 541F
eviewer的
05/05 00:54, 541F
推
05/05 01:02, , 542F
怎麼有四篇IEEE文章被拿出來討論，很多作者都有重複，還
05/05 01:02, 542F
→
05/05 01:02, , 543F
掛同一單位，有什麼隱情嗎？
05/05 01:02, 543F
→
05/05 23:45, , 544F
shit大.這篇是新的 https://goo.gl/tcFCv7 到底有幾篇
05/05 23:45, 544F
→
05/05 23:46, , 545F
biosensor是生醫領域..被抓出來一圖多用又改圖..2010
05/05 23:46, 545F
→
05/05 23:47, , 546F
半導體、生醫都有..難道也要回推十年前的論文開始串改
05/05 23:47, 546F
推
05/06 19:36, , 547F
在pubpeer看到的IEDM台灣就屬這個實驗室是代表了,一年好幾
05/06 19:36, 547F
→
05/06 19:36, , 548F
篇是有攻佔各大領域嗎
05/06 19:36, 548F
推
05/06 19:38, , 549F
2010年生物晶片就能做到那麼好,有開公司跟上市了嗎
05/06 19:38, 549F
推
05/06 19:42, , 550F
學術倫理審查台大重判,放過其他學校,被懲罰的人心理會平衡
05/06 19:42, 550F
→
05/06 19:42, , 551F
嗎
05/06 19:42, 551F
推
05/06 19:46, , 552F
生物晶片檢測的曲線不知是否也有軟體可以分析是否重複貼圖
05/06 19:46, 552F
→
05/06 19:46, , 553F
或修改
05/06 19:46, 553F
推
05/06 20:21, , 554F
擬控~
05/06 20:21, 554F
推
05/06 21:08, , 555F
再下去真的要無法無天了,然後一直補破網..
05/06 21:08, 555F
推
05/06 23:02, , 556F
老實說近幾年來這單位所發表的IEDM與VLSI的數據都太漂
05/06 23:02, 556F
→
05/06 23:02, , 557F
亮！趨近於完美！
05/06 23:02, 557F
推
05/07 00:07, , 558F
(c大您這篇紅爆了欸!!!) 這篇新的 PubPeer，三篇paper裡頭
05/07 00:07, 558F
→
05/07 00:10, , 559F
兩篇有中研院楊富量... (所以這篇找中研院投訴比較快吧？)
05/07 00:10, 559F
→
05/07 00:13, , 560F
https://goo.gl/Eu9rNF 話說4/28中研院才剛與Elsevier合辦
05/07 00:13, 560F
→
05/07 00:14, , 561F
了個「研究誠信與出版倫理工作坊」，所以這篇PubPeer送到
05/07 00:14, 561F
→
05/07 00:15, , 562F
中研院（不是教育部）去，大概比較快可以得到答案。
05/07 00:15, 562F
推
05/07 16:50, , 563F
是這位嗎 Fu-Laing Yang 怎麼又冒出中研院 也是MoS2那篇
05/07 16:50, 563F
→
05/07 16:50, , 564F
掛名在胡正明博士前的那位 有內幕嗎 愈來愈有趣了
05/07 16:50, 564F
推
05/08 01:04, , 565F
是的就是名字掛胡正明前面的那一位 https://goo.gl/JhFZDd
05/08 01:04, 565F
→
05/08 01:05, , 566F
我開另一篇來問檢舉函怎麼寫比較好＆寫給誰的事情好了
05/08 01:05, 566F
‣ 更多 cloudpapa 的文章
文章代碼(AID): #1OvciVHD (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cloudpapa 的文章
文章代碼(AID): #1OvciVHD (AfterPhD)