Re: [請益] 半導體迷失的奈米世界--交大NDL論文大突破

看板AfterPhD (博士後)作者Shilia (us, together)時間6年前 (2018/02/18 23:17)推噓1(1推 0噓 13→)

留言14則, 3人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《eray8473 (eray0206)》之銘言： : 原文恕刪 : 這件事半年前鬧得沸沸揚揚地 : 據我所知交大馬上啟動了調查程序 : 校長命令該指導教授與學生重現其實驗數據 : 因該學生尚在NDL工作故在半年的製備元件之後 : 最近將同樣特性的元件製備成功且有量測錄影存證 : 因此這代表這篇paper的數據是沒有問題的 : 相關資訊可以跟交大行政體系探詢 : 我是外圍人員剛好知道此一消息 : 雞婆來此分享 : 以上教育部高教司於107年2月9日來信告知了交大於106年12月6日以學研信字第 10610147774號函復教育部的查處結果： == 一、經實驗重置並確認測量元件之電性與結構特性相符，且三篇論文(IEDM2015 報導G奈米線電晶體的電性成果、TED2016論述懸空Ge奈米線的製備方法細節及J-EDS回顧評論Ge奈米線電晶體發展歷程)各有其主要論述之重點，並提供相關機制與新資訊，亦引註相關論文，又案經查證案件共同作者皆有其實質貢獻。爰本案無涉數據造假、一稿多投或違反其他學術倫理之情事。二、另2016J-EDS所發表之論文性質為期刊主動邀稿介紹已發表之研究成果屬於回顧性質。又J-EDS論文包含比較Ge GAA FET及TMD FET兩種不同元件技術，與2016TED論文僅討論Ge GAA FET元件明顯不同，爰決議本案無涉違反學術倫理。 == ↑↑↑ 這大概就是eray8473於106年8月14日宣稱的「第三方提供資訊但相關資訊是不利於本版言論」。但是在科技部都證實過NDL(國家奈米元件實驗室)已經有撥公款給被檢舉人延聘律師協助處理其被網路與匿名檢舉的情況下，交大還能夠發出學研信字第10610147774號函給教育部，請問交大和NDL的意思是臺北高等行政法院於 106年6月29日完成的106年度訴字第108號判決「另3篇原告擔任指導教授之研究生論文，因未參與學生論文之實際寫作，掛名學生論文之第一作者及共同作者，屬不當作者列名。」是不值得一哂的垃圾文件嗎？IEDM 2015掛名第一作者及通訊作者的僅是共同指導教授，可是真正去IEDM 2015研討會上進行口頭報告的是第二作者，也是真正的博士學位論文主人。這麼明顯的「不當掛名」，並且是在被檢舉人已經有NDL公款延聘的專業律師來協助答辯而不是他就法盲一個所以可能會不小心講錯話的情況，交大學研信字第10610147774號函還可以寫上「爰本案無涉數據造假、一稿多投或『違反其他學術倫理』之情事。」回給教育部？ https://pubpeer.com/publications/0E25806997FEC7BA02AADB71CCC16C#4 所以eray8473於106年8月14日宣稱的「不利於本版言論」的「相關資訊」，事實上是不是早在106年4月12日TED 2016作者在PubPeer上回說 ”If they (or he/she) really believe their claims are based on hard science, they should submit these evidence directly to the IEEE Editorial Office or appropriate institutions for formal investigation, rather than posting anonymous allegations online.” 的時候，就已經決定好的調查報告內容？因為有了2014年貽笑國際的Nature Nanotechnology交大黃國華/陳昱勳貨櫃屋神研究的學倫調查前例(https://goo.gl/2PQqC6)之後，學倫案被檢舉人們就已經學會就算期刊編輯願意受理檢舉投訴，可是期刊編輯的做法通常也就是發信給論文上的研究單位去請人家協助進行學倫調查，所以只要研究機構願意包庇就人家再怎麼努力檢舉也沒輒。。。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.151.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1518967055.A.A9F.html

推

bj45566

02/20 03:29, 6年前 , 1^F

02/20 03:29, 1^F

→