Re: [問題] 優秀年輕學者計畫與一般型計畫

看板AfterPhD (博士後)作者iceraining (穩重)時間1月前 (2024/11/14 20:46)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

據我對工程處與自然處的理解，跟大家分享： 1. 獨立研究著作好，最好投優青計畫。首先優青與一般型計畫絕對不同，優青計畫通常有至少以下幾點好處。 (1)學門複審時，常常各小組優先提名自己組內的優青為吳大猷先生紀念獎競爭者。 (2)優青每年計畫額度上限絕對比學門平均高(通常是30-50萬/年)，所以常會出現你僅申請120萬/年，但卻可能給你13X/年的狀況(你看到計畫額度低的優青，通常可能是原本計畫書就寫得少，或是當學門平均通過金額就較低)。 (3)優青計畫的錢是另一個pool，所以是不佔學門一般型專題計畫的預算的。 2. 優青與一般型計畫是一起審的，皆由同一批複委推薦初審委員。但常常可能會由組內較為資深或表現傑出的學者一起審，好一起評論。 3. 優青沒過，則列入一般型與組內其他老師一起排序。問題一：優青是否評分會較低？我個人不會且我相信大部分資深老師都很公正，除非是PI太白目，以為是優青，預算亂編！問題二：優青沒用論？絕對不會沒用，通常年輕學者晉身之路就是，新人計畫->優青計畫->吳大猷先生紀念計畫->2030國際學者 (PS.天生2030新秀的頂尖年輕學者不在此討論範圍) ※ 引述《djdero (way back into love )》之銘言： : 有一件事想請教各位， : 目前在優秀年輕學者計畫與一般型計畫中考慮，要投哪一種? : 自身文章發表在自己的領域算是還不錯的(前10%應該有) : 目前聽過兩個版本 : 1. 優青評分主要看計畫內容, 發表次之; 一般型計畫評分主要看發表, 計畫內容次之 : 。如果我發表比較好，應該直接去投一般型計畫比較有優勢。 : 2. 優青、一般型計畫都一樣評分，優青沒被選上，就會直接放到一般型計畫內，所以 : 建議先投優青。 : 不知道各位大大，是否可以指點一下迷津，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.90.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1731588377.A.7B8.html