Re: 不知是記者扭曲還是台灣教授的觀念有問題-外來種!

看板Biology (生物學)作者coyot (coyot+e)時間20年前 (2005/11/13 18:52)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串19/39 (看更多)

※ 引述《isotoper (nothing else)》之銘言： : : → coyot:如果此生物確定對人類危害如H5N1由候鳥代進來那當然阻止 11/13 02:15 : : → coyot:畢竟人類生命優於其他但若是人類隨意去阻止生態演替那生 11/13 02:16 : : → coyot:態學都是唸假的了 11/13 02:17 : : 推 coyot:你知道啥是"生態正常運作嗎?" 自然播遷就是一種正常運作 11/13 02:20 : 恕刪 : 我覺得你對人類在生態演化上該扮演的腳色還停留在從前你知啥是從前嗎? 老師說1學生不敢說2才是從前楊平世老師說1 學生認為不妥需再討論這才是現今的學術該做的 : 如果人類處在外星球,那我認為人類任何影響地球生態的舉動都是不恰當的 : 但人類也是地球上的一個物種 : 本身的任何行為就會對生態演化造成影響,不管是不是刻意的 : 照你的觀念來說 : H5N1進來,不是也不該阻止嗎?人類也是一個物種啊,這也是自然播遷啊 : 與其他物種有什麼分別? 我保留上面我的推文說的很清楚 "如果此生物確定對人類危害如H5N1由候鳥代進來那當然阻止" 今天若毒蛇的棲地受人類破壞而入侵到人類居所也是當然阻止人類優於其他物種決非能力與生態地位而是自我主義與利害關係你家人被黑熊咬你會想殺該熊而我會說牠是保育類能不能放條生路同理換成我家人被黑熊咬我也會想殺該黑熊這樣比喻不知你能否懂然而問題若沒有到達利害關係時那經營之道就該中庸了現今的保育是人為立場的這點我數年前就說過但過於極端的保育思想並非人類之福例如有人說得H5N1的黑面琵鷺也不能殺因為是保育類... 有人說流浪犬都要全面捉走殺掉不管人道否不管國際國內團體壓力...因為會對生態與環境有衝擊然而這些極端的保育思想在野生動物經營管理上根本可當笑話看因為根本做不到... 野生動物經營管理建立在抗爭與堅持的平衡上所以有人太無限上綱於外來種定義當然要有人來制衡 : 人類優於其他物種是在說能力上,而非生態上的地位 : natural或by human只是人類自己定義爽的 : 有這個定義對其他物種來說有差嗎? 當然有差! 定義外來種的用意在於監控凡被歸為外來種則自出生開始就被貼上無形標籤加上某些學者會特意去莫需有加罪於外來種因此民眾會很容易被誤導成外來種=有害物種該殺物種... 雖然有些外來種的確對生太造成衝擊但不是全部做學術的不應該因厭惡某物種就亂扣一大堆帽子而natural正代表自然界的運作若不分清楚natural或by human 那加上某些學者的亂扣帽無辜的永遠是那些被貼上無形標籤的動物所以by human的認定很重要現今為了能客觀判斷只要是以人為直間接引進來做依據不能無限上綱到從馬來西亞自然播遷到泰國也要稱外來種 : 因此與其採取被動腳色觀看地球上的生態演化(而且還是會影響生態,無論如何) : 倒不如能用正面積極的態度去維持生態平衡 : 但是,如你所說,有時這種行為就變的有些霸道 : 因此我們要"適可而止"的維持生態平衡 : 雖然我認為現在還做不到以上5句我同意且就因為人類尚做不到扮演上天來維持生態平衡那更不該九彎十八拐到處給生物貼無形標籤而人類能做的就只是降低自己造成的直接影響例如全球暖化那要降低溫室效應氣體的產生與排放而非倒鐵入海來吸收二養化碳因為你根本不知道此作為對海洋生態會造成哪些副作用例如外來種問題那要加強人類有意無意引進生物的監控而非管制自然播遷把生物當人管的共產黨思想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.125.28