Re: 達爾文不知道的遺傳學新發現

看板Biology (生物學)作者biolenz (lenz)時間16年前 (2010/02/17 04:49)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

創世與演化 Part I ================== 前言我本身是個不可知論者，具有較中立的心理立場，不否認神的存在，只是認為沒辦法知道其存在。 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E7%9F%A5%E8%AB%96 (關於一些需要定義的名詞，在這裡一率簡化使用維基百科中文版在專有名詞與術語部份，有公認的中文翻譯就用中文，有簡單大家常用的英文表示方式，就不另外翻成中文) 個人對基督教基本教義派有著一些個人觀察與研究。要解釋這些問題的來龍去脈，可能要牽涉到歷史、心理、哲學、科學等非常多個面向的因素，自不是我在短時間之內可以回答得完整的，在板上的文章亦無法將我的心得完全整理出來。我在這裡就簡略地說個大概，並附上一些參考資料供有興趣的人來研究。其實這種論戰在生物板上並不適合，不過這其中我會提到一些科學的思考方式、與演化論的一些新的觀點，因此我認為還是有放在生物板的意義。 (按：近期生物發展的部份可能要下一篇了，真的不太應該處理這種問題，這種有歷史淵源的論戰，都可以寫成一本書了。) 本文一. 科學的哲學起源與科學上的真理其實像這種基督教基本教義派的文章，有許多似是而非的論點。最終的目的，就是要你信基督教 (沒有要戰的意思)。因為他們認為他們有生物來源的終極解釋。講到這個就要扯到哲學了，在哲學裡頭，探討知識的本質之理論叫做知識論。 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%9F%A5%E8%AD%98%E8%AB%96 所謂的知識，最簡單來說就是你不但相信它，而且它是真的。當然每個人的看法不同，理論也不同，有些人比較在乎感覺，有些比較在乎證據，前者如觀念主義、後者如經驗主義。這些觀點到後來討論到存在的問題，如唯心論、心物二元論、唯物論等等。這些哲學的討論就不在本文的探討範圍之內了。簡單來說，你如何知道你的知識是真的？真理簡單的定義是與真實存在的相所想一致的情況，當然其中免不了主客的問題，還有絕對與相對性的問題，基本上真理是沒有辦法被完全定義的。 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%9C%9F%E7%90%86 哲學裡頭有許多探討真理的論點，不過我這裡要說的是科學的真理，這與這個哲學爭論不休，又無法定義的真理不同。在探討知識論的方法裡頭，有所謂懷疑論，是一種認識問題的態度，拒絕對問題作隨意且不夠嚴謹的定論，且對事物保持中立的看法。 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%80%80%E7%96%91%E8%AE%BA 以懷疑論做為基礎，追求科學的真理，有科學的方法。 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%A7%91%E5%AD%B8%E6%96%B9%E6%B3%95 任何科學的方法必須被證明是客觀的，且研究方法要經由他人來檢視，並確認該法可以重製。在絕對與相對的問題程度上，則使用統計方法，來進行可信度的分析。關於科學的方法，或是科學哲學，其實西方的體系很完整 (這也就是西方科學那麼強的原因之一) 有興趣可以看看英文版的維基百科，整理得蠻好的。 http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method 科學方法的核心四個組成要素是： 1. 描述問題 (你有一個怎麼樣的問題，怎麼觀察到、如何定義) 2. 假設 (根據你的觀察你對你的問題有什麼解釋方法) 3. 預測 (如何用邏輯去推論出怎樣的情形才符合你的假設) 4. 實驗 (測試1-3) 關於科學方法的把關方式，是利用同儕審查 (peer review) 的方法。也就是說，要讓科學社群 (利用科學方法去探究科學真理的一群人) 相信你所提出的經由實驗證明的理論時，自己必須要先經過 1-4 的步驟，最後還要讓其他人來驗證你所提出的理論，如果驗證沒問題，才能說是一個科學的結果 (result)。要說是一個科學的真理 (truth)，就沒那麼容易了，需要經過被不斷地再驗證，比方說萬有引力是一個科學的真理，生物都由 DNA 夠成，也算是一個科學上的真理 (姑且不論病毒)。二. 演化論不是一個可信的科學理論？達爾文作為一個生在 200 多年前的人，一直到近代還是被基督教基本教義拿來揶揄，說穿了其實只是一種變了質的宣教手段。他們利用人們對信仰與科學定義的模糊認識，創造出演化論是假的之假象，其目的並是他們經由科學的方法得到更好的解釋，而是要我們選擇去相信創造論，其中並使用了大量的偽科學方法。所謂的偽科學就是不符合科學方法要求所做出的論斷。 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%81%BD%E7%A7%91%E5%AD%B8 主要有以下幾個特徵： 1. 沒有實驗證據就進行斷言 2. 在存在矛盾實例的情形下進行斷言 3. 不能進行重複性實驗 4. 斷言不合邏輯 5. 在存在多種可能解釋的情況下僅取其一事實上，宗教或是藝文體系，等無法納入科學的體系，本身並非偽科學。是用了非科學的方法來解釋科學，才是偽科學的根本原因。這些人一心想要消滅科學上的演化論，是因為他們相信聖經裡頭創世紀的記載，其中一部份有所謂的年輕地球創造論。 http://tinyurl.com/yg4lddy 基本上現存的基督教教派已經極少還相信這個說法，只有極基本教義派，他們主張完全以字面上來解釋聖經，並推斷地球約在 6000-10000 左右形成。 (請注意這其中與科學的不同之處，和與偽科學的相似之處) 另外一個很強力的說法叫做智慧設計論，其觀念很簡單，複雜的東西需要一個設計者，最有名的比喻是培里 (William Paley) 於 1802年出的《自然神學》(Natural Theology) 中所提出的，這兩百多年老掉牙的東西有許多人對它做過批評，有興趣看 wiki 吧。 http://en.wikipedia.org/wiki/Watchmaker_analogy 你可能很難相信，這個論點加上對生物的讚嘆 (自然神學)，現在還是台灣許多教會刊物或文宣的賣點。信手拈來比方說標題如下：進化論大剖析 http://www.ddbc.org/ddbc/dw-c1.html 其主網頁是大道浸信會 (這類的文章如同筆者回覆的文章一般，是偽科學，也是一種邏輯的謬誤) 關於演化論，中英文都有蠻詳細的敘述，我就不再多說了。 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%BC%94%E5%8C%96 http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution 香港科學教育方面對基本教義派的回應隨選如下：澄江動物群挑戰達爾文進化論了嗎？ (對岸用"進化論") http://tinyurl.com/yhd5nxa 小結一下，目前科學社群的情況，正好是與標題相反。演化論是經由科學方法驗證後，最合理且最有力的理論。關於這方面分子上的進展，小弟有時間下回再做整理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.80.49