Re: [閒聊]中興生化所的那篇Cell
看板Biotech (生命科學)作者guyspy (堅實勁道豬排蓋飯)時間19年前 (2006/11/20 23:51)推噓15(15推 0噓 20→)留言35則, 8人參與討論串11/52 (看更多)
大家好,這是我在這個版的首PO,我是台大分子與細胞所的研究生。
今天從同學這裡聽到這個消息,也將照片拿來仔細的分析過,
我們也都發現一些需要作者出面說明的疑點。
和幾位同學討論過後,決定要將我們的分析方法和結果分享給大家參考。
同時我們也用較貴論壇網上證據圖片為精細的方式,將希望結果呈現呈現清楚,
並讓大多數人看懂利用photoshop進行分析比較的方法。
首先我也是希望,就此打住,我們靜待Cell的官方說明就好了。
畢竟一篇paper能通過Cell的審核本身就是一件了不起的事情,
既然已經通過審核,我想我們應該多少尊重Cell編審團隊的專業能力。
誠如上述幾位板友所說,科學的爭論就讓科學來解決,
我們也希望靜待別的實驗團隊來repeat這項研究成果。
回想這篇paper被accept的時候,我們那時打從心底佩服雀躍與有榮焉的心情,
尤其是由中興大學所獨立完成發表,更顯不易,
現在這篇paper的data被疑有造假的可能,自是有意親自查證,誠心希望流言是假的。
然而很遺憾,有一些數位修圖的痕跡經過強化表現之後十分明顯,
就事論事而言,應當要讓大家知道我們看到的東西是什麼,並且一起來評估它的真偽。
空口說圖有問題,當然要拿出清楚的證據;
要證明圖沒問題,自然要對他進行嚴格的考驗。
以下就是我們所呈現的:
http://homepage.ntu.edu.tw/~d95b43002/fig1b-01.jpg

照片是否經過拼湊剪貼,只要使用對比調整,或是photoshop的色階調整,
就能清楚呈現。
因為被數位修除的像素點,會呈現255,255,255的完美白色,不含任何帶灰階度的雜點
因此經過色階調整之後,將原本的白底置換為灰底,
被切割的邊緣就會銳利的呈現出來。
上半圖是一張我隨便下載的膠圖,經過同樣的色階調整處理並局部放大
和這篇paper的Fig. 1B做比較
可以發現Fig. 1B的確有剪貼的痕跡。
而且剪貼的區域不止lane與lane之間,也包括lane的內部。
而被修過內部的那兩lane,剩餘部份的區域之"pixel pattern"和左兩lane極為類似
並不似自然跑膠時所會呈現的狀況。
至於大家爭議最大的Fig. 2C
http://homepage.ntu.edu.tw/~d95b43002/fig2c-01.jpg

我們取中間六lane的局部放大圖來看,
發現"pixel pattern"是極為類似的。
對岸的論壇網站上有網友將lane割圖下來調成半透明來做疊合,發現是吻合的,
和我們的局部觀察結果一致。
而利用色階調整,我們進一步發現lane的下半部和上半部中間出現橫截線
(紅色線段標示處),
承上述,這樣的橫截線並不似自然產生的。
關於所謂"pixel pattern 一致,故為複製貼上" 這樣的觀察結論,
我們對自己提出反駁:
"雖然大部份一樣,但最細部的像素點分布是不同的"
的確,但之後我們模擬了數位製圖程序,發現這樣的差異可以在之後的過程中產生。
因為在圖形轉檔成GIF的過程中,會有失真的現象,造成細部的隨機差異。
http://homepage.ntu.edu.tw/~d95b43002/vert2gif.jpg

此為小弟自己跑的一條lane,經過複製後的結果
轉成灰階GIF存檔後再度開啟,放大至500%細看,
的確細部的像素分布情形發生隨機變化。
很遺憾,我們仍無法為這篇paper辯解。
最後,Fig. 2C中間六個lane出現有明顯的橫截線(紅色標記)
http://homepage.ntu.edu.tw/~d95b43002/fig2c-02.jpg

這次的橫截線是灰-灰相接的,因此無法用色階調整的方式凸顯
但不需要特別調整色階,原始圖中一條完美水平的截面逕自呈現出來。
同樣不似自然發生的。
比較這幾個lane的pattern,我們suggest最右方是原始的複製對象,
因為左方數lane都含有橫截線,而且橫截線以上的部分都和最右lane有相同pattern
(唯右二那條lane的橫截線並不明顯,我不敢明確斷言右二亦是修圖結果。)
類似的疑似人為修圖痕跡還有在Figure 2B和Figure 4B中發現
再此恕無時間一一詳細呈現。
很遺憾
目前這些觀察都對原作者不利。
在沒有翻案性的其他證據下,我們必須結論,這篇paper的圖確實經過人為拼湊修改。
而目前為止,我們也只能下這樣的結論,
至於是學術騙局,或是對岸同胞指教的那些指稱,
目前都是過度詮釋證據了。
靜待Cell的官方說明,以及中興方面的說明吧。
我們不應該也沒有權利說多於數據所說的話,其餘部分,
大家拿出科學人的素養,對數據沒說的部份,保持沉默吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.59.193
推
11/21 00:50, , 1F
11/21 00:50, 1F
※ 編輯: guyspy 來自: 140.112.59.193 (11/21 01:03)
推
11/21 01:31, , 2F
11/21 01:31, 2F
推
11/21 01:33, , 3F
11/21 01:33, 3F
→
11/21 01:35, , 4F
11/21 01:35, 4F
→
11/21 01:36, , 5F
11/21 01:36, 5F
→
11/21 01:39, , 6F
11/21 01:39, 6F
→
11/21 01:41, , 7F
11/21 01:41, 7F
推
11/21 21:27, , 8F
11/21 21:27, 8F
推
11/21 21:31, , 9F
11/21 21:31, 9F
→
11/21 21:31, , 10F
11/21 21:31, 10F
→
11/21 21:33, , 11F
11/21 21:33, 11F
→
11/21 21:33, , 12F
11/21 21:33, 12F
推
11/21 21:55, , 13F
11/21 21:55, 13F
→
11/21 21:56, , 14F
11/21 21:56, 14F
推
11/21 22:01, , 15F
11/21 22:01, 15F
→
11/21 22:02, , 16F
11/21 22:02, 16F
→
11/21 22:04, , 17F
11/21 22:04, 17F
→
11/21 22:05, , 18F
11/21 22:05, 18F
推
11/21 22:18, , 19F
11/21 22:18, 19F
→
11/21 22:19, , 20F
11/21 22:19, 20F
→
11/21 22:20, , 21F
11/21 22:20, 21F
→
11/21 22:23, , 22F
11/21 22:23, 22F
推
11/21 22:32, , 23F
11/21 22:32, 23F
推
11/21 22:53, , 24F
11/21 22:53, 24F
推
11/22 01:05, , 25F
11/22 01:05, 25F
推
11/22 01:05, , 26F
11/22 01:05, 26F
→
11/22 01:06, , 27F
11/22 01:06, 27F
→
11/22 01:06, , 28F
11/22 01:06, 28F
→
11/22 11:02, , 29F
11/22 11:02, 29F
推
11/22 11:54, , 30F
11/22 11:54, 30F
→
11/22 11:55, , 31F
11/22 11:55, 31F
→
11/22 11:55, , 32F
11/22 11:55, 32F
推
11/22 11:59, , 33F
11/22 11:59, 33F
→
11/22 12:00, , 34F
11/22 12:00, 34F
推
11/22 16:17, , 35F
11/22 16:17, 35F
討論串 (同標題文章)
Biotech 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
47
84