PTT職涯區 / Biotech (生命科學)

Re: [求救] 乾掉的EtBr是否有毒性？

看板Biotech (生命科學)作者 (NNN)時間11年前 (2014/01/07 10:14), 編輯推噓20(20推 0噓 43→)
留言63則, 16人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《ljii (是否)》之銘言： : 一開始學PCR也對EtBR很緊張, : 一直到看了這篇文章: : http://bitesizebio.com/95/ethidium-bromide-a-reality-check/ : 重點: : EtBR一直用在某種牛的疾病的治療上 : 在這些牛的治療案例裡, 並沒有明顯發現有癌變現象 : (當然牛不等於人啦. 不過這是不是也是另類的動物實驗?) : 最重要的, : 我們實驗室用的EtBR濃度,大約是1/1000於用在牛身上的濃度 (用體重校正) : 所以有了這句話: : "A 50kg researcher would need to drink 50,000 liters of gel-staining solution : to get even the non-toxic dose used in cattle." : : 也就是你即使喝了五萬公升的EtBr, 你體內的實際dose也才跟打進牛身上的濃度相符 : 而且那個濃度對牛有沒有致癌性還未知... : 延伸閱讀 : http://rrresearch.fieldofscience.com/2006/10/heresy-about-ethidium-bromide.html : 裡面也提到Fisher Scientific的MSDS提到EtBr的描述. 跟大家報告一下後續情況 我看了上ㄧ篇版友回覆的文章，它的數據算是有誤；一般生化實驗室的gel-staining solution濃度約0.25-1 microgram/ml 所以50kg的人大約是容忍50公升的量，而不是五萬。（原部落格已修正）我照這樣換算，1g大約容忍1ml的量；一顆人眼算5g的話，只能容忍5ml的量；更何況我們用的濃度可能更高。 知道數據之後，我昨天去問實驗室老師我們實驗室的gel-staining solution濃度；她說不知道，都是染的出來就好。根據教科書，stock solution的濃度是一萬倍；我們要用時則稀釋為0.5microgram/ml。但這是教科書的寫法；而且她說我們的solution都使用很久了，濃度根本無法預測…。 唉 聽完後真的很擔心 如果濃度算十倍好了，眼睛碰到0.5ml的量就可能致癌了… 真不知道煩惱這些算不算庸人自擾？ 給大家聽聽看。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.108.93
推
01/07 11:12, , 1F
我覺得你不用太擔心耶!因為是沾到別的東西之後才又碰到，
01/07 11:12, 1F
→
01/07 11:13, , 2F
何況沒碰過EtBr得癌症的也大有人在
01/07 11:13, 2F
推
01/07 11:17, , 3F
超恐怖的 你知道EtBR, E. coli, SDS乾掉會飄起來被你吃進去
01/07 11:17, 3F
→
01/07 11:18, , 4F
嗎？還有你們大樓如果有人做isotope, 很有可能他會踩到灑
01/07 11:18, 4F
→
01/07 11:18, , 5F
出來的放射性溶液 然後在大樓裡面走來走去 這些放射性溶液
01/07 11:18, 5F
→
01/07 11:18, , 6F
乾掉也會飄起來被你吸進去喔
01/07 11:18, 6F
→
01/07 11:19, , 7F
雖然說大家都會測一測，但不是每個人都跟你一樣小心啊！
01/07 11:19, 7F
→
01/07 11:19, , 8F
有沒有覺得超恐怖的？
01/07 11:19, 8F
→
01/07 11:20, , 9F
還有還有，有的人養細菌變成養黴菌，然後plate亂丟，黴菌
01/07 11:20, 9F
→
01/07 11:21, , 10F
的孢子會到處飄散，衣服上一定沾上一堆黴菌的孢子，肺裡面
01/07 11:21, 10F
→
01/07 11:21, , 11F
也一定吸了很多黴菌進去。前兩天才有婦人因為睡在發霉的
01/07 11:21, 11F
→
01/07 11:22, , 12F
床墊上，肺裡面開刀取出黴菌團。實驗室的黴菌那長得是一大
01/07 11:22, 12F
→
01/07 11:22, , 13F
坨，比床墊還要恐1000000倍。
01/07 11:22, 13F
→
01/07 13:52, , 14F
你文章的最後一行就是答案.........
01/07 13:52, 14F
推
01/07 14:11, , 15F
我快被推文嚇死惹XDDDDDDDD
01/07 14:11, 15F
→
01/07 14:53, , 16F
還有更恐怖的。做癌症的實驗室細胞都亂丟，萬一癌細胞不小
01/07 14:53, 16F
→
01/07 14:53, , 17F
心濺起來碰到傷口就會進入人體在體內增生 然後就有可能
01/07 14:53, 17F
→
01/07 14:53, , 18F
得癌症惹。什麼？機率很低？有人可以百分之百保證一定不會嗎
01/07 14:53, 18F
→
01/07 14:54, , 19F
什麼？免疫系統？說不定那個癌細胞是來自我失散多年的親人啊
01/07 14:54, 19F
→
01/07 14:55, , 20F
只要有0.000000001%的可能就是有風險啊！超恐怖的！
01/07 14:55, 20F
推
01/07 22:16, , 21F
任何有風險的流程就是要做好安全防範與了解後續處理阿
01/07 22:16, 21F
→
01/07 22:17, , 22F
畢竟這算是我們這行的工作風險
01/07 22:17, 22F
→
01/07 22:17, , 23F
不是開開玩笑 風險幾百萬分之一就不用裡他阿
01/07 22:17, 23F
→
01/07 22:20, , 24F
今天如果真的有etbr的疑慮 能夠清洗或是將包包曬個太陽
01/07 22:20, 24F
→
01/07 22:20, , 25F
就能更降低危險
01/07 22:20, 25F
推
01/07 22:47, , 26F
你們打的疫苗 都是用癌細胞製造的...
01/07 22:47, 26F
推
01/08 09:27, , 27F
呃不好意思...放射性溶液如果造成污染，是要上報原能會的
01/08 09:27, 27F
→
01/08 09:28, , 28F
然後會有一定程序的除污，所有可發生游離輻射非密封射源
01/08 09:28, 28F
→
01/08 09:29, , 29F
都應該要由各機關主管單位負責，要弄到會致癌，那貴校環安
01/08 09:29, 29F
→
01/08 09:30, , 30F
可以包袱款一款去土城了 = =。更何況應當定期進行擦拭測試
01/08 09:30, 30F
推
01/08 19:59, , 31F
樓上萬能癌細胞現身說法 囧a
01/08 19:59, 31F
推
01/09 12:02, , 32F
某人推文很無聊先不論一堆舉例都不相干 擔心是正常的吧
01/09 12:02, 32F
推
01/09 12:38, , 33F
是啊，很正常。所以有的人出門都會帶70%酒精還要戴手套
01/09 12:38, 33F
→
01/09 12:38, , 34F
才敢摸公共門把囉。
01/09 12:38, 34F
→
01/09 17:03, , 35F
請就此打住吧。
01/09 17:03, 35F
推
01/10 12:15, , 36F
身為科學人~不應該到矯枉過正的程度吧~
01/10 12:15, 36F
推
01/10 12:31, , 37F
HEK293應該不算癌細胞吧!? 只是很會生
01/10 12:31, 37F
推
01/10 12:41, , 38F
是人類胚胎腎細胞來著。 不過有一些ad5 infection (歪)
01/10 12:41, 38F
推
01/10 14:33, , 39F
以前被噴幾滴到臉上過~(茶) 原po別太擔心
01/10 14:33, 39F
→
01/10 16:43, , 40F
HEK293是神經細胞...
01/10 16:43, 40F
推
01/10 21:33, , 41F
生物實驗還好 做有機化學的才毒
01/10 21:33, 41F
推
01/13 12:14, , 42F
01/13 12:14, 42F
→
01/13 13:23, , 43F
太認真了，puec的推文要一起看就了解了，不用費心查
01/13 13:23, 43F
推
01/13 13:27, , 44F
有follow~但就HEK是神經細胞的推文太跳痛
01/13 13:27, 44F
推
01/14 04:42, , 45F
...難怪我的腎臟會抽痛.... @w@" btw 293T跟MDCK是癌細胞
01/14 04:42, 45F
→
01/14 04:43, , 46F
是之前地方報社跑到我們lab要求報導的一件趣事@@
01/14 04:43, 46F
→
01/14 04:45, , 47F
因為有篇報導說 "FLU疫苗用癌細胞作的,安全有虞" 囧a
01/14 04:45, 47F
推
01/14 12:54, , 48F
樓上是FLU一族的嘛？（握）
01/14 12:54, 48F
推
01/14 19:08, , 49F
...我也不想啊... 話說前幾年這個比較容易... u know..
01/14 19:08, 49F
推
01/14 19:18, , 50F
話說這個歪樓歪得也太嚴重了吧？293T不就SV40 T antigen
01/14 19:18, 50F
→
01/14 19:18, , 51F
transformed cell line? 確實都有癌細胞的那幾個hallmark
01/14 19:18, 51F
→
01/14 19:19, , 52F
但要說他是癌細胞...似乎也有些微妙XD，至於神經細胞?
01/14 19:19, 52F
→
01/14 19:20, , 53F
是聽說有一些神經細胞的特性，但...
01/14 19:20, 53F
→
01/15 22:29, , 54F
293 != 293T
01/15 22:29, 54F
→
01/15 22:29, , 55F
293T我個人覺得特性跟293很不一樣 比較純
01/15 22:29, 55F
→
01/15 22:30, , 56F
293感覺起來是MIXTURE
01/15 22:30, 56F
→
01/15 22:30, , 57F
仿佛有兩種population
01/15 22:30, 57F
→
01/15 23:08, , 58F
293T就是HEK293來的是大家都知道,但不表示就可以說神經細胞
01/15 23:08, 58F
→
01/15 23:23, , 59F
現在有些發表有要求細胞認證了,懷疑自己的細胞就送一下不難
01/15 23:23, 59F
→
01/16 21:02, , 60F
293看起來就是神經細胞的樣子 microarray也很像神經細胞
01/16 21:02, 60F
→
01/16 21:21, , 61F
檢查一下又不難,或者你下次發paper前,記得別把293前面加HEK
01/16 21:21, 61F
→
01/17 21:00, , 62F
有加耶 XD 我是小孬孬
01/17 21:00, 62F
→
01/22 10:55, , 63F
293是胚胎腎細胞= = 那麼好養
01/22 10:55, 63F
‣ 更多 ernie100ya 的文章
文章代碼(AID): #1IosCGiK (Biotech)
Biotech 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ernie100ya 的文章
文章代碼(AID): #1IosCGiK (Biotech)