Re: 請問有關princeton的msf?

看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者ChaosCreator (在哪裡都一樣)時間21年前 (2004/04/26 02:26)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 2人參與討論串9/9 (看更多)

※ 引述《pete3 (pete3)》之銘言： : 基本上我已經在金融業工作了，我會考慮MFE or CMU主要著眼於自己的英文跟 : 國外的MBA比起來還是太差，此外拿一個國外的文憑比拿國內大學文憑進台北的 : 外商金融業機會大多了(國內金融機構的pay還是很差，能作的商品也不多)！ : 差不多就是您提到的，練英文跟喝洋墨水啦 :) : 自己覺得CMU的課程設計比較偏向財工，側重於數理以及程式設計的訓練。MFE : 的課程只有一年，感覺上比較像是介紹financial innovation，倒不是在教你 : 背後的financial engineering，當然這只是我從網頁上得到的資訊，可能跟 : 實際狀況有出入。 : 我也認同您所說的，在國內目前衍生性金融商品市場還不是很大的狀況下，去 : 國外深造可能回來都有點大材小用，因為很多市場在台灣並不具備。而且在職缺 : 僧多粥少的前提下，能不能找到相關工作，真的是不小的風險。 → ChaosCreator:念太硬的數學沒時間Social就練不到英文嚕推 68.105.1.111 04/25 → actuary:推尤其數學越硬的program 越多中國人推 216.248.125.15 04/26 → actuary:上課前後左右的同學都是講中文的推 216.248.125.15 04/26 → actuary:純粹為加強英文的話 MBA還是比較適合推 216.248.125.15 04/26 =>>MBA很貴，只是練英文就真的很浪費。只能說MBA學位不是一個學習什麼高深學問的學位，對於商學院學生來說，本科的東西程度都不見得會有多深入，重點是這些東西學完以後是要在市場上用的，以前不懂這些東西有個屁用，等到工作以後才知道這些玩意原來是有用的。MBA教育的基本是，從教學、小組、跟最重要的Social去發現商學院的東西到底可以怎麼用，因為Social才是重點，所以英文不可能會不進步，不Social就等於白念MBA了：P =>>其他的學科就很難說，如果是越紮實的學術導向學位，能練到多少英文就要看自己的個性跟時間，如果以念學位衝成績為目標窩在家裡苦讀是沒有什麼關係，只是這樣英文不可能會有多大進步。數學硬的program中國人印度人多，這還不打緊，重點是那樣的環境下說最多英文的時候可能是.. 教（美其名為大家討論，美國人喜歡搞團體戰，可是實際上你要是去就發現，自己是在教人：P）美國人數學的時候～這樣還不如去找TA來作，還有錢拿咧：P （這種事碰過幾次你還會不會去跟美國人『討論』？）不是沒有MBA like的MFE，不過也很容易發現，一年的時間，不是金融創新介紹介紹就差不多，就是塞滿滿累死人：P 如果是終端的學位，沒有太多成績壓力，就比較好調整到練英文的狀態.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.105.1.111